Homossexualidade reduz mais anos de vida que hábito de fumar
FILADELFIA, 11 Abr. 07 / 06:42 am (ACI).- Recentes estudos demonstram que o hábito de fumar reduz a esperança de vida de uma pessoa entre 1 e 7 anos; enquanto que a conduta homossexual na Noruega e Dinamarca a diminui... em até 24 anos.
Assim afirmaram recentemente os doutores Paul e Kirk Cameron na convenção anual da Eastern Psychological Association (EPA) no dia 23 de março.
"Que justificação existe para condenar o hábito de fumar e aceitar a homossexualidade? Hoje, em todo mundo ocidental, as crianças no colégio aprendem que devem aceitar a homossexualidade e rechaçar o tabaco", indica o Dr. Paul Cameron, quem também pertence ao Family Research Institute.
Na Dinamarca, o país com a mais longa história quanto ao "matrimônio" homossexual se referem, entre 1990 e 2002, os homens heterossexuais casados morria à idade média de 74 anos, enquanto que 561 casais de homossexuais homens "casados" o fizeram à idade média de 51 anos.
Na Noruega, os heterossexuais casados morriam aos 77, em média; enquanto que os homossexuais morriam aos 52. No caso das mulheres a diferença é similar: casadas morriam em média aos 78, enquanto que as lésbicas em união homossexual legalizada o faziam aos 56.
"A consistência da redução na esperança de vida para quem vive a homossexualidade é significativa", explica o Dr. Cameron. "O mesmo patrão de morte precoce pode ver se olharmos os obituários nos Estados Unidos. Dada a grande redução da esperança de vida nos homossexuais, as escolas deveriam advertidas forte e consistentemente às crianças inclusive mais que como se faz com o tabaco. As escolas que estão introduzindo um curriculum pró-gay precisam voltar a pensar suas prioridades", concluiu o especialista. http://www.acidigital.com/noticia.php?id=9665
Qualquer estilo de vida que provoque um estado de permanente conflito interno é altamente danoso ao sistema imunológico, já de cara. O alto índice de consumo de drogas estupefacientes por pessoas promíscuas por si só indica que essas pessoas não vivem dentro desse estilo de vida "na boa", como apregoam. É uma falsidade óbvia, mesmo que a própria pessoa não admita e até não se dê conta disso.
O conjunto de comportamentos, substâncias usadas, etc, simplesmente reduz, de forma significativa, a resposta imunológica do organismo a qualquer agressão. Há, inclusive, diversos estudos que demonstram que não é o vírus HIV que provoca a AIDS - e sim a falta de resposta de um organismo altamente combalido por hábitos deletérios à ação deste vírus - o que explicaria o fato de existirem portadores imunes.
Embora grupos heterossexuais estejam se esforçando para competir, em matéria de promiscuidade, com a esmagadora maioria dos grupos de homossexuais masculinos, a verdade é que ainda "não chegaram lá".
Os homosexuais masculinos constituem o grupo sexualmente mais promíscuo do mundo, ganhando de lavada de qualquer outro. Quem conhece alguma dupla homossexual fidelíssima não precisa se dar ao trabalho de vir citar o exemplo: trata-se de uma EXCEÇÃO absoluta, como certamente a própria dupla SABE.
E essa promiscuidade tem um preço bastante alto.
Os imbecis podem dizer o que quiserem - contra fatos não há argumentos.
A espécie tem seus próprios mecanismos para se defender da extinção - e nem todo comportamento é admissível do ponto de vista puramente biológico, é claro.
As leis do Criador estão cifradas na criação - e, embora ninguém possa decifrá-las, terá que aprender a respeitá-las. Ou pague o preço. Muito simples.
Pesquisa revela que lésbicas e bissexuais são menos saudáveis que as heterossexuais
Uma pesquisa realizada pelo Centro da Austrália Ocidental de Pesquisa para Promoção da Saúde, que teve seus resultados divulgados..., mostrou que as lésbicas são menos saudáveis do que as mulheres heterossexuais. O levantamento foi coordenado pela pesquisadora Jude Comfort e levou em conta pontos como identidade, incidência de câncer, relacionamentos na comunidade, uso de drogas legais e ilegais, saúde mental, dieta e nutrição, atividade física, abuso, práticas de sexo seguro e acesso a serviços de saúde.
Segundo a pesquisa, as taxas de consumo de cigarro entre mulheres lésbicas e bissexuais é quase o dobro das da população feminina em geral. Além disso, o consumo de álcool é 30% maior entre as moças que amam moças. Para Jude, esses altos índices se devem ao fato do grupo em questão se socializar fundamentalmente em bares e boates, o que é um dos grandes problemas que enfrentam.
Um fator que pode contribuir para esses altos índices é o uso de drogas lícitas e ilícitas como forma de fuga da homofobia externa e a internalizada que elas enfrentam e que prejudica sua auto-estima. Prova disso é que 30% das bolachas e mulheres bi analisadas foram diagnosticadas com depressão, 20% acima do peso e 23% obesas. 20% delas já passaram por algum tratamento de saúde mental.
Como a maioria dos sistemas públicos de saúde ainda não leva em conta as minorias sexuais e seu estilo particular de vida, fica difícil conseguir uma resposta satisfatória a essa demanda específica. É bom lembrar que a pesquisa tem caráter de amostragem e não é uma verdade absoluta, serve apenas de alerta para as fofas se atentarem mais para seu bem-estar.
Do ponto de vista genético acho que a longo prazo os gays deixarão de existir, serão exterminados pelo avanço da ciência.
Quando vejo gays se lançado a agumentos cientificos para alegar que o gayzismo é genético e portanto natural acho muito engraçado, é de morrer de rir mesmo. Depois sempre penso: e ainda dizem que gay é inteligente!
Ora se de fato existir um gene gay, os gays que o buscam estão na verdade cavando a própria cova - redundância em se tratando de homossexualismo, eu sei - mas digo isto pela seguinte razão. Ora, caso de fato tal gene exista, ele simplesmente será exterminado pela seleção artificial genética.
Nós estamos hoje vivendo um momento impar na história humana, um momento em que diferenças entre classes sociais está preste a começar a se transmutar em diferenças entre classes humanas geneticamente superiores e inferiores.
A revista Isto é fez uma reportagem a pouco tempo demonstrando que pais já estão começando a selecionar geneticamente embriões para serem gestados. Não estou nem mesmo falando em manipulação genética, mas apenas em escolher um embrião que não possua algumas doenças, e que nunca terá varios tipos de cancer e outras coisas.
Em breve, apenas os pobres optarão pela fecundação natural, os abonados escolherão a inseminação artificial para poderem selecionar o embriam.
Ora se for identificado um gene gay, e for apresentado a um pai e uma mãe dois embriões, ambos perfeitos em todos os quesitos, mas sendo que um deles possui um gene ao qual se atribui predisposição ao comportamento homossexual e o outro não o possui, qual dos dois embriões a maioria dos pais iria escolher? De minha parte eu mandava o embriam "gay" virar experimento para celula tronco na mesma hora. Os politicamente corretos iriam gostar, já que sempre foram favoraveis a "reciclagem" de embriãos rejeitados.
Tal questão afetará todas as areas da saude humana e não apenas a chamada "opção" sexual.
Ela levanta a seguinte questão: se no futuro a parte mais rica da humanidade for imunde a doenças que só atingem a população pobre e nascida de forma não cientificamente selecionada, será que os laboratórios continuaram a pesquisar remedios melhores para estas doenças que só atingem aqueles que não tem como pagar pelo caro tratamento? Esta é a questão.
Estaremos então diante de um mundo em que pela primeira vez o que antes era apenas uma diferença de classe social, passará a ser uma diferença entre classes geneticamente superiores e inferiores. E estou falando apenas em seleção de embriões, ainda nem entrei na questão da própria manipulação genética para o "apefeiçoamento" da genética humana.
Neste quadro o homossexualismo é apenas um dos comportamentos ou "doenças" que tende a desaparecer com esta nova fronteira aberta pela seleção artificial genética.
Claro que neste meu raciocinio estou partindo do pressuposto de que o homossexualismo seja genético, o que, como eu disse no início, é um argumento levantado sobre tudo pelo próprio movimento gay no sentido de afirmar que por ser genético teria portanto que ser natural, como se tudo que fosse genético fosse natural.. Não estou afirmando que o homossexualismo é ou que deixa de ser genético, apenas que se o for, então tende a desaparecer pelas mãos da ciência genética.
Depois de alguma leitura e uma boa obervação do comportamento humano, cheguei à conclusão de que o fator genético pode contribuir (é verdade que as tendências homossexuais existem desde tenra idade em certos casos), mas a cultura pró-gay, ora em vigor, acaba exercendo o papel preponderante no desenvolvimento dessas aspirações latentes. Portanto, não me importo muito a respeito da causa do homossexualismo, e sim de seus efeitos. A grande pergunta que me faço é se a reiterada prática sodomita acarreta mutações genéticas nos indivíduos ao longo de gerações. Infelizmente, a ciência parece ainda não ter encontrado resposta.
Nem todo gay é "filho da puta", como já foi dito. Muitos deles vivem um conflito extremamente doloroso e inclusive fazem tentativas de adotar o que seria normal para eles segundo sua constituição física( heterossexualismo), alguns obtém sucesso, uma vez que descobrem que seu homossexualismo tinha uma orígem puramente psicológica, mas outros possuem constituições físicas e hormonais que, de fato, o impelem a ser homossexual, neste caso, a alternativa de vir a ser hetero é quase nula. Embora concorde que o lobby homossexual é sim, coisa de FDP, não se pode, nem deve, generalizar e colocar todos os gays numa vala comum de canalhice, uma vez que não é o fato de ser gay ou não o que determina o caráter, mas a forma como a pessoa se comporta. Claro que o comportamento gay reduz a expectativa de vida, mas muito mais pelos costumes deletérios e imorais que se instituíram na conduta dos gays do que propriamente pelo fato de ser gay em si.
João: É por isso que acho que essas discussões deveriam ser banidas da comunidade, já começaram a falar em genética contra homossexualismo. Depois começa a chover denúncia de gay fanático e a comunidade toda é deletada.
Eu apenas postei uma reportagem e citei a fonte. Outra, o texto não incita ninguém a cometer delitos contra gays.
Por fim, pior que a censura imposta por ter terceiros é a autocensura.
1° - Autocensura, nesse caso, é covardia intelectual, ainda mais quando a grande mídia boicota tais informações no mesmo momento que fomenta o anticristianismo. Há centenas de reportagens tratando os cristãos como pessoas violentas, atrasadas, bandidos, intolerantes, etc. Agora quando se abre um tópico para abordar o homossexualismo chove críticas e agressões, como se tal conduta fosse santa e intocável. Como o próprio Olavo de Carvalho mesmo falou: “ Não existe democracia e liberdade sem acesso a informação”.
2° - Discordo de quando tu fala que há muitos tópicos sobre homossexualismo nesta comunidade. Aposto com qualquer um que há mais tópicos anticristãos em comunidades GLBT do que tópicos antihomossexuais aqui.
3° - O que viria a ser “declarações homofóbicas”? Do ponto de vista homossexual é qualquer crítica ao homossexualismo.
Confesso que não acompanhei toda a discussão do tópico (fui meio imprudente), apenas, rapidamente, passei a vista sobre os textos. Não vi nenhuma instigação ao cometimento de delitos contra gays (agressões físicas, assassinatos, etc), que por si são crimes puníveis. Se tu achar alguma conduta assim nesse tópico ou em qualquer outro dessa comunidade, necessário chamar a atenção do autor para que isso não se repita e para esse se retratar.
4° - Homossexuais não são melhores que os outros. Se os tópicos que tratam do homossexualismo forem proibidos, pelo princípio da isonomia, os outros tópicos que abordam o islamismo, comunismo, etc., também devem ser banidos. No final o que sobraria? Ou seja, todo mundo pode criticar o capitalismo, conservadorismo, cristianismo, judaísmo, etc., mas em resposta não pode haver críticas contra o esquerdismo & Cia. Quanta tolerância dessa gente!
Eu sou homossexual,se vc quiser me mandar uma carta bomba eu te passo o meu endereço...Gilberto:
Os cristãos são pessoas tolerantes, salvo algumas exceções de fanáticos, e não saem matando gays por aí. Quem gosta de exterminar gays são alguns países socialistas e muçulmanos (estes apoiados pelo esquerdismo global). Então pq dessa tua pergunta? Se há algo errado e criminoso nos escritos então nos aponte (para que a moderação tome providências); Se não há nada de criminoso no que nesse tópico foi dito então pq nos agrediu com esse tipo de expediente? E para quem tu diriges essa pergunta?
Aguardamos tua manifestação.
Primeiramente quero dizer que sou cristão católico.
Schmitt,fiz essa pergunta pra chocar mesmo.Pelo que tinha lido nos posts anteriores,percebi neles uma profunda aversão de algumas pessoas pelos homossexuais (não somente pela homossexualidade,mas contra as pessoas homossexuais).
Uma das coisas que me irritam e entristessem nessa questão é que as pessoas acham que a homosexualidade é uma "opção",e daí até associarem essa "opção" a falta de caráter é um passo.
Eu não escolhi ser homossexual,apenas me percebi como tal em determinada altura da vida,e só Deus sabe o quanto sofrimento já tive por causa disso.
Assim como as pesoas obesas dizem se setir mal porque o mundo foi feito para os magros,o homossexual também se sente um intruso no ninho,num mundo que foi feiro para os héteros.
Mas o pior é que as pessoas não estão dispostas a ouvir os homossexuais,todo mundo só quer falar,dar sua opinião,xingar,dizer que Deus abomina os gays,etc.
Não pedi para nascer,muito menos pra nascer homossexual,sendo assim procuro viver da melhor forma que posso.Não sou uma pessoa promíscua.Vivo com dignidade e respeito todo mundo,por isso não tenho medo da vida e nem da morte.
O mundo não foi "feito" pros heteros. O mundo naturalmente é de heterossexuais porque é a conduta natural das coisas não é uma conspiração anti-gay. Por favor entendo seu ponto de vista mas cuidado com a semântica pra não cair em vitimismos. E você não falou onde ficou ofendido apenas procurou dizer que sofre.
Gilberto, você não escolhe agir como homossexual também? Todos os atos que te caracterizam como tal são atos inconscientes ou involuntários?
Seria verdadeiro afirmar que esta sua não-escolha por nascer homossexual consiste em uma incapacidade total em se relacionar sexualmente com alguém do sexo oposto?
Gilberto, você não escolhe agir como homossexual também? Todos os atos que te caracterizam como tal são atos inconscientes ou involuntários?
Bem, o que está sob a minha escolha é viver ou não a homossexualidade,ou seja,ter ou não relação sexual com um homem.Porém o sentir atração sexual,como vc bem deve saber é algo automático.
Seria verdadeiro afirmar que esta sua não-escolha por nascer homossexual consiste em uma incapacidade total em se relacionar sexualmente com alguém do sexo oposto?
Acho que o que eu sinto por uma mulher deve ser mais ou menos a mesma coisa que uma mulher hétero sente por outra,ou o que um homem hétero sente por outro.
Marcos> Seria verdadeiro afirmar que esta sua não-escolha por nascer homossexual consiste em uma incapacidade total em se relacionar sexualmente com alguém do sexo oposto?
Gilberto> Acho que o que eu sinto por uma mulher deve ser mais ou menos a mesma coisa que uma mulher hétero sente por outra,ou o que um homem hétero sente por outro.
Ou seja: é verdadeiro afirmar que tu possui incapacidade em se relacionar sexualmente com alguém do sexo oposto. Correto?
Homossexuais são canalhas. Apenas isso. Homossexualismo não é um problema genético, mas MORAL. Trata-se de um desvio moral de personalidade. Não percam tempo com esse cidadão anormal. Só lamentem pela sua família.
Até um tempo atrás ler uma coisa dessas podia me jogar numa depressão profunda,mas hoje só me causa pena saber que existem pessoas tão espiritualmente indigentes assim.
"Olha, acho que vcs estão preocupados demais com o cu dos outros e esquecendo da questão essencial: as medidas políticas do movimento gayzista. Dentro do grupo gay, uma grande parte discorda do tal gayzismo que vem sendo pregado pelo governo"
O problema maior não é o sujeito dar ou não dar o seu devido cu, e sim a pretensão do movimento gayzista(ou qualquer outro movimento "social") em adquirir poderes extras e dar mais poder ao estado sob este pretexto.
A homossexualidade como tendência não constitui de per se um desvio moral, como não constitui um desvio moral a propensão em algum grau para a fornicação, o adultério, e mesmo para o homicídio que é compartilhada pela parte majoritária da humanidade. A sua consumação, por outro lado (ou mesmo a anuência do desejo, a indulgência nas "fantasias", a edificação de "projetos") constitui desvio moral grave, sejam quais forem as causas para a propensão.
Para falar da Igreja, ela não se arroga a pronunciar-se em definitivo sobre tais causas, nem sobre a reversibilidade ou irreversibilidade de uma tal tendência (que é matéria para a ciência psicológica), mas é certo que a descoberta da existência consciente e deliberadamente ocultada de uma tal propensão pode justificar a declaração de nulidade de um matrimônio, por exemplo, e que o curso de ação geralmente recomendado a quem conviva com essa disposição é a preservação da castidade.
É perfeitamente compreensível que o indivíduo acometido pelo problema sofra, posto que, em primeiro lugar, algo de errado há em seu psiquismo. É um sofisma monstruoso acusar a sociedade de culpada pelo desajustamento desses indivíduos em relação a ela. Não só o desajustamento social é por si um índice psicopatológico comum, como o objetivo primário de grande parte da psicoterapia é justamente o de promover o reajustamento do indivíduo ao meio. Sugerir, pelo contrário, que é o meio que deve adaptar-se ao indivíduo desajustado requereria um exercício de "psicopatologia social" que seria não somente dúbio mas teria boas chances de se assemelhar a uma espécie de delírio paranóico sistematizado.
Além do mais, o sofrimento do indivíduo que deliberadamente opta (já que, enquanto a propensão possa não ser "opcional", a indulgência nela geralmente o é) por um estilo de vida claramente perigoso para a sua saúde física e mental não abole a sua culpabilidade.
Em todo o caso, a tolerância e especialmente o incentivo a uma tal ordem de prática, é indubitavelmente imoral, tendo-se em vista as devastadoras conseqüências que traz à saúde pública e à ordem social. Não significa que os praticantes devam ser tratados como sub-humanos, embora não se exclua por isso o tratamento da ação como delito. Ora, até a facilitação de acúmulo de água parada é sujeita a reprimendas, e é algo em si moralmente muito mais inócuo (e até de conseqüências sanitárias menos sérias).
O que vc quer dizer com todo esse palavrório que o homossexual tem que se dar por muito satisfeito em ser aceito como gente pela sociedade,e que no mais tem que ficar bem quietinho no seu canto,não é?
Bom, eu procuro ser claro, explícito e explicativo (e tendo a escrever mais na medida em que me sinto mais mal compreendido). Se acabo sendo prolixo, é uma falha no meu estilo redacional pela qual eu peço desculpas aos colegas.
Mas eu quero, Gilberto, dizer com todo esse palavrório que o indivíduo com propensão homossexual, (similarmente ao indivíduo com propensão ao adultério, ou o indivíduo com propensão a explosões de agressividade etc.), deve aprender a refrear seus impulsos, se desejar: 1. agir moralmente, 2. preservar a saúde mental e física, sua, de potenciais parceiros e de terceiros (seja na forma de contágio "transitivo", seja nas suas relações sociais, familiares e afetivas) e 3. preservar a ordem social (que se ressente dos danos à moralidade pública, às relações familiares, dos efeitos da degradação física e psíquica promovida etc.).
Afirmo mais que, especialmente em vista da violação das condições 2 e 3, a cumplicidade do poder público para com tais atividades, e mais ainda a sua aberta promoção (que é o que vemos), é uma grave afronta à lei moral, e constitui mau uso das prerrogativas do Estado. Além disso, caso o Estado as combatesse por recurso ao estabelecimento de penas, não estaria excedendo as suas atribuições. E isso nada tem de "ideal", pois inúmeras sociedades ao longo da história o têm feito (é claro que não se espera que isso vá eliminar o problema, da mesma forma que o combate ao furto e ao latrocínio não tem como objetivo expresso extirpar em definitivo essas práticas da sociedade).
É claro que, tomado isoladamente, um ato homossexual pode não concorrer seriamente para a degradação da ordem pública. No entanto, trata-se de prática que desencadeia os mais graves resultados. Da mesma forma, tomar uns tragos antes de dirigir pode não resultar em qualquer fatalidade (e alguns liberais/"libertarians" já estiveram cá defendendo que deve-se ter esse direito), mas as conseqüências regulares de o fazer bastam para justificar a repressão.
As acusações de "idealismo" eu considero totalmente improcedentes. A consideração dos aspectos morais que deveriam pautar as políticas públicas (ainda que efetivamente não o façam, e realmente não se espere que o façam de forma "perfeita e ideal" - de vez que o governo das coisas do mundo é sempre precário e falível) são a única possibilidade de estabelecer parâmetros objetivos contra os quais elas possam ser julgadas legítimas ou ilegítimas sem aceitar-se a idéia de uma "legitimidade" fundada sobre resultados arbitrários de um jogo de interesses ou sobre "o poder do número".
É claro que, se é possível julgar uma determinada ação como "melhor ou pior" (em si, e não como meio de obter-se um objetivo estipulado qualquer), é igualmente possível estabelecer um limite superior que caracterizaria "o ideal", cuja aproximação ou afastamento determinaria o valor de uma situação de fato. Mas, enquanto isso possa e deva servir como princípio-guia, não se espera que caracterize um grau materialmente atingível.
Do ponto de vista religioso, por outro lado, deve-se ter todo o zêlo pelas almas dos irmãos que incorrem em tal pecado, mas cuidando que se evite ser motivo de escândalo (em sentido teológico, de indução ao pecado) e portanto tratando sóbria mas aberta e claramente das graves conseqüências desses atos e da necessidade do sincero arrependimento de seus praticantes.
Muitas pessoas constroem uma realidade virtual,onde tudo funciona conforme aquilo que elas acreditam ser o ideal.O problema é que aqui no mundo real as coisas não são assim.Certas realidades existem e ponto final.A homossexualidade é real,quer gostem quer não gostem,e as pessoas homossexuais precisam viver,precisam buscar ser feliz como todo mundo.
Ademais, suas considerações, Pedro, se baseiam na idéia de que "ajudar os gays" consiste em mostrar-se tolerante em relação à prática homossexual. Da mesma forma, poder-se-ia alegar que uma forma de "ajudar os alcoólatras" é mostrar-se tolerante ao seu "direito" de continuar enchendo a cara.
A repressão sistemática ao latrocínio jamais impediu que tal fenômenos aqui e ali tornasse a se manifestar. Nem por isso alguém sai por aí defendendo a tolerância ao latrocínio.
Evidentemente, se o homossexualismo não fosse uma realidade, não haveria o menor motivo de preocupar-se com ele (a menos que se seja mitólogo ou ficcionista).
Você escreveu mais um texto gongórico pra explicar um outro.Não havia necessidade,pois no primeiro a sua opinião já ficou bem clara.A única novidade é que agora vc diz que os homossexuais além de terem de ficar calados no seu canto,pedindo desculpas a Deus a ao mundo por existir,ainda devem ter seus atos vigiados pela Justiça.
Daqui a pouco vc vai dizer que deveria-se usar alguma espécie de aparelho pra monitorar os pensamentos dos gays pra se certificar de que eles não tenham nenhum pensamento herótico.
Este ai está fazendo uso da estratégia da vitimização. Desde a primeira postagem é isto: "sou uma pobre vitima da falta de compreensão da sociedade", Ora te estrepa! Gosta de ser gay, azar o teu! Contigo, eu bato a poeira dos pés e sigo adiante.
Quer falar em respeito e compreensão, começa financiando o tratamento de um gay que deseje abandonar o homossexualismo. Ou por acaso crêes que todos os gays "adoram" ser gay? Que todos os gays são gays "orgulhosos"? Ou que todos os gays devem ser tratados para serem programados a gostar de ser gay?
Existe uma multidam de gays que odeiam ser gays, e estes fazem o que quando querem abandonar esta imundice? Vão "calçar o sapato de fogo" em alguma igreja de fundo de quintal ou recorrem ao suicidio. E nem toda a "tal compreensão exterior" do mundo seria suficiente para modificar a rejeição interna que qualquer individuo sentem com o próprio comportamento, porque sabe por instinto que há alguma coisa de errada. Gays que gostam de ser gay não precisam de psicologo, precisam de hipnotizador.
Porque que o individuo gay só é livre para decidir sobre a sua sexualidade se esta decisão for no sentido de entender que o homossexualismo é bom e normal? Que raio de liberdade de escolha é esta?
Se queres reinvidicar tolerância, começa praticando ela com aqueles que desejam abandonar o sodomismo.
“Pesquisa” no jornal O Globo indica: 99% dos brasileiros não aceitam o homossexualismo
Governo Lula usará “pesquisa” para elaborar novas políticas governamentais para combater a “homofobia” de 99% dos brasileiros
Julio Severo
De acordo com reportagem do jornal O Globo de 7 de fevereiro de 2009: “Só 1% dos brasileiros maiores de 16 anos não têm preconceito contra homossexuais”. O que essa “pesquisa” quer dizer? Que só 1% dos brasileiros não mata homossexuais? Que só 1% dos brasileiros não agride homossexuais?
Já que o termo “preconceito” muitas vezes é interpretado como abrangendo palavras e opiniões contrárias ao homossexualismo, quais as implicações dessa “pesquisa”?
A “pesquisa” foi realizada pelas fundações socialistas Perseu Abramo e Rosa Luxemburgo, que fizeram o levantamento de quantos brasileiros não aceitam o homossexualismo. A fundação Perseu Abramo tem ligação com o PT.
Usando o eco ideológico dessas fundações, o governo Lula agora utilizará os resultados dessa “pesquisa” para elaborar políticas mais enérgicas de combate à “homofobia”. A “pesquisa” apontou, nas próprias palavras de O Globo, que “a cada três dias de 2008, houve pelo menos um crime de ódio por orientação sexual no país, segundo o programa federal Brasil Sem Homofobia”.
Ocorrem no Brasil crimes contra quem pratica o homossexualismo? Claro que sim. Afirmando que a maioria dos homossexuais assassinados é de travestis, Oswaldo Braga, presidente do Movimento Gay de Minas, declarou: “São homossexuais que estão mais envolvidos com a criminalidade, como prostituição e tráfico de drogas, ficando mais expostos à violência”. (Tribuna de Minas, 09/03/2007, p. 3.)
Qualquer cidadão brasileiro, seja homossexual ou não, que se expõe em ambientes de drogas e prostituições corre sério risco de sofrer agressões e morte.
Mas assassinato, seja de quem for, não é nenhuma novidade no Brasil hiper-violento. Nos últimos 25 anos, enquanto 800 mil brasileiros foram assassinados, somente 2 mil homossexuais tiveram o mesmo destino, de acordo com o Grupo Gay da Bahia,
Contudo, a “pesquisa” não citou diretamente assassinatos de homossexuais, mas só “crimes”. Enquanto a cada três dias são assassinados 414 brasileiros — sem mencionar outros crimes —, a cada três dias 1 crime é cometido contra homossexuais.
Não, o governo Lula não está olhando para o número elevadíssimo de 414 assassinatos. Seus olhos estão nesse 1 crime contra homossexuais a cada três dias. Esse 1 crime pode ser qualquer “crime” — até mesmo a contrariedade típica e normal das pessoas a dois homens se beijando descaradamente em público.
Os olhos do governo Lula estão também no “preconceito” de 99% dos brasileiros. Erradicar a “intolerância” contra o homossexualismo, por mínima que seja, é muito mais importante do que trabalhar para literalmente salvar a vida de 50 mil brasileiros que são assassinados anualmente no Brasil hiper-violento.
Tanta violência no Brasil nem é de admirar. A vida perdeu o valor sob um governo que, em vez de proteger seus cidadãos, trabalha para legalizar o aborto e sacralizar o homossexualismo.
O que é de admirar é como uma população que é 99% contra o homossexualismo aceita de forma passiva e calada que um governo 100% a favor do homossexualismo eleve as práticas homossexuais a nível de sacralidade inviolável enquanto rebaixa 99% da população à categoria de “ralé ignorante” que deve ser sumariamente condenada a políticas estatais de reeducação.
Tal empreendimento socialista exige, como sempre, apoio da mídia comprada. Ninguém melhor do que a grande mídia brasileira para ajudar o governo a reeducar 99% da população. De acordo a BBC de Londres, as novelas da TV Globo — ligada ao jornal O Globo — aumentaram o número de divórcios no Brasil nos últimos 40 anos. Dá agora para aumentar o número de pessoas que aceitam o homossexualismo?
Com a ajuda da Globo e outros canais de TV liberais, o povo “ignorante” será reeducado a ver o homossexualismo conforme as tendências politicamente corretas. Sem mencionar que, usando as escolas públicas e outros meios, o programa federal “Brasil Sem Homofobia” não medirá esforços para eliminar o “preconceito” dos cidadãos brasileiros.
Enquanto o Ministério da Saúde gasta literalmente milhões em lubrificantes para que homossexuais se ocupem e se distraíam em suas relações anais, 99% da população ficarão “ocupados” sendo caçados e reeducados por causa de seu “preconceito”.
Esse “preconceito”, conforme o governo Lula e a mídia comprada definem, abrange qualquer opinião contrária ao homossexualismo. Não importa o que 99% da população pensem, não importa o que 99% dos cristãos creiam — o programa “Brasil Sem Homofobia” está determinado a “curá-los”, conforme as próprias palavras de Lula, de sua “doença perversa”.
Graças ao socialismo, o Brasil está hoje enfrentando uma ditadura ideológica monumental, onde 1% da população está determinada a impor sobre 99% não só censura às suas convicções e opiniões, mas também perseguição legal.
Alguém, muito sabiamente, disse:
“No passado, o homossexualismo era proibido no Brasil. Depois, passou a ser tolerado. Hoje é aceito como comportamento normal. Vou sair do Brasil antes que passe a ser obrigatório”.
Fonte: http://www.juliosevero.com/
Avós perdem custódia de netos e casal homossexual os adota em Reino Unido
EDIMBURGO, 05 Fev. 09 / 03:43 am (ACI).- Dois avós no Reino Unido de 59 e 46 anos respectivamente foram "informados" de sua incapacidade por idade para cuidarem de seus dois netos, um menino de 5 anos chamado "Josh" e uma menina de quatro chamada "Chloe"; e por esta razão foram entregues em adoção a um casal de homossexuais.
As crianças, que inicialmente estavam sob a custódia dos avós enquanto sua mãe lutava contra seu vício à heroína, ainda não saem de seu assombro. Em declarações à revista The People, o avô, não identificado pela publicação, assinala que o dia que os trabalhadores sociais se levaram aos pequenos "foi o pior dia de minha vida".
"Chloe era pequena ainda e embora lhe dizíamos que a veríamos logo, não acredito que tenha compreendido que essa noite não a deitaríamos em sua cama. Mas Josh se sabia e estava chorando. Agarrava-me e me dizia 'por favor avô, não me mande longe. Quero ficar com minha mamãe'".
Faz duas semanas, os avós se inteiraram de que os pequenos estavam sendo entregues em adoção a um casal de homossexuais.
“Se tivéssemos sabido como terminaria tudo, que os trabalhadores sociais iriam escolher a um casal sem mãe para eles e que isso devia nos gostar de ou aceitar a possibilidade de não vê-los de novo, nunca teríamos deixado de lutar", comentou entristecida a avó; quem com seu marido foi aos tribunais por este caso 4 vezes e devido a algumas ameaça do serviço social e à falta de dinheiro tiveram que deixar as cortes.
A avó, que tampouco é identificada por The People, assinala que seus netos "eram muito felizes aqui. Sabiam que eram amados e que estavam seguros". Os meninos agora estão com uma mãe substituta e estão sendo "adaptados" pouco a pouco a seus novos pais homossexuais.
Segundo The People, os avós afirmam que os trabalhadores sociais os ameaçaram lhes restringindo o acesso aos pequenos se se opunham à adoção homossexual. A semana passada lhes informou que não veriam nunca mais a seus netos porque tinham feito público que os tinham tirado de sua custódia para dá-los a dois homossexuais. http://www.acidigital.com/noticia.php?id=15246
"Daqui a pouco vc vai dizer que deveria-se usar alguma espécie de aparelho pra monitorar os pensamentos dos gays pra se certificar de que eles não tenham nenhum pensamento herótico."
Gilberto, é exatamente o contrário: Daqui a pouco o governo e o GLS parece que irão querer usar alguma espécie de aparelho para monitorar os pensamentos dos não gay,s para se certificar de que eles não terão nenhum pensamento "homofobico".
O homossexual de propensão, assim como o adúltero de propensão, o glutão, o preguiçoso de propensão etc., enquanto não indulge em suas más inclinações, não peca, mas se o faz, não é tributário de uma espécie privilegiada de perdão divino. Qualquer vivência sexual, seja lá de que natureza fora do âmbito do matrimônio (fornicação, masturbação, sodomia, consumo de material pornográfico, o que for) é pecado grave, e exclui imediatamente o praticante do estado de graça e o põe em necessidade de confessar-se e pedir perdão a Deus. Eu não entendo porque os homossexuais se sintam "privilegiados" entre os pecadores. Eu não conheço uma única pessoa que não precise vez por outra implorar a piedade divina diante de seus pecados (livres mesmo do pecado só foram Nosso Senhor Jesus Cristo e a Santíssima Virgem).
E é claro que eu não presumo que o aparelho estatal seja um substituto para a consciência individual para acusar ao indivíduo suas culpas. Apenas que está dentro de suas atribuições legítimas a repressão de um fenômeno que ameaça seriamente a saúde e a ordem públicas. Se o caso é de efetivamente estabelecer penalidades pela prática homossexual e de que natureza hão de ser as penas, é uma questão a ser contextualmente decidida, e tem a ver com a extensão dos danos promovidos pela indulgência nessas atividades. Em casos similares (ou até menos graves), tem sido feito sem maiores alardes. Mas pretende-se a atividade homossexual dispõe do estranho privilégio de, não obstante suas conseqüências mui concretas, ser absolutamente inatacável.