A Polêmica Fedeli:
. http://www.olavodecarvalho.org/fedeli.htm
.
Não sei se o Olavo transcreveu tudo que o Fedeli e os seus gartos de recado lhe escreveram. Qualquer coisa, só consultar o site da Montfort que lá também tem material sobre o assunto.
acho que o único "debate" ao vivo do Olavo que eu vi, foi aquele do True Outspeak desmascarando um imbecil obamista.. será que aquele cara foi o único besta a aparecer no TO pra tentar desafiar o Olavo?
Justiça extingue processo contra DC e Olavo de Carvalho
Quartim ficou preso por ser dirigente da VPR. Não pela morte de Chandler. "Escrevi o artigo com base em uma mentira que ele próprio divulgara em entrevista que dera ao jornal da universidade", disse Olavo de Carvalho.
Já faz dois dias que o fundador do MSM enviou esta carta, e o http://vermelho.org/ ainda não deu sinal de vida. Aquele jornal eletrônico maoísta tem mais pressa em publicar insultos do que em respeitar o direito de resposta.
Quartim de Moraes aprontando mais uma das suas... huahauhaau.
.
Bem que ele podia ter coragem e aceitar o convite do Olavo para viajar para os EUA debater com ele lá, com todas as despesas pagas e direito à acompanhante. Comunista adora viajar para os EUA, como bem fez o Ciro Gomes (lembram):
.
http://www.youtube.com/watch?v=DKzkrkphTg0
.
Mas, voltando ao Quartim de Moraes, achei interessante ele ter se lembrado do Gustavo Corção que escrevia no Estadão (e, que eu saiba também, no Globo). Os comunistas em sua filho-da-putice sem igual, ao mesmo tempo que fazem um esforço monumental para apagar o inimigo da história, substituindo-o por um rótulo genérico "a direita", nunca se esquecem dele, tamanho é o ódio que eles têm no coração.
http://contraimpugnantes.blogspot.com/2012/01/o-mau-…losofia.htmlSendo assim, o mau-caráter, quando imiscuído nas coisas filosóficas, será na melhor das hipóteses uma espécie de prestidigitador, alguém que pode até enganar a alguns incautos persuadindo-os, a preços nada módicos, de que é um grande filósofo, e de que seus discípulos necessitam tanto da luz de sua excelsa “sabedoria” como de água para sobreviver. De Górgias — que, segundo consta, cobrava caríssimo por seus ensinamentos — até os dias atuais, esse tipinho jactancioso é bastante encontradiço na história da filosofia.
Putz chega a ser engrçado esse seu sidney silveira.
Isso prova que o sujeito não tem nem um pouco de vergonha na cara.
Vamos analisar o seguinte paragráfo:
"Ora, perdida a prudência, todas as demais virtudes, inclusive as intelectuais, contaminam-se, visto que estão radicadas na prudência como numa espécie de fonte comum. Sim, pois não pode o imprudente ser habitualmente sábio, nem justo, nem temperante, nem veraz, etc., embora possa ser detentor de alguma ciência particular — da qual faça uso em ocasiões específicas. Não pode, portanto, ser filósofo, porque a inquirição da verdade típica do labor filosófico exclui absolutamente os três principais frutos da imprudência: a inconsideração, a precipitação e a inconstância. Ao contrário, ela exige deliberação profunda, paciência e constância, pois, devido ao dificultoso modo humano de apossar-se da verdade, o filósofo precisa ser alguém cauteloso e perseverante"
Meu Deus do céu, quer alguém mais precipitado e mais imprudente que o senhor Sidney silveira quando pega um trecho de um texto do Olavo sobre revolução cultural e toma aquilo como uma opinião definitiva do Olavo sobre o tomismo e os tomistas?
O cara usa uma frase solta para atacar alguém. Ora seria prudente ler a obra inteira do olavo, inclusive apostilas para saber sua opinião sobre o tomismo, ou perguntar direto ao autor (ele está vivo) o que ele quis dizer com aquela frase onde coloca o tomismo como ideologia.
Porra o sujeito não tem vergonha. Mais fariseu impossível, pior que comunista.
Agora tecendo seu comentário próprio ao episódio Olavo x Julio Lemos. Por mais que esse cobardão do Sidney Silveira tente disfarçar, está ali. Sujeito pequeno demais.
