Deste modo, Priscila, se referir ao movimento gay como sendo uma cooptação do demônio, é tão primário, tão maniqueu, tão incoerente com a suposta existência do SUMO BEM...
Além de ser uma forma de enfiar tudo no mesmo saco, como se todos os gays que saem do armário fossem, como você diz, "gayzistas".
A Ciência deixou de ser um CONHECIMENTO, amigo - para se tornar um INSTRUMENTO.
Se me fosse possível, eu compraria e distribuiria os livros do Dr. Wolfgang Smith a TODOS, pois ele explica esta instrumentalização muito bem! Sou uma grande admiradora dele! Com uma clareza extraordinária, o Dr. Wolfgang demonstra passo a passo como foi que fomos perdendo o foco, e sendo conduzidos à condição de brutal perversão, desvio, e inversão deste conhecimento - para cairmos, pouco a pouco, no confuso buracão manipulado, onde "certezas" FALSAS são impingidas, com um selo de "cientificamente comprovado" mais fajuto ainda colado em cima!
Ué, mas NESTE PONTO eu concordo com o Wolfgang. É evidente, para mim, que a ciência como um todo se tornou um joguete de interesses políticos em quase todos os sentidos. As pessoas falam em "ciência" hoje em dia, sem nem se darem conta de que o termo foi convertido em mero instrumento de panfletagem.
Só que isso - e se você for honesta, vai admitir - é para vários lados, Priscila. Existe a ciência a serviço inclusive DOS SEUS interesses. Aí muito me impressiona que você cite o Wolfgang e ao mesmo tempo demonstre crédito em relação a pesquisas malucas que dizem que homossexuais nascem assim por causa de manipulação hormonal.
Eu poderia dar crédito à pesquisa que diz que filhos de casais gays são perfeitamente "normais" e não se inclinam à homossexualidade, mas até dela eu duvido, porque não sei quem está por trás de tal pesquisa.
Voltando: na verdade nem se trata de se a criança criada pelo par gay se tornar um adulto gay: se TRATA de que ela achará isto "NATURAL"- ouviu bem, Alexey? ESTA é a violação. Somente isto basta para se formar um gayzista. Nas paradas gays não estão apenas homossexuais praticantes: estão TODOS OS QUE DEFENDEM A PRÁTICA DO HOMOSSEXUALISMO COMO "naturalmente boa", e sua crítica como "um mal".
A prática homossexual não pode ser "naturalmente boa", a não ser que você seja homossexual e goste da prática, quando então ela será boa para sua natureza. Um verdadeiro militante gay, Priscila, não faz propaganda da homossexualidade como o melhor caminho, isso é absurdo. A homossexualidade é uma variação do desejo, mas o que é necessário é a heterossexualidade, pois é ela que permite que a humanidade se reproduza e exista.
O que um verdadeiro militante gay faz é mostrar que se você gosta do mesmo sexo, não é preciso ter medo, nem recalcar o que a SUA NATUREZA lhe diz. Só um imbecil tentaria impor a homossexualidade como norma, ou tentaria converter heterossexuais, como se fosse uma religião.
Você faz idéia de quantos adolescentes num estado extremamente sofrido me disseram que estavam prestes a se matar, por não conseguirem deixar de sentir desejos homossexuais, e não se mataram ao se deparar com gente que simplesmente disse: escuta, não tem nada de errado com você. Você não é doente, só tem um gosto diferente. Tem idéia da quantidade?
E, oras, você pode ser heterossexual e, se for sensato e racional, educará seu filho a NÃO ODIAR, o que aliás é bem mais cristão do que muita gente que vejo aqui, já que o ódio é a ausência do amor. E NÃO ODIAR significa NÃO ODIAR gays, inclusive. Não lhe parece razoável que um pai ou uma mãe digam ao filho: "nunca espanque, agrida ou humilhe alguém por ser gay"? ISSO É GAYZISMO, PRISCILA?
Que eu saiba, isso é CRISTIANISMO. Mas você talvez ande esquecida disso...
Eu gostaria muito que isso fosse verdade, mas neste mesmo tópico você lerá pessoas dizendo que homossexuais devem ser mortos, porque "está na Bíblia". Leia o tópico inteiro e você verá sobre o que estou falando.
Eu vejo isso, e fico na dúvida se é um fake com a intenção proposital de fazer parecer que esta comunidade é homofóbica, ou se de fato esta comunidade atrai alguns homofóbicos.
Me espanta, devo dizer, que a leoa Priscila ruja com tanta ferocidade em relação a alguns, mas faça vista grossa em relação a outros.
Quer dizer, EU que não sou cristão, tenho que explicar pra alguns primitivos que incitar ao ódio é pecado. EU, que não sou aluno do Olavo, tenho que ensinar a um SUPOSTO admirador do Olavo [o tal Luís], que Olavo refuta acusações sobre si no que tange à homofobia. Olavo refuta, e me vem o suposto admirador dizer que o cara É homofóbico?
Sinceramente, eu discordo de muitas das coisas que o Olavo diz, mas não sou uma pessoa emotiva. Discordar não é odiá-lo, pelo contrário, o admiro em relação a muitas coisas. Muita gente pensa que Olavo é homofóbico, e eu já tentei defendê-lo, pois mesmo discordando de muitos de seus posicionamentos eu não sou uma criatura primitiva e desonesta. Mas fica difícil, por conta do que aparece por aqui!
E sim, eu sei que Olavo não precisa que o defendam, ele tem a si mesmo. Mas por que, eu me pergunto, por que quando aparece alguém dizendo que Olavo é homofóbico, ou que gays devem ser mortos, os verdadeiros alunos dele não se insurgem?
Sobre o artigo que você postou, Giovanni, eu concordo com a maior parte dele, e só não comento com mais detalhes sobre o que concordo e o que não concordo, é porque isso fugiria ao tópico. Mas diria, especialmente, que constitui ingenuidade crassa que um gay queira usar argumentos de inatismo biológico para sustentar seu desejo. O fato é que NINGUÉM SABE as causas da homossexualidade, e provavelmente não há apenas UMA causa, e muito provavelmente duas pessoas não são homossexuais pela MESMA razão. Ou seja, existem argumentos muito melhores para gays usarem.
O fato é que, como Priscila disse e eu concordo, a ciência não se preocupa mais com a verdade, ela se tornou um espaço de veridição, ou seja, um espaço onde uma verdade é CONSTRUÍDA.
Só que o que eu já vi muita gente por aqui esquecer, enquanto leio os tópicos, é que isso vale também para quando a "ciência" comprova estatisticamente coisas que seriam da concordância de vocês. Por mais de uma vez, li aqui que "está comprovado e é incontestável que todo homossexual é pedófilo".
Eu também já li sobre isso, sobre o fato de existirem mais casais na espera do que crianças disponíveis. E aí entra um comentário feito por uma assistente social amiga minha, e que reflete bem um problema central nos processos de adoção:
1. Quase todo casal quer criancinhas brancas, loirinhas. Lembra da mulher-montro cuja notícia postei aqui, que adotou uma criança para depois espancá-la? Eu a conheço. Ela ficou ANOS tentando adotar uma criança, mas ela tratava a adoção como o processo de compra de um objeto. Ela queria uma MENINA LOIRA. Por isso, não se interessou sequer em conhecer as outras.
2. Muitos dos casais que entram com pedidos de adoção não são classificados como capacitados a adotar, por problemas vários: uma das partes quer, mas a outra deixa claro que não quer - algo muito comum.
Sobre o que você disse depois, você está perfeitamente em seu direito de sentir aversão por uma prática sexual que não é a sua. Este "nojo" é natural, e inclusive o que não falta é gay dizer que sente nojo quando vê uma vagina. Entretanto, o que eu acho desagradável é que as pessoas saiam por aí discursando sobre seus nojos.
Ou seja: é tão grosseiro um gay dizer que sente nojo de mulher quanto um hetero dizer que sente nojo de ver dois homens se pegando. Pior ainda é quando a pessoa é FRESCA a ponto de reagir agressivamente a algo que não é da conta dela. Recentemente, numa festa da FEA, dois garotos estavam se beijando. Veio um outro, e jogou cerveja nas costas deles. Ora, espaço público é espaço público, é o espaço de todos, e se dois heterossexuais podem se beijar, dois homossexuais também podem. Isso é isonomia. Não gostou do que viu? Tem tanto lugar pra olhar!
Não faz o menor sentido que você tenha que se sentir à vontade num espaço que seja majoritariamente gay.
Todavia, acho temerário que você se defina como homofóbico, porque se você for ler o que o próprio Olavo diz sobre homofobia, o termo é aplicado para designar CRIME DE ÓDIO contra homossexuais.
E, pelo que pude entender, você não é do tipo de pessoa que sai espancando homossexuais. Deste modo, será que "homofóbico" é um termo que melhor lhe classifica?
Eu acho que classifica um skinhead matador de gays, por exemplo. Você acha justo que um termo aplicado a um ente criminoso seja também aplicado a você?
Cara, a maioria de meus amigos é heterossexual. Homens. Eles também sentem nojo da idéia de dois homens se pegando, e este nojo é perfeitamente natural. Só que eles não ficam falando disso o tempo todo, porque não vêem necessidade. Eu os amo e eles a mim, como amigos que somos. É este mundo de coexistência pacífica que é preciso defender. Imaginar que um dia todos pensarão do mesmo modo é ingenuidade. Sempre, sempre, sempre existirá o "diferente".
...o que eu custo a entender é por que tanta preocupação com a perspectiva de um casal gay adotar filhos.
Vamos aos FATOS:
1. Gays não são estéreis. Eles podem fazer filhos, se quiserem. Eu conheço mais de um homem homossexual que fez filhos com mulheres, elas mesmas homo ou heterossexuais. Este homem homossexual sentia o impulso interior à paternidade, e se este impulso não é biológico [by Priscila], era verdadeiro dentro dele.
Ou seja, nada impede que gays criem crianças que eles mesmos fizeram.
O que nos leva ao ponto 2:
2. Mas por que um gay ou uma lésbica que sintam este impulso paternal/maternal têm que fazer algo que lhes causa nojo [heterossexo], quando podem adotar uma criança que precisa de uma família?
De todo modo, saibam que APARENTEMENTE a maioria dos gays que querem ter filhos, não adotam. Eles FAZEM filhos. Eu tenho um amigo gay que fez três crianças, e é um ótimo pai.
O que me parece, pelo menos nos argumentos da Priscila, é que vocês acreditam numa CONSPIRAÇÃO em que gays adotam crianças para COOPTÁ-LAS. Ah, por favor, né? Não vou dizer que tal maluquice seja impossível, mas vocês acham mesmo que em reuniões militantes existe uma pauta do tipo "vamos todos adotar crianças, para espalhar o Evangelho da Viadagem"? hahaha...
São pouquíssimos os casais gays que querem adotar crianças. Tão, mas tão poucos, que quando aparece um, sai nos jornais. Não seria minimamente humano apostar numa real vocação paterna destas pessoas? Porque, sinceramente, se eu quiser ter filhos, mães prováveis é que não me faltam. Era só escolher uma e me reproduzir com ela. Pra pessoa querer ADOTAR, um ato muitas vezes cansativo, é porque ela prefere cuidar de quem precisa.
Concordo contigo. Dizer que os gays querem adotar crianaçs para espalhar a viadagem é quase dizer que a Igreja apoia a reprodução da espécie humana simplesmente para ter mais fiéis.
A Igreja faz isso de acordo com os ensinamentos bíblicos. Os gays realmente não se sabe, só podemos especular.