Isto é dar muita importância ao Obama, que é mera marionete na mão de outros. Obama é substituível e, para aqueles que mandam nele, seria até bom que assim fosse, já que ele anda muito desgastado e não consegue fazer a agenda avançar conforme o devido.
Primárias republicanas 2012
Bobagens em série: só dinheiro arrecadado não diz nada. Não há como saber quanto Romney gastou do que arrecadou. Em 2008, o Obama arrecadou OITO vezes mais que o McCain mas a diferença entre os dois foi de 6%. E outra: vejam quanto Obama já arrecadou. Acham mesmo que, com exceção do Romney, os outros podem competir com a maior máquina eleitoral de todos os tempos?
"04/03/2012
.
Rick Santorum looks ahead to Super Tuesday (vídeo):
http://video.foxnews.com/v/1488497577001/rick-santor…per-tuesday/
Como estamos percebendo, Sarah Palin definiu bem o espírito da disputa interna: é preciso ium candidato forte (inclusive financeiramente) para enfrentar o carismático e populista Obama, que é apoiado por uma sua bilionária e globalista
máquina eleitoral - mesmo que seja necessário votar em um mórom.
máquina eleitoral - mesmo que seja necessário votar em um mórom.
ser mórmom é o de menos. Eu conheço um monte de mórmons - aqui na minha cidade sempre se vê um punhado de missionários norte-americanos e eles são pessoas muito boas, falam português fluentemente e, enfim, são pessoas admiráveis que se prestam, pela religião deles, sair do conforto lá de Utah para virem neste fim de mundo.
O problema é o Romney. Não adiante qurerer deixar de enxergar a realidade para tentar lubrificar o atritro que há de vir. Tenhamos honestidade intelectual:
Romney não é conservador e nem faz idéia do que seja isto. Ele têm, sem dúvidas, grande oratória, sendo capaz de, com um sorriso angelical, defender uma coisa hoje e o seu oposto amanhã. O principal problema da América hoje é a guerra cultural, e Romney aparentemente, não faz idéia do que seja isto. O problema, para ele, é dinheiro.
Sejamos sinceros, muito sinceros: Romney defendeu as leis que controlam as armas e que ferem a segunda emenda da Constituição Americana; Romney defendeu a manutenção das leis de aborto; Romney criou um verdadeiro protótipo do Obamacare, o Romneycare; Romney, quando governador, nomeou um monte de juízes ativistas liberais, e etc.
Não adianta ele vir depois dizendo que mudou de idéia, que hoje ele é mais conservador. Todo mundo muda de idéia, eu inclusive. Mas quando você pára de defender uma abominação, você tem o dever de dedicar até o último segundo de sua vida para reparar o dano que você fez à humanidade por ter defendido aquilo, ainda mais se você for pessoa pública. Cadê o Romney para condenar suas idéias antigas? Ele se porta como se isto fosse assunto sem importância.
Tenhamos coragem e honestidade intelectual para reconhecer que, com Romney, os EUA estarão tão em má situação quanto com Obama. Romney será nada mais que um Sarkozy ou um David Cameron americano.
O problema é o Romney. Não adiante qurerer deixar de enxergar a realidade para tentar lubrificar o atritro que há de vir. Tenhamos honestidade intelectual:
Romney não é conservador e nem faz idéia do que seja isto. Ele têm, sem dúvidas, grande oratória, sendo capaz de, com um sorriso angelical, defender uma coisa hoje e o seu oposto amanhã. O principal problema da América hoje é a guerra cultural, e Romney aparentemente, não faz idéia do que seja isto. O problema, para ele, é dinheiro.
Sejamos sinceros, muito sinceros: Romney defendeu as leis que controlam as armas e que ferem a segunda emenda da Constituição Americana; Romney defendeu a manutenção das leis de aborto; Romney criou um verdadeiro protótipo do Obamacare, o Romneycare; Romney, quando governador, nomeou um monte de juízes ativistas liberais, e etc.
Não adianta ele vir depois dizendo que mudou de idéia, que hoje ele é mais conservador. Todo mundo muda de idéia, eu inclusive. Mas quando você pára de defender uma abominação, você tem o dever de dedicar até o último segundo de sua vida para reparar o dano que você fez à humanidade por ter defendido aquilo, ainda mais se você for pessoa pública. Cadê o Romney para condenar suas idéias antigas? Ele se porta como se isto fosse assunto sem importância.
Tenhamos coragem e honestidade intelectual para reconhecer que, com Romney, os EUA estarão tão em má situação quanto com Obama. Romney será nada mais que um Sarkozy ou um David Cameron americano.
Como derrotar a máquina eleitoral do Obama?
Coisa mais fácil do mundo. A mentira se desmonta com a verdade. É só chegar no cara e falar uma verdade na frente dele, diante de todo mundo, que o sujeito sai desmoralizado. É a coisa mais simples que existe.
Imaginem um Olavo diante do Obama, o que ele faria? É isto que tem de ser feito, ora porra, e não ficar com conversinha mole de geração de empregos, de déficit orçamentário e etc. Tem de ir no ponto que interessa.
Coisa mais fácil do mundo. A mentira se desmonta com a verdade. É só chegar no cara e falar uma verdade na frente dele, diante de todo mundo, que o sujeito sai desmoralizado. É a coisa mais simples que existe.
Imaginem um Olavo diante do Obama, o que ele faria? É isto que tem de ser feito, ora porra, e não ficar com conversinha mole de geração de empregos, de déficit orçamentário e etc. Tem de ir no ponto que interessa.
1 - "Ser mórmom é o de menos"
.
Mais ou menos, principalmente entre os eleitores cristãos-conservadores: praticar a poligamia (mesmo veladamente) e acreditar que Jesus foi um viajante do espaço (entre outras heresias) não é pouca merda não.
.
Existem pessoas boas até entre os ateus do partido comunista, André.
.
2 - "Coisa mais fácil do mundo"
.
Não me leve a mal, mas é por essa e por outras que a sua igenuidade é realmente impressionante. Só não é preocupante porque não faço parte do seu círculo de amizades.
.
3 - Em resumo: até mesmo a polêmica ex-governadora do Alasca está sendo mais realista do que você, caro. Não vai dar para o católico,
infelizmente, e os conservadores vão cerrar fileiras com o Romney, o qual, como bom político, deverá rever alguns posicionamentos - até a
Dilma foi obrigada a rever seus posicionamentos com fins eleitoreiros. Assim é o mundo da política.
.
Mais ou menos, principalmente entre os eleitores cristãos-conservadores: praticar a poligamia (mesmo veladamente) e acreditar que Jesus foi um viajante do espaço (entre outras heresias) não é pouca merda não.
.
Existem pessoas boas até entre os ateus do partido comunista, André.
.
2 - "Coisa mais fácil do mundo"
.
Não me leve a mal, mas é por essa e por outras que a sua igenuidade é realmente impressionante. Só não é preocupante porque não faço parte do seu círculo de amizades.
.
3 - Em resumo: até mesmo a polêmica ex-governadora do Alasca está sendo mais realista do que você, caro. Não vai dar para o católico,
infelizmente, e os conservadores vão cerrar fileiras com o Romney, o qual, como bom político, deverá rever alguns posicionamentos - até a
Dilma foi obrigada a rever seus posicionamentos com fins eleitoreiros. Assim é o mundo da política.
* ingenuidade:
"Mais ou menos, principalmente entre os eleitores cristãos-conservadores:
praticar a poligamia (mesmo veladamente) e acreditar que Jesus foi um
viajante do espaço (entre outras heresias) não é pouca merda não."
Caríssimo Ayrton. O eleitorado evangélico não apóia Romney não por causa das heresias que ele professa, pois se assim fosse, não apoiariam Santorum e Gingrich, que é o que estão fazendo, pois estes são católicos, tão hereges aos olhos evangélicos quanto Romney.
O problema é unico e exclusivamente o conservadorismo (a falta dele).
E sim, insisto. Derrotar Obama é a coisa mais fácil do mundo. Basta ter coragem e falar a verdade e foda-se o resto..
Como é que você acha que o PT, por exemplo, chegou ao poder e juntou tanta militância? Sacrificou a politicagem em nome daquilo que eles acreditava ser verdade: não participavam de nenhum governo, boicotaram a constituição de 1988, se reuniam com terroristas e narcotraficantes. O PT não estava nem um pouco preocupado em ganhar eleições.
É assim que se faz política com P maísculo, sacrificando carguinhos em governo em nome da "ideologia". Os políticos com p minúsculo, aqueles que não tem discurso ideológico algum, que não pensam as coisas em termos civilizacionais, que só sabem enxergas eleições, cargos e, no máximo, no prestígio próprio e de sua família, tendem a desaparecer da história. Quem fica, são aqueles que se sacrificam em nome de alguma coisa transcendente, de uma causa, de uma verdade da qual não podem deixar de dar testemunho.
praticar a poligamia (mesmo veladamente) e acreditar que Jesus foi um
viajante do espaço (entre outras heresias) não é pouca merda não."
Caríssimo Ayrton. O eleitorado evangélico não apóia Romney não por causa das heresias que ele professa, pois se assim fosse, não apoiariam Santorum e Gingrich, que é o que estão fazendo, pois estes são católicos, tão hereges aos olhos evangélicos quanto Romney.
O problema é unico e exclusivamente o conservadorismo (a falta dele).
E sim, insisto. Derrotar Obama é a coisa mais fácil do mundo. Basta ter coragem e falar a verdade e foda-se o resto..
Como é que você acha que o PT, por exemplo, chegou ao poder e juntou tanta militância? Sacrificou a politicagem em nome daquilo que eles acreditava ser verdade: não participavam de nenhum governo, boicotaram a constituição de 1988, se reuniam com terroristas e narcotraficantes. O PT não estava nem um pouco preocupado em ganhar eleições.
É assim que se faz política com P maísculo, sacrificando carguinhos em governo em nome da "ideologia". Os políticos com p minúsculo, aqueles que não tem discurso ideológico algum, que não pensam as coisas em termos civilizacionais, que só sabem enxergas eleições, cargos e, no máximo, no prestígio próprio e de sua família, tendem a desaparecer da história. Quem fica, são aqueles que se sacrificam em nome de alguma coisa transcendente, de uma causa, de uma verdade da qual não podem deixar de dar testemunho.
"Historicamente, o GOP (Grand Old Party) só tem chance quando escolhe um candidato com clara imagem de conservador, como Eisenhower ou Reagan, mas se dá muito mal quando aposta em conciliadores e muristas."
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/120214dc.html
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/120214dc.html
Tenho medo do Romney ser o Cameron americano: Pouco conservador.
É ele ou o Obama. Quem você prefere?
Eu ainda acho que Romney vai se endireitar bastante. Cientistas políticos dos EUA levam o trabalho a sério e vão ensinar isso pra ele.
[url]/Main#Profile?uid=7740346787641327343[/url]:tomara
Eu ainda acho que Romney vai se endireitar bastante. Cientistas políticos dos EUA levam o trabalho a sério e vão ensinar isso pra ele.
alguém ae sabe qual a opinião dele sobre aborto, casamento gay, feminismo e outras cartilhas de esquerda?
ate onde eu sei o Romney é pro-life, já foi pro-choice, mas mudou de ideia, sobre same sex mariage eu acho que ele nao tenha nada contra
nem ele próprio sabe qual a opinião dele. Este é o problema. A única opinião do Romney é que ele quer ser o presidente dos EUA, não importa o que ele tenha de dizer para conseguir isto.
mas, verdade seja dita, consta nas propostas do Romney um projeto para criar uma legislação federal que estabeleça claramente que casamento é entre homem e mulher, acabando assim com a farra dos estados que que vão, por sua própria conta, aprovando o casamento gay.
Este é o ponto mais social conservative de seu programa. Mas, como já disse, o papel aceita qualquer coisa e tenho sérias dúvidas que a incusão deste texto tenha sido iniciativa do próprio Romney.
Este é o ponto mais social conservative de seu programa. Mas, como já disse, o papel aceita qualquer coisa e tenho sérias dúvidas que a incusão deste texto tenha sido iniciativa do próprio Romney.
Também duvido muito. Romney pode estar sendo sincero quanto a sua conversão ao pensamento conservador, mas tem que deixar isso claro para o povo. Pq não convocar uma coletiva de imprensa e deixar claro que já foi pro-choice e, hoje, é pro-life? Não vejo nada de errado em dizer a verdade....
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:Perfeito, concordo com tudo.
ser mórmom é o de menos. Eu conheço um monte de mórmons - aqui na minha cidade sempre se vê um punhado de missionários norte-americanos e eles são pessoas muito boas, falam português fluentemente e, enfim, são pessoas admiráveis que se prestam, pela religião deles, sair do conforto lá de Utah para virem neste fim de mundo.
O problema é o Romney. Não adiante qurerer deixar de enxergar a realidade para tentar lubrificar o atritro que há de vir. Tenhamos honestidade intelectual:
Romney não é conservador e nem faz idéia do que seja isto. Ele têm, sem dúvidas, grande oratória, sendo capaz de, com um sorriso angelical, defender uma coisa hoje e o seu oposto amanhã. O principal problema da América hoje é a guerra cultural, e Romney aparentemente, não faz idéia do que seja isto. O problema, para ele, é dinheiro.
Sejamos sinceros, muito sinceros: Romney defendeu as leis que controlam as armas e que ferem a segunda emenda da Constituição Americana; Romney defendeu a manutenção das leis de aborto; Romney criou um verdadeiro protótipo do Obamacare, o Romneycare; Romney, quando governador, nomeou um monte de juízes ativistas liberais, e etc.
Não adianta ele vir depois dizendo que mudou de idéia, que hoje ele é mais conservador. Todo mundo muda de idéia, eu inclusive. Mas quando você pára de defender uma abominação, você tem o dever de dedicar até o último segundo de sua vida para reparar o dano que você fez à humanidade por ter defendido aquilo, ainda mais se você for pessoa pública. Cadê o Romney para condenar suas idéias antigas? Ele se porta como se isto fosse assunto sem importância.
Tenhamos coragem e honestidade intelectual para reconhecer que, com Romney, os EUA estarão tão em má situação quanto com Obama. Romney será nada mais que um Sarkozy ou um David Cameron americano.
Senhores, eis aqui um breve resumo de como está a apuração da Super-Terça
Ohio, 66 delegados - 49% de votos contabilizados; Santorum 39%, Romney 36%, Gingrich 15%, Paul 9%
Vermont, 17 delegados - 62% de votos contados; Romney 40%, Paul 25%, Santorum 24%, Gingrich 8%
Virginia, 49 delegados - 99% de votos contados; Romney 59%, Paul 41%
Georgia, 76 delegados - 73% de votos contabilizados; Gingrich 48%, Santorum 25%, Romney 20%, Paul 6%
Dakota do Norte, 28 delegados - Santorum 39%, Paul 28%, Romney, 25%, Gingrich 8%
Tennessee, 58 delegados - 66% de votos aputados; Santorum 38%, Romney 28%, Gingrich 23%, Paul 9%
Massachusetts, 41 delegados - 60% de votos contados; Romney 72%, Santorum 12%, Paul 10%, Gingrich 5%
Oklahoma, 43 delegados - 59% de votos apurados; Santorum 34%, Romney 28%, Gingrich 27%, Paul 10%
Ainda sem resultados para Idaho (32 delegados) e Alaska (27 delegados)
Ohio, 66 delegados - 49% de votos contabilizados; Santorum 39%, Romney 36%, Gingrich 15%, Paul 9%
Vermont, 17 delegados - 62% de votos contados; Romney 40%, Paul 25%, Santorum 24%, Gingrich 8%
Virginia, 49 delegados - 99% de votos contados; Romney 59%, Paul 41%
Georgia, 76 delegados - 73% de votos contabilizados; Gingrich 48%, Santorum 25%, Romney 20%, Paul 6%
Dakota do Norte, 28 delegados - Santorum 39%, Paul 28%, Romney, 25%, Gingrich 8%
Tennessee, 58 delegados - 66% de votos aputados; Santorum 38%, Romney 28%, Gingrich 23%, Paul 9%
Massachusetts, 41 delegados - 60% de votos contados; Romney 72%, Santorum 12%, Paul 10%, Gingrich 5%
Oklahoma, 43 delegados - 59% de votos apurados; Santorum 34%, Romney 28%, Gingrich 27%, Paul 10%
Ainda sem resultados para Idaho (32 delegados) e Alaska (27 delegados)
Não sei quais serão os resultados finais mas nessas parciais o Santorum está fazendo bonito. É difícil rivalizar com um candidato de tantos recursos como o Romney.
Acompanhem a corrida ao vivo:
http://noticias.terra.com.br/mundo/ao-vivo/agora/sup…-10-estados/
http://noticias.terra.com.br/mundo/ao-vivo/agora/sup…-10-estados/
A parada tá bonita pro Mitt. O FHC dos EUA ainda tem muita vantagem
sobre os conservadores. O Gringrich bem que poderia apoiar o Santorum
para ver se isso dá uma virada.
sobre os conservadores. O Gringrich bem que poderia apoiar o Santorum
para ver se isso dá uma virada.
07/03/2012
.
http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/apesa…-ate-o-final
.
Apesar de revés, Rick Santorum afirma que lutará até o final
Candidato venceu no Tennesse, Oklahoma e Dakota do Norte, mas perdeu Ohio
.http://veja.abril.com.br/noticia/internacional/apesa…-ate-o-final
Santorum levou em 3 estados e perdeu por um fio em Ohio. Mitt Romney no início da campanha talvez sequer pudesse imaginar este cenário. Quem sabe Gringrich a certa altura não desiste e apoia Santorum...
Pelo que tenho acompanhado nas notícias o candidato republicano será Romney mesmo. Se o Gringrich houvesse desistido da disputa Santorum teria levado em Ohio. A chance que resta ao Santorum é convencer Gringrich a desistir agora da disputa, o que transferirá seus votos para ele, Santorum.
É o que eu estava dizendo, olha aí:
Grupo que apoia Santorum convida Gingrich a renunciar a disputa
Um grupo político que investiu na campanha do ex-senador Rick Santorum à indicação do Partido Republicano a concorrer às eleições dos Estados Unidos convidou o adversário Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara dos Representantes, a renunciar à disputa pela nomeação.
A fundação Red, White and Blue afirmou que, "de acordo com seu resultado eleitoral" após a "superterça", Gingrich deveria sair do processo de indicação para "não se transformar em um obstáculo ao crescimento de Santorum, de acordo com Stuart Roy, integrante do grupo.
Gingrich ganhou apenas na Georgia, seu Estado Natal, entre as dez unidades que passaram por prévias nesta terça. Apesar do resultado ruim, o candidato afirmou que não pretende sair da corrida presidencial e disse ser vítima de uma campanha do Partido Republicano para derrubar sua candidatura.
Ele, que está em terceiro, garantiu a continuidade da campanha a seus partidários, em discurso após a votação, na noite de terça (6).
"Sou uma tartaruga nessa campanha presidencial. Vocês são a razão porque sobrevicemos apesar dos esforços do sistema", afirmou. "Vocês acreditam no poder desta campanha".
MARQUETEIRO
Mais cedo, o marqueteiro responsável pela campanha de Santorum, John Brabender, afirmou que o grupo entrou em contato com Gingrich para que o ex-congressista desista da disputa pela Presidência para não dividir os votos anti-Romney.
Brabender afirmou ao "The Wall Street Journal" que o ex-senador é o único que pode bater Romney.
"As pesquisas mostram que Rick Santorum está pronto para ter uma disputa a dois com Mitt Romney e que os partidários de Gingrich vão para o lado dele, em sua maioria".
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1058603-grupo-que…isputa.shtml
Grupo que apoia Santorum convida Gingrich a renunciar a disputa
Um grupo político que investiu na campanha do ex-senador Rick Santorum à indicação do Partido Republicano a concorrer às eleições dos Estados Unidos convidou o adversário Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara dos Representantes, a renunciar à disputa pela nomeação.
A fundação Red, White and Blue afirmou que, "de acordo com seu resultado eleitoral" após a "superterça", Gingrich deveria sair do processo de indicação para "não se transformar em um obstáculo ao crescimento de Santorum, de acordo com Stuart Roy, integrante do grupo.
Gingrich ganhou apenas na Georgia, seu Estado Natal, entre as dez unidades que passaram por prévias nesta terça. Apesar do resultado ruim, o candidato afirmou que não pretende sair da corrida presidencial e disse ser vítima de uma campanha do Partido Republicano para derrubar sua candidatura.
Ele, que está em terceiro, garantiu a continuidade da campanha a seus partidários, em discurso após a votação, na noite de terça (6).
"Sou uma tartaruga nessa campanha presidencial. Vocês são a razão porque sobrevicemos apesar dos esforços do sistema", afirmou. "Vocês acreditam no poder desta campanha".
MARQUETEIRO
Mais cedo, o marqueteiro responsável pela campanha de Santorum, John Brabender, afirmou que o grupo entrou em contato com Gingrich para que o ex-congressista desista da disputa pela Presidência para não dividir os votos anti-Romney.
Brabender afirmou ao "The Wall Street Journal" que o ex-senador é o único que pode bater Romney.
"As pesquisas mostram que Rick Santorum está pronto para ter uma disputa a dois com Mitt Romney e que os partidários de Gingrich vão para o lado dele, em sua maioria".
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1058603-grupo-que…isputa.shtml
Mas os delegados que o Gingrich já conquistou não podem ser transferidos né
? Mesmo que ele renuncie acho que já é tarde, Romney já levou.
? Mesmo que ele renuncie acho que já é tarde, Romney já levou.
Não.
Os delegados eleitos para votar em Gingrich participarão da convenção republicana mas, muito provavelmente, darão o seu apoio a Santorum.
E, se o eleitorado conservador estivesse todo concentrado num só candidato, provavelmente as primárias já teriam sido decididas nesta Super-Terça, em favor deles e contra Romney.
Romney só leva se o Gingrich quiser.
Os delegados eleitos para votar em Gingrich participarão da convenção republicana mas, muito provavelmente, darão o seu apoio a Santorum.
E, se o eleitorado conservador estivesse todo concentrado num só candidato, provavelmente as primárias já teriam sido decididas nesta Super-Terça, em favor deles e contra Romney.
Romney só leva se o Gingrich quiser.
gingrich não desiste nunca.
Noticias de hoje:
Santorum venceu confortavelmente em Kansas (40 delegados) - 52% de votos contra 21% de Romney, 14% de Gingrich e 12% de Paul.
Já Mitt Romney venceu no Pacífico. Triunfou nas Marianas Setentrionais (9 del) e em Guam (9 del); falta ainda sair os resultados das Ilhas Virgens Americanas (9 del), onde, espero venha dar Romney também.
Por fim, Gingrich andou dando declarações que não sai da disputa nem que perca em Mississipi e Alabama, estados do Sul onde é favorito, estando tecnicamente empatado com Santorum e Romney.
Santorum venceu confortavelmente em Kansas (40 delegados) - 52% de votos contra 21% de Romney, 14% de Gingrich e 12% de Paul.
Já Mitt Romney venceu no Pacífico. Triunfou nas Marianas Setentrionais (9 del) e em Guam (9 del); falta ainda sair os resultados das Ilhas Virgens Americanas (9 del), onde, espero venha dar Romney também.
Por fim, Gingrich andou dando declarações que não sai da disputa nem que perca em Mississipi e Alabama, estados do Sul onde é favorito, estando tecnicamente empatado com Santorum e Romney.
Este video explica um pouco de como a distribuicao de delegados funciona nas primarias.
Em muitos estados nao importa quem ganhe a eleicao. Os delegados podem votar pra quem eles quiserem no final. Geralmente na historia das primarias, as maiores e mais organizadas campanhas conseguem estes delegados, e no caso desta eleicao, a do Romney e do Ron Paul sao as mais bem organizadas. Por isso os candidatos nao desistem tao facilmente, e o Ron Paul por exemplo diz que esta vencendo apesar de nao ter vencido nenhum estado. Muitos dos numeros que vemos nas pesquisas sao apenas "guesses".
Video:
Em muitos estados nao importa quem ganhe a eleicao. Os delegados podem votar pra quem eles quiserem no final. Geralmente na historia das primarias, as maiores e mais organizadas campanhas conseguem estes delegados, e no caso desta eleicao, a do Romney e do Ron Paul sao as mais bem organizadas. Por isso os candidatos nao desistem tao facilmente, e o Ron Paul por exemplo diz que esta vencendo apesar de nao ter vencido nenhum estado. Muitos dos numeros que vemos nas pesquisas sao apenas "guesses".
Video:
Excelente a explicação do vídeo.
Explica a persistência do Gingrich.
Mas sinceramente não acho que no final estes delegados darão seu apoio às campanhas mais organziadas. Pelo que entendo, quem precisa de campanha para saber quem apoiar é o povão. Os delegados que participarão da convenção republicana, penso eu, são pessoas um pouco mais preparadas e que sabem muito bem o que pensa cada candidato, não precisando de nenhuma campanha robusta para se convencerem sobre seu voto.
Explica a persistência do Gingrich.
Mas sinceramente não acho que no final estes delegados darão seu apoio às campanhas mais organziadas. Pelo que entendo, quem precisa de campanha para saber quem apoiar é o povão. Os delegados que participarão da convenção republicana, penso eu, são pessoas um pouco mais preparadas e que sabem muito bem o que pensa cada candidato, não precisando de nenhuma campanha robusta para se convencerem sobre seu voto.
10/03
.
Read more:
http://www.foxnews.com/politics/2012/03/10/santorum-aims-for-strong-showing-in-kansas-but-delegate-game-could-favor-romney/#ixzz1olVsDyzv
.
Santorum wins Kansas GOP caucuses, gains blunted by Romney's island victories
Read more:
http://www.foxnews.com/politics/2012/03/
[img]/orkut/photos/OgAAABKZ4k8TCGv2cqglt8GbeBOcpTFBGmZL386onUX22w9cPIQUIY8qBI988WzwNlp02Hn6V1ysXA7tyswJZr9KwbEAm1T1UCe7dAdYGOdE1hz5mDnx7O_a4dOC.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAABKZ4k8TCGv2cqglt8GbeBOcpTFBGmZL386onUX22w9cPIQUIY8qBI988WzwNlp02Hn6V1ysXA7tyswJZr9KwbEAm1T1UCe7dAdYGOdE1hz5mDnx7O_a4dOC.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAABKZ4k8TCGv2cqglt8GbeBOcpTFBGmZL386onUX22w9cPIQUIY8qBI988WzwNlp02Hn6V1ysXA7tyswJZr9KwbEAm1T1UCe7dAdYGOdE1hz5mDnx7O_a4dOC.jpg[/url]
Bem complicada essa escolha do candidato.
[url]/Main#Profile?uid=6697851242996760324[/url]:Maneiro esse gráfico. E ainda tem muita gente que me chama de louco pq digo que o Brasil é socialista, ou só precisa de um peteleco para entrar pra dentro do socialismo.
[img]/orkut/photos/OgAAABKZ4k8TCGv2cqglt8GbeBOcpTFBGmZL386onUX22w9cPIQUIY8qBI988WzwNlp02Hn6V1ysXA7tyswJZr9KwbEAm1T1UCe7dAdYGOdE1hz5mDnx7O_a4dOC.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAABKZ4k8TCGv2cqglt8GbeBOcpTFBGmZL386onUX22w9cPIQUIY8qBI988WzwNlp02Hn6V1ysXA7tyswJZr9KwbEAm1T1UCe7dAdYGOdE1hz5mDnx7O_a4dOC.jpg[/url]
Hoje teve primárias em Mississipi, Alabama e está tendo no Havaí.
Acompanhem a apuração, que está apertadíssima e emocionante:
.
Mississipi - 31% dos votos apurados:
.
Santorum 33%
Gingrich 31%
Romney 30%
Paul 5%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/missi…ts-by-county
.
.
.
Alabama - 4% dos votos apurados:
.
Santorum 35%
Gingrich 29%
Romney 28%
Paul 6%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/alaba…ts-by-county
Acompanhem a apuração, que está apertadíssima e emocionante:
.
Mississipi - 31% dos votos apurados:
.
Santorum 33%
Gingrich 31%
Romney 30%
Paul 5%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/missi…ts-by-county
.
.
.
Alabama - 4% dos votos apurados:
.
Santorum 35%
Gingrich 29%
Romney 28%
Paul 6%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/alaba…ts-by-county
Torço por Santorum (e por Gingrich como segunda opção). Mas gostaria que Gingrich desistisse e apoiasse Santorum. Juntos poderiam bater Romney.
Santorum caso ganhe a nomeaçao, será um desastre na eleiçao
Go, Santorum! Go!
também torço pelo Santorum embora o Romney ainda consiga boa quantidade de votos.
o Plínio de Arruda gringo não desiste nunca.
Opinião minha - é melhor perder com um discurso autêntico que ganhar com base em flip-flops para agradar o eleitorado da ocasião. Se for assim, eu acho que simplesmente não vale a pena a política.
.
Mas, de todo modo, há pesquisas nacionais que apontam que tanto Romney quanto Santorum ulturapassando o Obama. Ambos têm chances de ganhar.
.
.
.
E, comentando os números recentes, em Alabama, Santorum já foi confirmado matematicamente como o vencedor. Em Mississipi, segue apertada a disputa dele com o Gingrich, mesmo com 87% dos votos apurados.
.
Mas, de todo modo, há pesquisas nacionais que apontam que tanto Romney quanto Santorum ulturapassando o Obama. Ambos têm chances de ganhar.
.
.
.
E, comentando os números recentes, em Alabama, Santorum já foi confirmado matematicamente como o vencedor. Em Mississipi, segue apertada a disputa dele com o Gingrich, mesmo com 87% dos votos apurados.
Romney tem um discurso bacana, defende livre-mercado,foda do Santorum é a posiçao dele conservadora de mais nas questões sociais (vide os gays), além que votou a favor de aumento de gastos públicos ( ai é foda confiar no cara). Num partido diversificado como o G.O.P onde até tem os Log Cabins é preciso ter uma opinião que contemple as demais
Rick Santorum vence também em Mississipi.
.
.
.
.
Guilherme,
.
Veja se o Partido Democrata, por exemplo, está interessado em "contemplar as demais opiniões"? Muito pelo contrário, eles lançaram recente campanha para pressionar o presidente Obama a legalizar o "casamento" gay em todo o país!
.
Ademais, se você quer condensar todas as opiniões num discurso só, você cria é uma bela duma mentira auto-contradiória, que não representa ninguém. Muito mais fácil é ficar com a defesa da verdade.
.
.
.
.
Guilherme,
.
Veja se o Partido Democrata, por exemplo, está interessado em "contemplar as demais opiniões"? Muito pelo contrário, eles lançaram recente campanha para pressionar o presidente Obama a legalizar o "casamento" gay em todo o país!
.
Ademais, se você quer condensar todas as opiniões num discurso só, você cria é uma bela duma mentira auto-contradiória, que não representa ninguém. Muito mais fácil é ficar com a defesa da verdade.
Pior que o Santorum e o Gingrich devem morrer abraçados, se nenhum dos dois desistir.
Santorum lands Southern primary wins in Mississippi, Alabama
Read more:
http://www.foxnews.com/politics/2012/03/