Se for Romney, mais uma vez será uma vitória dos bolcheviques.
Primárias republicanas 2012
Quote (Cesar ,volta e meia em, 31 jan (3 dias atrás))
tem que ser santorium ou gingrich.
[url]/Community?cmm=90840394[/url]
Quote (Soli Deo Gloria ,volta e meia em, 31 jan (3 dias atrás))
Achei o Santorum o mais coerente do último debate.
[url]/Community?cmm=90840394[/url]
2 nos 2.
O Newt Gingrich colocou a entrevista do George Soros numa propaganda de TV:
.
http://www.youtube.com/watch?v=wAkKl3Y8xmQ&feature=player_embedded
.
hahaha, esse Obama cada dia mais me surpreende, agora o falso preto deu para fazer discurso em prol dos cristãos, anti-abortistas, anti-gaysistas, anti-feministas, discursos pró-família, o que a época de eleição não faz com um esquerdista né.
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1043141-em-campan…vernar.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1043141-em-campan…vernar.shtml
mandou muito bem, Gingrich!
Gingrich fez-se de idiota útil: promoveu um ataque mortífero ao Romney baseado num argumento do demônio do George Soros. Exatamente o que este queria: desabar o adversário mais potente de seu pupilo Obama. Agora já sabemos que o Romney é bom mesmo e que o Soros está com as barbas de molho.
O principal favorito para se tornar o rival de Barack Obama nas eleições presidenciais dos Estados Unidos, em novembro, Mitt Romney, ampliou seu favoritismo neste fim de semana. Quatro dias depois de vencer na Flórida, o ex-governador de Massachussets ganhou o caucus de Nevada com 42,6% dos votos, bem à frente de seu principal concorrente, Newt Gingrich, o preferido de 26% dos eleitores do Partido Republicano. Ron Paul levou 18,4% dos votos e Rick Santorum ficou com 13%.
A vitória de Romney em Nevada era esperada. Romney é membro da religião mórmon, assim como cerca de 25% dos eleitores que costumam comparecer ao Caucus de Nevada. Além disso, o Estado é vizinha de Utah, onde Romney é famoso por ter salvado do fracasso os Jogos Olímpicos de Inverno de Salt Lake City, de 2002. Nevada também tem pouco peso na decisão final do Partido Republicano, mas, como aponta o jornal The New York Times, a http://www.nytimes.com/2012/02/05/us/politics/nevada…ed=1&_r=1&hp porque se tornou uma “importante oportunidade para falar de forma mais assertiva que o partido está finalmente se unindo ao redor de seu nome”.
Romney poderá fazer essa argumentação mostrando que, no Estado, ele rompeu a http://colunas.revistaepoca.globo.com/ofiltro/2012/0…-e-gingrich/ verificada nas primárias anteriores, na qual ele atraiu os eleitores de políticos doestablishment republicano enquanto Gingrich apelava para os setores ainda mais conservadores da sigla. Em Nevada, Romney venceu até mesmo entre os que se dizem firmes apoiadores do Tea Party.
| [Romney] conquistou uma ampla coalizão de eleitores que incluiu grupos entre os quais ele teve problemas nas disputas anteriores, incluindo eleitores [que se classificam como] muito conservadores, apoiadores do Tea Party e cristãos evangélicos. O Estado tem a maior porcentagem de eleitores que se classificam como firmes apoiadores do Tea Party entre os Estados que participaram das prévias até aqui. Esses eleitores são considerados parte vital da coalizão de Gingrich, mas ainda assim Romney conquistou uma porcentagem maior de votos entre eles, de acordo com pesquisas de boca de urna. |
Com duas vitórias significativas no bolso, Romney tentará confirmar sua nomeação para enfrentar Obama ainda em fevereiro, mês no qual todas as primárias e caucus são favoráveis a ele. A esperança de Gingrich é a super terça-feira, marcada para 6 de março, quando dez Estados realizarão suas escolhas, entre eles alguns em que Gingrich é favorito.
Foto: Gerald Herbert / AP
Aparentemente, está havendo uma migração de votos do Gingrich para o Santorum.
As pesquisas de intenção de voto para os dois próximos caucuses mostram o seguinte:
Colorado:
Romney - 40%
Santorum - 26%
Gingrich - 18%
Paul - 12%
Minnesota:
Santorum - 29%
Romney - 27%
Gingrich - 22%
Paul - 19%
Há ainda o caucus de Maine, que está vai durar a semana toda. Para ele, não encontrei pesquisas recentes.
As pesquisas de intenção de voto para os dois próximos caucuses mostram o seguinte:
Colorado:
Romney - 40%
Santorum - 26%
Gingrich - 18%
Paul - 12%
Minnesota:
Santorum - 29%
Romney - 27%
Gingrich - 22%
Paul - 19%
Há ainda o caucus de Maine, que está vai durar a semana toda. Para ele, não encontrei pesquisas recentes.
"Gingrich fez-se de idiota útil: promoveu um ataque
mortífero ao Romney baseado num argumento do demônio do George Soros.
Exatamente o que este queria: desabar o adversário mais potente de seu
pupilo Obama. Agora já sabemos que o Romney é bom mesmo e que o Soros
está com as barbas de molho." - Não havia pensado por esse lado. Será?
mortífero ao Romney baseado num argumento do demônio do George Soros.
Exatamente o que este queria: desabar o adversário mais potente de seu
pupilo Obama. Agora já sabemos que o Romney é bom mesmo e que o Soros
está com as barbas de molho." - Não havia pensado por esse lado. Será?
claro que não. Romney é e sempre foi um Rino mesmo.
E George Soros não é o tipo de maquiavélico calculista, que reflete sobre o efeito psicológico de cada sílaba que profere. Ele é só um idiota cheio de dinheiro que acha que sabe alguma coisa e fala abertamente o que lhe dá na cabeça.
E George Soros não é o tipo de maquiavélico calculista, que reflete sobre o efeito psicológico de cada sílaba que profere. Ele é só um idiota cheio de dinheiro que acha que sabe alguma coisa e fala abertamente o que lhe dá na cabeça.
Também acho difícil o Soros ser tão bom assim em enganar. O foda é que é muito difícil o Mitt não levar e gosto de pensar que ele não seja tão ruim quanto está em um monte de publicação conservadora. Eu só não entendo porque a Globo inventa que o Obama dará uma lavada nas eleições e coloca umas pesquisas de merda no JN se ninguém aqui vai votar lá, caralho.
http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/…nos/1801006/
http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-nacional/…nos/1801006/
E George Soros não é o tipo de maquiavélico calculista, que reflete sobre o efeito psicológico de cada sílaba que profere. Ele é só um idiota cheio de dinheiro que acha que sabe alguma coisa e fala abertamente o que lhe dá na cabeça.
George Soros é bilionário e autoridade do movimento revolucionário global porque burro. Ok então.
José Rojas Cardona, um criminoso "amigo" de Obama .
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/interna…ama-20120207
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/interna…ama-20120207
Romney é muito mais esperto que muitos dessa comunidade imaginam. O cara sabe do esquema Russo-chinês e das alianças anti-americanas pelo mundo. Ele seria muito bom em política externa, EU ACHO. Mas.... o cara tem alguns pensamentos muito próximos dos de Obama.
E OdeC falou no último TO que o pai de Romney tem ligação direta com o SAUL ALINSKY http://en.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky
"George Soros é bilionário e autoridade do movimento revolucionário global porque burro. Ok então"
.
O próprio Olavo testemunhou isto pessoalmente quando teve a oportunidade de falar com o Soros:
.
"George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador
onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço
metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos."
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/061005jb_.html
.
O sujeito se acha esperto. Ele é apenas manipulado por gente realmente
esperta que o fica puxando-lhe o saco para puxar-lhe também o dinheiro. E
repare que ao contrário do Soros, que é um tagarela compulsivo, a maior
parte da elite globalista é discreta. Quando menos calado e mais
desconhecido for o sujeito, pode apostar que mais esperto ele é e,
consequentemente, mais poder ele têm.
.
O próprio Olavo testemunhou isto pessoalmente quando teve a oportunidade de falar com o Soros:
.
"George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador
onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço
metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos."
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/061005jb_.html
.
O sujeito se acha esperto. Ele é apenas manipulado por gente realmente
esperta que o fica puxando-lhe o saco para puxar-lhe também o dinheiro. E
repare que ao contrário do Soros, que é um tagarela compulsivo, a maior
parte da elite globalista é discreta. Quando menos calado e mais
desconhecido for o sujeito, pode apostar que mais esperto ele é e,
consequentemente, mais poder ele têm.
"George Soros é bilionário e autoridade do movimento revolucionário global porque burro. Ok então"
.
O próprio Olavo constatou isto pessoalmente quando teve a oportunidade de falar com o Soros:
.
"George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos."
.
http://interstitial?u=http://interstitial?u%3Dhttp:/…LwAAAAAAAAAA
.
O sujeito se acha esperto. Ele é apenas manipulado por gente realmente esperta que o fica puxando-lhe o saco para puxar-lhe também o dinheiro. E repare que ao contrário do Soros, que é um tagarela compulsivo, a maior parte da elite globalista é discreta. Quanto menos calado e mais desconhecido for o sujeito, pode apostar que mais esperto ele é e, consequentemente, mais poder ele têm.
.
O próprio Olavo constatou isto pessoalmente quando teve a oportunidade de falar com o Soros:
.
"George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos."
.
http://interstitial?u=http://interstitial?u%3Dhttp:/…LwAAAAAAAAAA
.
O sujeito se acha esperto. Ele é apenas manipulado por gente realmente esperta que o fica puxando-lhe o saco para puxar-lhe também o dinheiro. E repare que ao contrário do Soros, que é um tagarela compulsivo, a maior parte da elite globalista é discreta. Quanto menos calado e mais desconhecido for o sujeito, pode apostar que mais esperto ele é e, consequentemente, mais poder ele têm.
Se isso for verdade, Romney pode ser uma alternativa interessante.
Santorum vencendo com larga vantagem nos três estados.
Santorum vence primárias de Minnesota e Missouri, dizem agências
O ex-senador Rick Santorum é o ganhador da prévia republicana realizada nesta terça-feira (7) no estados de Minnesota e Missouri, segundo a rede de televisão NBC. Uma prévia em Colorado também está em andamento. A apuração continua em Minnesota, mas, com os votos já contabilizados, a vitória no estado é garantida.
Com 68% das urnas apuradas em Minnesota, Santorum soma 45% dos votos, contra 27% do segundo colocado, o congressista Ron Paul. Já o favorito na temporada de primárias republicanas, o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, tem apenas cerca de 17%.
No estado de Colorado, que tem 30% dos votos apurados, Santorum segue com 43% dos votos, Romney com 29% e Gingrich com 15%.
Santorum também venceu em Missouri, deixando bem atrás o favorito para obter a candidatura do partido, Mitt Romney. Com 99% das urnas apuradas, as emissoras de televisão já projetaram a vitória do ex-senador, que até o momento conta com 55% dos votos, contra 25% do ex-governador de Massachusetts.
O congressista Ron Paul tem 12%, enquanto 4% se declararam "não comprometidos" com nenhum dos candidatos que figuravam nas cédulas. O quarto pré-candidato republicano, Newt Gingrich, não aparecia nas cédulas deste pleito.
http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/02/santoru…gencias.html
O ex-senador Rick Santorum é o ganhador da prévia republicana realizada nesta terça-feira (7) no estados de Minnesota e Missouri, segundo a rede de televisão NBC. Uma prévia em Colorado também está em andamento. A apuração continua em Minnesota, mas, com os votos já contabilizados, a vitória no estado é garantida.
Com 68% das urnas apuradas em Minnesota, Santorum soma 45% dos votos, contra 27% do segundo colocado, o congressista Ron Paul. Já o favorito na temporada de primárias republicanas, o ex-governador de Massachusetts Mitt Romney, tem apenas cerca de 17%.
No estado de Colorado, que tem 30% dos votos apurados, Santorum segue com 43% dos votos, Romney com 29% e Gingrich com 15%.
Santorum também venceu em Missouri, deixando bem atrás o favorito para obter a candidatura do partido, Mitt Romney. Com 99% das urnas apuradas, as emissoras de televisão já projetaram a vitória do ex-senador, que até o momento conta com 55% dos votos, contra 25% do ex-governador de Massachusetts.
O congressista Ron Paul tem 12%, enquanto 4% se declararam "não comprometidos" com nenhum dos candidatos que figuravam nas cédulas. O quarto pré-candidato republicano, Newt Gingrich, não aparecia nas cédulas deste pleito.
http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/02/santoru…gencias.html
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/color…cuses-feb-7/
Em Colorado, está vencendo por 39% a 31%, mas a vantagem está diminuindo.
rapaz, essas primárias estão disputadaças.
qntos delegados o Santorum consegue ?
Tem que ver pra quanto vai aumentar, pq a diferença de delegados entre Romney e Santorum ainda é absurda...
[url]/Main#Profile?uid=7740346787641327343[/url]:
Tem que ver pra quanto vai aumentar, pq a diferença de delegados entre Romney e Santorum ainda é absurda... [2]
santorium ta conseguindo se erguer, mas vai ser uma grande luta ultrapassas o romney.
Ainda prefiro que Romney ganhe. Romney não acredita em Free riders... ele acha que quem não tem plano de saúde deve ressarcir o governo por despesas médicas. Concordo plenamente...
Santorum já não concorda...
"George Soros não é o espertalhão maligno que se diz. Não é o conspirador onipotente, o orquestrador secreto da cacofonia global. É um ricaço metido a intelectual, manipulado por intelectuais metidos."
Isso não contraria nada do que eu falei. Ele não precisa ser um intelectual para saber que sua opinião detonaria um candidato da direita. E se os intelectuais que o rodeiam deram o conselho para que ele elogiasse o Romney para que este, o mais forte contra o Obama, caísse? Para, vai!
Então vocês acreditam que, se Romney fosse realmente o candidato de Soros, ele (Soros) não fala sobre isso abertamente...
Não acho que falaria, não, Victor... Acho que tiraria mais votos do que traria. Mas posso estar errada.
De qualquer modo, o meu voto seria RICKY SANCTORUM.
Mitt Romney é um merda como o Obama. O discurso é um e a ação é outra.
O cara é um esquerdista infiltrado no partido Republicano, só não vê quem não quer. O cara sabe dessas sacanagens todas mas não vai fazer nada contra elas porque ele é do movimento revolucionário também. Mitt Romney é um Obama um pouquíssimo mais light apenas.
Por este novo método de análise de discurso, devemos chegar às seguintes conclusões:
George Soros, quando disse que derrotar Bush era o maior objetivo de sua vida até então, estava é fazendo campanha pró-Bush, incentivando os conservadores a votar nele, só porque o Soros não o aprovaria.
George Soros, quando financia toda a agenda progessista novordista, sabendo que as informações a este respeito são públicas e notórias no meio conservador, está, na verdade, incentivando a agenda conservadora, já que o público conservador, ao ver que o Soros aprova aquilo, desaprovará tal agenta então.
Segue-se, como conclusão, que George Soros é o maior defensor do conservadorismo, se fantasiando de esquerdista só para enganar o público conservador, fazendo com que este apoie o autêntico conservadorismo.
George Soros, quando disse que derrotar Bush era o maior objetivo de sua vida até então, estava é fazendo campanha pró-Bush, incentivando os conservadores a votar nele, só porque o Soros não o aprovaria.
George Soros, quando financia toda a agenda progessista novordista, sabendo que as informações a este respeito são públicas e notórias no meio conservador, está, na verdade, incentivando a agenda conservadora, já que o público conservador, ao ver que o Soros aprova aquilo, desaprovará tal agenta então.
Segue-se, como conclusão, que George Soros é o maior defensor do conservadorismo, se fantasiando de esquerdista só para enganar o público conservador, fazendo com que este apoie o autêntico conservadorismo.
Parece que o Santoorum ganharia de Obama e Romney ficaria 5 pontos percentuais abaixo!
O momento é do Santorum!
Pesquisa da Fox News, a nível nacional, dá o seguinte:
Romney 33%
Santorum 23%
Gingrich 22%
Paul 15%
Entretanto, se formos pegar apenas os dados colhidos nos dias após a tríplice vitória de Santorum, que lhe deram grande destaque nacional, os resultados serão estes:
Romney 30%
Santorum 30%
Gingrich 16%
Paul 15%
Ademais, em recente pesquisa para o estado da Pennsylvania, um dos maiores do país, o resultado é:
Santorum 30%
Romney 29%
Gingrich 13%
Paul 9%
O eleitorado mais conservador continua dividido entre Gingrich e Santorum, sendo o primeiro o favorito do Tea Pary e o último dos evangélicos. Mas o fato é que se um deles desistir, sendo neste instante desejável que Gingirch desista, os votos de um migrarão para o outro, como mostra este "roubo" de votos que o Santorum vem conseguindo fazer. Se isto acontecer logo, Romney será derrotado facilmente.
Pesquisa da Fox News, a nível nacional, dá o seguinte:
Romney 33%
Santorum 23%
Gingrich 22%
Paul 15%
Entretanto, se formos pegar apenas os dados colhidos nos dias após a tríplice vitória de Santorum, que lhe deram grande destaque nacional, os resultados serão estes:
Romney 30%
Santorum 30%
Gingrich 16%
Paul 15%
Ademais, em recente pesquisa para o estado da Pennsylvania, um dos maiores do país, o resultado é:
Santorum 30%
Romney 29%
Gingrich 13%
Paul 9%
O eleitorado mais conservador continua dividido entre Gingrich e Santorum, sendo o primeiro o favorito do Tea Pary e o último dos evangélicos. Mas o fato é que se um deles desistir, sendo neste instante desejável que Gingirch desista, os votos de um migrarão para o outro, como mostra este "roubo" de votos que o Santorum vem conseguindo fazer. Se isto acontecer logo, Romney será derrotado facilmente.
George Soros, quando disse que derrotar Bush era o maior objetivo de sua vida até então, estava é fazendo campanha pró-Bush, incentivando os conservadores a votar nele, só porque o Soros não o aprovaria.
George Soros, quando financia toda a agenda progessista novordista, sabendo que as informações a este respeito são públicas e notórias no meio conservador, está, na verdade, incentivando a agenda conservadora, já que o público conservador, ao ver que o Soros aprova aquilo, desaprovará tal agenta então.
Segue-se, como conclusão, que George Soros é o maior defensor do conservadorismo, se fantasiando de esquerdista só para enganar o público conservador, fazendo com que este apoie o autêntico conservadorismo.
George Soros, quando financia toda a agenda progessista novordista, sabendo que as informações a este respeito são públicas e notórias no meio conservador, está, na verdade, incentivando a agenda conservadora, já que o público conservador, ao ver que o Soros aprova aquilo, desaprovará tal agenta então.
Segue-se, como conclusão, que George Soros é o maior defensor do conservadorismo, se fantasiando de esquerdista só para enganar o público conservador, fazendo com que este apoie o autêntico conservadorismo.
Você fala bobagens em série. Em 2004, o Bush já era automaticamente candidato à reeleição. Pouco importaria a opinião do Soros. Por ser impossível esconder uma doação de 24 milhões de dólares ao Kerry, Soros foi à tona.
Soros vir a público e dizer que gosta do candidato mais forte dos republicanos é obviamente uma estratégia para derrubá-lo e alavancar os mais fracos.
De onde você tirou que o Tea Party apóia o Gingrich e os evangélicos apóiam o Santorum? Você lê os resultados das primárias? Pelo menos 50% do Tea Party está só com o Romney, o restante dividido nos outros 3 candidatos. A vitória do Romney em Nevada, estado com o maior número proporcional de tea parties, comprova isso.
Mas o momento atual é do Santorum, como já foi do Gingrich. Pelo menos o Santorum é bom. A América estará em boas mãos com Romney ou Santorum.
Pela pesquisa de opinião da Fox News:
.
"For the four nights of polling, voters who are part of the http://www.foxnews.com/topics/politics/tea-party.htm#r_src=ramp
movement back Gingrich (34 percent) over Santorum (28 percent) and
Romney (25 percent). Paul receives the support of 9 percent of Tea
Partiers. White evangelical Christians break for Santorum (31 percent)
over Romney (24 percent) and Gingrich (23 percent)."
http://www.foxnews.com/politics/2012/02/10/fox-news-poll-santorum-surges-nationally-after-three-state-sweep/?#ixzz1m5bm91g8
.
"For the four nights of polling, voters who are part of the http://www.foxnews.com/topics/politics/tea-party.htm#r_src=ramp
movement back Gingrich (34 percent) over Santorum (28 percent) and
Romney (25 percent). Paul receives the support of 9 percent of Tea
Partiers. White evangelical Christians break for Santorum (31 percent)
over Romney (24 percent) and Gingrich (23 percent)."
http://www.foxnews.com/politic
Pesquisa divulgada hoje da Public Policy Polling mostra disparada de Santorum na preferência do eleitorado:
.
Rick Santorum................................................ 38%
.
Rick Santorum................................
Mitt Romney.................................................... 23%
Newt Gingrich ................................................. 17%
Ron Paul ......................................................... 13%
.
Someone else/Not sure .................................. 8%
.
http://interstitial?u=http://interstitial?u%3Dhttp:/…LwAAAAAAAAAA
Newt Gingrich ........................................
Ron Paul ........................................
.
Someone else/Not sure .................................. 8%
.
http://interstitial?u=http://interstitial?u%3Dhttp:/…LwAAAAAAAAAA
Good news!
Como o Olavo diz, qualquer um deles ganhará do Obama. Mas entre os dois ainda prefiro o Santorum.
Pesquisa da internet. Nos votos na Flórida, Nevada e Iowa, o mais votado pelo Tea Party foi o Romney seguido do Santorum e Paul.
E eu vou falar mais uma coisa: Santorum é muito bom, mas se ele partir para essa cruzada de tentar arrebentar o Romney com propagandas fajutas, vai apanhar igual o Gingrich. O Romney desde o início da campanha foi AGREGADOR. Quando disparou a ciumeira veio, o Gingrich começou a jogar sujo. E teve o troco: agora sabemos que o boneco playmobil é imoral, antiético e lobista. Quem mandou?
Esperar as próximas primárias e a super terça,não podemos fazer muito
Santorum: "Si Obama es hostil a la religión, vendrá la Revolución Francesa"
Polémica en torno al Obamacare.
Uno de los cuatro candidatos republicanos, el exsenador Rick Santorum, ha dicho en Texas, que Obama "de forma sistemática" intenta "destruir los elementos fundacionales de nuestro país".
"Cuando marginas la religión en EEUU, cuando eliminas el pilar de los derechos otorgados por Dios, lo que queda es la Revolución Francesa... lo que queda es que el Gobierno te dictará quién eres, lo que haces y cuándo lo haces", aseveró Santorum.
"Lo que quedó en Francia se convirtió en la guillotina. Damas y caballeros, estamos lejos de eso pero si seguimos por el rumbo del presidente Obama y su abierta hostilidad hacia la religión en EEUU, entonces nos encaminamos por esos derroteros", advirtió Santorum, azuzado por un público de unas 2.000 personas.
Torço loucamente pelo Santorum - e acho que todas as perspectivas e análises estão erradas: ele é o cara mais indicado para vencer.
É uma visão um tanto "psicológica", coisa que eu normalmente não gosto de usar: mas Santorum tem o mesmo "carisma" (outra palavra que eu não gosto de usar, mas aqui é inevitável) de John Kennedy - que, merecida ou imerecidamente, ainda é o presidente do qual os americanos se lembram como uma espécie de "ícone" do sonho americano. O GOP de certa forma se ressente exatamente da FALTA de um presidente recente que tivesse este mesmo tipo de "persona" - é como se houvesse um "buraco" a este respeito, que Santorum preenche perfeitamente. Zilionários muito certinhos talvez não sejam a melhor idéia agora, e sim um sujeito que obviamente não tem os mesmos recursos que os outros, mas tem filhos pequenos, uma bela família, é menos formal, e realmente se opõe a inúmeras coisas às quais o povo americano também se opõe... Além disso, o povo americano me parece necessitado de recuperar sua auto-estima, e até seu entusiasmo - ou seja, recuperar a imagem que têm de si mesmos e daquilo que eram na "era Kennedy" - seja esta percepção falsa ou verdadeira, ela é importante.
Eu pessoalmente acho que seria o cara com melhores chances de derrotar Mubarack Hussein Obama. Mas ainda tem muito chão pela frente.
Concordo com a Priscila, o Santorum tem que ser presidente, em 2012 ou em 2020. Mas parece que muita gente ainda não entendeu que a eleição deste ano está valendo a vida da América. Obama reeleito é o fim irrevogável. E sua campanha arrecadará mais de meio bilhão de dólares, com mais apoio da mídia do que em 2008. Hoje, só vejo Romney como adversário que venceria Obama facilmente. Santorum, talvez. Os outros dois, jamais.
Não, os outros dois já estão fora. O negócio agora é não "desintegrar", pelo amor de Deus! Que seja qualquer um dos dois, mas que CHUTEM o queniano de onde NUNCA deveria ter entrado!
Agora, esta "análise"aí que eu fiz me foi sugerida por uma amiga americana, que torce pelo Santorum, e que conversando comigo me disse espontaneamente - "he is OUR Kennedy!"
E aí eu comecei a ver o cara CRESCER, e CRESCER, e CRESCER... sei lá. Acho que ela talvez tenha tocado em um ponto importante, para o qual ninguém olha: os americanos estão um tanto cansados de tanta crise e aporrinhação. Ao mesmo tempo, os conservadores não vão abrir mão de pontos fundamentais, só porque o candidato seria "alegre". Mas eu acho que Santorum PODE associar ambas as coisas, e é por isso que ele está surpreendendo. Mas vamos ver...
Mais notícias:
.
Numa disputa apertada, Romney venceu Ron Paul no caucus de Maine (que começou há uma semana). Ficou assim:
.
Romney 39%
Ron Paul 36%
Santorum 18%
Gingrich 6%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/maine-caucuses-feb-11/
.
Numa disputa apertada, Romney venceu Ron Paul no caucus de Maine (que começou há uma semana). Ficou assim:
.
Romney 39%
Ron Paul 36%
Santorum 18%
Gingrich 6%
.
http://www.foxnews.com/politics/elections/2012/maine-caucuses-feb-11/