Conservadores garantem liderança folgada de Haddad

Iniciado por orkut_5 em 20/10/2012 · 568 mensagens · página 10 de 12

fortunatta28/10/2012#451

Haddad , acabará dando algum cargo na Secretária de Educaçao para o Luiz Mortte .

priscila28/10/2012#452

Oh, meu filho, pel;amordedeus, DESASSOCIA o nome do torpe queniano do brasileiro direitista!

6ERA, paisinho DIFÍCUL, meu Deus do céu!

Chamar o cara de "Obama brasileiro", meu filho, INSULTA o cara PRA SEMPRE, além de liquidá-lo politicamente!

Chame de ANTI-Obama brasileiro, então!!!!!

clodoveualves28/10/2012#453

[url]/Main#Profile?uid=2328779812260672567[/url]:
Haddad , acabará dando algum cargo na Secretária de Educaçao para o Luiz Mortte .

Pelo visto, ganhará algum cargo do Serra também... provavelmente de secretário de educação.

ronaldo_428/10/2012#454

video recem postado do Nivaldo Cordeiro

priscila28/10/2012#455

EU me recuso terminantemente a ENDOSSAR, com o MEU voto, uma desgraceira dessas.

Palavra de honra: se é pra virar leninista e começar a achar que "o fim justifica os meios", eu estou FORA. Já FIZ isso, e admiti aqui e onde fosse, porque eu não minto, não sou hipócrita e detesto gente metida a "goody-goody".

Votei nesse bagaça desse Serra DUAS vezes, e naquele Picolé de Chuchu UMA.

CHEGA, não voto mais em NENHUM deles, e essa corja que vá pro inferno junto com a petralhada.

tiagooliveira28/10/2012#456

[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Oh, meu filho, pel;amordedeus, DESASSOCIA o nome do torpe queniano do brasileiro direitista!

6ERA, paisinho DIFÍCUL, meu Deus do céu!

Chamar o cara de "Obama brasileiro", meu filho, INSULTA o cara PRA SEMPRE, além de liquidá-lo politicamente!

Chame de ANTI-Obama brasileiro, então!!!!!

Falei pela aparência, somente!

danielcoelho19828/10/2012#457

PT já é especialista em eleger qualquer pessoa. Primeiro com dilma, que não era NINGUÉM no partido. Agora com esse cara aí que O QUE FEZ, ACABOU VIRANDO MERDA.

As pessoas acabam votando da mesma forma. Se o capiroto se candidatar a algo pelo PT, TENHO TOTAL CONVICÇÃO que ele ganha.

A única dúvida que tenho sobre esse poder de persuasão: será que se mantém sem a imagem do Lula????

Caso o verme venha a falecer, o PT conseguirá arrebanhar as massas de mentes vazias?

Eu tenho SÉRIAS DÚVIDAS, pois oq eu vi nesse segundo turno, e até no primeiro, foi uma corrida de Lula para apoiar TODOS OS CANDIDATOS, em tudo que é lugar, contrariando qualquer recomendação médica, afinal de contas o maldito tá mais para lá que pra cá.

Imagino que foi assim:

"-Lula, temos o dia todo pra vc gravar as mensagens de apoio, até pra cidade de 50 mil habitantes

-Mas e meu estado, minha garganta?

priscila28/10/2012#458

Porque, raios, mas que MERDA! É TODA VEZ a mesma josta: "ah, vamos votar no tucano pro petralha não levar..."

FODA-SE: o país é BURRO, IMORAL e MERECE virar um feudo comunista.

Torrou minha paciência essa bagaça: NÃO VOTO NESSA CORJA e acabou-se. Vou lá, lasco um zero-zero e estamos conversados. Não vou dar NEM os três merréis que teria que pagar pra não ir. E ainda vou a pé, pra ver se diminui a raiva de ter que ir..

Não sou INSTRUMENTO de porra nenhuma, a não ser de Deus, e tenho CERTEZA de que Ele não quer que eu vire "utilitário".

ronaldo_428/10/2012#459

Eu prefiro pagar os 3 merréis, serão 6 por que nao votei no primeiro turno. Embora com estas urnas, anular o voto ou não votar não garantem que o voto não foi pro PT ...

francis_228/10/2012#460

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:

Francis Lauer, agora me responda: alguma vez o Olavo defendeu a abstinência do voto? Pois é isto que o Ayrton está AFIRMANDO, e é isto que estou dizendo ser MENTIRA da parte dele, e MENTIRA DAS MAIS DESLAVADAS!

Por isto que citei o Ítalo.

O que venho afirmando DESDE O INÍCIO é que PELO FATO de o PT ser IGUAL ao PSDB, ENTÃO não se deve votar em nenhum dos dois. O Olavo também já afirmou várias vezes que o PT é igual ao PSDB, mas ele apoia os candidatos do PSDB como forma de tirar, nem que seja momentâneamente, o PT do PODER.

Veja o que se segue:

Olha, tem coisas que o Olavo diz como força de expressão.

É óbvio que o PSDB não é igual ao PT. O presidente de honra do PSDB é o FHC, o presidente de honra do PT é o Lula. Os dois podem ser de esquerda mas existe uma imensa diferença entre eles. O PSDB não tem Marta Suplicy, nem Mercadante, nem Haddad, nem outros lixos.

Nem tudo o que o Olavo diz pode ser interpretado ao sentido literal, tem coisas que são eivadas de emocionalismo e cores fortes para impressionar os ouvintes. Veja bem.. ele diz que o Brasil está perdido e coisa e tale.. mas porque ele se ocupa de falar 1 hora por semana para o público brasileiro a sei lá quantos anos?!

O meu ponto desde o início foi apenas de que não é politicamente interessante nem conveniente denunciar o PSDB antes das eleições.

clodoveualves28/10/2012#461

[url]/Main#Profile?uid=13568614059588226147[/url]:
Eu prefiro pagar os 3 merréis, serão 6 por que nao votei no primeiro turno. Embora com estas urnas, anular o voto ou não votar não garantem que o voto não foi pro PT ...

Pois é. Vc vota em branco ou anula e a maquineta computa do Haddad....

Só uma correção: a multa é de R$3.50, ao todo, R$ 7,00 reais a cada dois anos. Mais barato que o preço da gasosa, do trocado pro flanelinha e do que a grana do busão/metrô.

É necessário estar em dias com a justiça eleitoral para ASSUMIR concurso público ou tirar o passaporte. Concurso eu não faço, e quando for tirar o passaporte, pago a grana devida e PRONTO!

AO RESTANTE, FICA O CONSELHO: FAÇAM IGUAL AO LUIZ MOTT, VOTEM NO SERRA!!!

francis_228/10/2012#462

[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Meus caros, o Brasil se tornou o AUGE do SURREAL - talvez esta seja a nossa característica principal: o completo NONSENSE, o besteirol, o absurdo. Não somos propriamente MAUS: mas somos inteiramente SEM SENTIDO.

Eu creio que todo mundo já votou, pelo menos uma vez, no PSDB pra ver se o PT não ganhava. EU fiz isso: votei no Alckmin e duas vezes no Serra pra presidente - em 2002 e 2010. A idéia era que depois se lutaria contra ele etc: "mas", pensava eu, "pelo menos o FSP não levaria".

Acontece que ESTA é uma postura que FECHA os caminhos da direita. Na verdade, já houve candidatos muito melhores do que os representantes do marxismo cultural, a.k.a. PSDB - mas poucos votaram neles, porque "não tinham chance". E deu no que deu. Eu me arrependo de ter votado nos comunas fabianos, e agora quero que vão todos pro quinto dos infernos, aquela corja de salafrários pusilânimes e sonsos, que nunca serviram pra NADA, a não ser pra ser um PT engravatado...

Se eu votasse em SP, era 00 NA CABEÇA.

Não aguento mais esta JOSTA de "menos pior". Pra mim, chega. Aqui em Petrópolis também temos segundo turno: dois larápios, cada um mais filhadaputa que o outro - um apoiado pela Dilma e o outro pelo Lindbergh Faria. Eu, é claro, vou de NULO.

Os brasileiros tinham é que CHUTAR O PAU DA BARRACA, e deixar o Fulano se eleger com 1% do total de votos - SEM legitimidade, portanto. ISTO seria uma ação política COERENTE: muito MAIS coerente do que ficar endossando bagaça por aí.

Tenho sangue mais frio, Priscila. Abstenção já é alta. De modo geral 1 em cada 4 eleitores votou nulo ou não foi votar nas eleições. Em Criciúma a situação era de que o prefeito ia se eleger com 17% dos votos. Ou seja, essa sua postura aí é suicídio político. Votar nulo é atitude de povão descrente e despolitizado.

Mas, é o que venho dizendo desde o início. Os conservadores eles mesmos são os maiores entraves para a causa conservadora. O Olavo conta história sobre isso e qualquer um que se meta a conversar com conservadores vê as coisas mais dessarrazoadas.

Por exemplo, estão refundando o ARENA. O que vejo de ativista anti-comunista, direitista, conservador descendo a lenha neles.. e os caras estão trabalhando forte.

clodoveualves28/10/2012#463

Agora, vejam que COMÉDIA (aliás, TRAGÉDIA!): Silas Malafaia e Luiz Mott apoiando o mesmo candidato!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!
PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

PUTAQUEOPARIU!!!!!

clodoveualves28/10/2012#464

[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:
Olha, tem coisas que o Olavo diz como força de expressão.

É
óbvio que o PSDB não é igual ao PT. O presidente de honra do PSDB é o
FHC, o presidente de honra do PT é o Lula. Os dois podem ser de esquerda
mas existe uma imensa diferença entre eles. O PSDB não tem Marta
Suplicy, nem Mercadante, nem Haddad, nem outros lixos.

Nem tudo o
que o Olavo diz pode ser interpretado ao sentido literal, tem coisas
que são eivadas de emocionalismo e cores fortes para impressionar os
ouvintes. Veja bem.. ele diz que o Brasil está perdido e coisa e tale..
mas porque ele se ocupa de falar 1 hora por semana para o público
brasileiro a sei lá quantos anos?!

O meu ponto desde o início foi
apenas de que não é politicamente interessante nem conveniente
denunciar o PSDB antes das eleições.

Francis Lauer, o Mott
discorda de você. Ademais, estas respotas que encaminhei a você foRAM para
esclarecer a discussão ocorrida entre eu e o Ayrton na noite de ontem,
quando você estava dizendo que eu havia mudado de postura.

Bem,
não mudei de postura e espero ter obtido sucesso ao explicar a questão
para você. Compreendeu sobre o que eu e o Ayrton discutíamos?

francis_228/10/2012#465

Olha, entendi por alto, é assunto de vocês isso. Discussão complicada da porra essa, pra saber quem tem razão tem de rastrear e.. aaah, esqueçam isso!

Estou me lixando para quem o MOTT apóia. Quem me garante que não seja diversionismo dele justamente para nos confundir?

Mas enfim.. mais umas 6-8 horas saberemos o que vai dar.

Agora, vou te dizer, Ô RAIVA que dá ver atitudes como a do NIVALDO CORDEIRO lançando vídeo derrotista no período de votação. Conservador brasileiro PPPPPPQQQQQQQPPPPPPPPPP!!!!!

O QUE CUSTA O CARA ESPERAR SAIR O RESULTADO OFICIAL E PUBLICAR NO SEGUNDO SEGUINTE?!?!

clodoveualves28/10/2012#466

Cara, sério que você acha que o Luiz Mott iria manobrar TODA a militância gayzista (e, por tabela, a universitária, feminista, etc. etc.) somente para causar "diversionismo"?!

Não seria um blefe muito grande?

Veja bem: para conservadores, não há distinção entre PSDBosta e PT. É simples, cara. =/

andr_1028/10/2012#467

Não é tão simples assim não.

A diferença entre PSDB e PT é a mesma diferença entre a Suécia e Cuba. Embora seja tudo uma bosta, há um abismo de diferença.

francis_228/10/2012#468

Exato.

Quando que saiu esse apoio aí do MOTT, Clodoveu?

clodoveualves28/10/2012#469

Olha, e ainda vou te dizer mais:

O Serra vai perder não pelo fato da população ser pró-PT, mas, ao contrário, pela população ser Anti-Serra. O Serra foi CÚMPLICE na eleição da Dilma, não adversário.

O filho da mãe saia rasgando AOS QUATRO VENTOS que era mais esquerdista que a Dilma... não fez a menor resistÊncia ideológica....

E te falo do fundo do coração: se fossemos obrigados coercivamente a votar, daria meu voto ao Haddad. O Serra não merece nem uma cusparada na cara.

tiagooliveira28/10/2012#470

Acabei de votar (no liberal ACM Neto). E como foi bom reencontrar velhos amigos (ainda mais quem tá doente há 1 ano só saindo de casa para o médico e banco).

clodoveualves28/10/2012#471

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
Não é tão simples assim não.

A diferença entre PSDB e PT é a mesma diferença entre a Suécia e Cuba. Embora seja tudo uma bosta, há um abismo de diferença.

Como é que é? Puuuuuutssss... Meu, novamente vou te explicar, é uma espécie de dialética hegeliana: PT é a tese, PSDB, a antítese, e o comunismo, a síntese.

[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:
Exato.

Quando que saiu esse apoio aí do MOTT, Clodoveu?

Dia 23/10

clodoveualves28/10/2012#472

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
Acabei de votar (no liberal ACM Neto). E como foi bom reencontrar velhos amigos (ainda mais quem tá doente há 1 ano só saindo de casa para o médico e banco).

Tu tá doente de que?

tiagooliveira28/10/2012#473

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Tu tá doente de que?

É um problema delicado (prefiro não dizer o que é exatamente) e fiz 3 cirurgias dentro de 1 ano.

francis_228/10/2012#474

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Dia 23/10

5 dias antes, certo que ele avisou a militância por meios internos.

Tem gente que o apoio não é apoio, serve só pra sujar o adversário.

clodoveualves28/10/2012#475

Cara, istoo está ficando cansativo. Você tá igual ao português da piada?

Como apoiar Haddad se
ele assumiu ter vetado http://juliosevero.blogspot.com/2012/10/malafaia-des…omissao.html, tua menina dos olhos e de todos teus cupinxas que lucraram
financeiramente com esse cavalo de tróia, e que na época significativas
lideranças lgbt criticaram o tal kit, mas que depois apoiamos condicionalmente
como forma de afirmação de nossa agenda prioritária.

Nem vou perder meu
tempo desconstruindo esses 13 argumentos estapafúrdios a favor do Haddad… dada
a pequenez da argumentação, o non sense dos argumentos, a falta de garantia que
Haddad não seguirá a mesma política homofobica da tua querida Dilmá.

Esta carta enterra definitivamente
qualquer esperança de independência e autodeterminação da presidência da ABGLT,
que acrescenta mais um grave equivoco em seu deplorável curriculum de erros de
estratégia política.

Serra, como você mesmo
salientou em recente carta a ele, tem curriculum gayfriendly só superado pelo
Governador do Rio.

O que o Haddad dá como
garantia já que NUNCA FEZ NADA diretamente para nossa comunidade, pelo
contrario, vetou tua obra prima o famigerado kit da discórdia.

fortunatta28/10/2012#476

http://www.youtube.com/watch?v=28sdV_DXSrU

clodoveualves28/10/2012#477

Ou seja, na carta fica claro que o presidente geral dos glbts já havia trocado
correspondencia anteriormente com o Serra, salientando sua
característica "gay friendly".

Você quer mais o que? Uma foto do Serra sendo enrabado????

andr_1028/10/2012#478

Como é que é? Puuuuuutssss... Meu, novamente vou te explicar, é uma espécie de dialética hegeliana: PT é a tese, PSDB, a antítese, e o comunismo, a síntese.

Não é tão simples assim não.

O PSDB nasceu de intelectuais uspianos alinhados e financiados pela esquerda norte-americana. Eles são como que o nosso equivalente do partido democrata americano, são os capachos da elite novordista.

Já o PT tem uma outra origem, que é a intelectualidade uspiana alinhada ao antigo marxismo-leninismo da URSS, mas que se sente muito confortável em puxar o saco do Dugin ou de qualquer coisa que Moscou mandar.

ronaldo_428/10/2012#479

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:

Você quer mais o que? Uma foto do Serra sendo enrabado????

Se você tiver a tal foto eu quero sim ! hahahahahahahha

andr_1028/10/2012#480

aliás, se você for ver, faz muito mais sentido os gayzistas apoiarem o PSDB que o PT.

Mas isto não quer dizer que aquele seja pior que este. É justamente o contrário: o apoio que o PT dá ao gayzismo é falso, é de conveniência.

clodoveualves28/10/2012#481

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
Como é que é? Puuuuuutssss... Meu, novamente vou te explicar, é uma espécie de dialética hegeliana: PT é a tese, PSDB, a antítese, e o comunismo, a síntese.

Não é tão simples assim não.

O PSDB nasceu de intelectuais uspianos alinhados e financiados pela esquerda norte-americana. Eles são como que o nosso equivalente do partido democrata americano, são os capachos da elite novordista.

Já o PT tem uma outra origem, que é a intelectualidade uspiana alinhada ao antigo marxismo-leninismo da URSS, mas que se sente muito confortável em puxar o saco do Dugin ou de qualquer coisa que Moscou mandar.

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
aliás, se você for ver, faz muito mais sentido os gayzistas apoiarem o PSDB que o PT.

Mas isto não quer dizer que aquele seja pior que este. É justamente o contrário: o apoio que o PT dá ao gayzismo é falso, é de conveniência.

Congresso da Internacional Socialista

Nota à Imprensa

Só a ignorância pode explicar – sem, no entanto, justificar — o
sectarismo presente à organização do XXII Congresso da Internacional
Socialista, que acontece em São Paulo na próxima semana. O encontro
deixou de lado forças representativas do campo progressista brasileiro,
em especial o PSDB, numa demonstração de manipulação partidária, oficialismo e desconhecimento de nossa realidade política que é de causar vergonha aos que, ao longo da história, empunharam as bandeiras nobres da Internacional Socialista.

A clara perda de representatividade para o evento no plano nacional é
resultado direto da simbiose entre um partido que não se cansa de
mostrar tentações totalitárias e uma Internacional Socialista cujo
comando se mostra, no mínimo, manipulável.

Estamos falando do PT, legenda de traço conservador indisfarçável,
patente nas alianças que mantém com as piores oligarquias, no uso do
marketing mais populista, no desprezo por conquistas sociais como o
reforço das verbas para a saúde pública, no desrespeito a princípios
básicos de proteção ao meio ambiente, na burla à ética pessoal mais
óbvia que se exige do administrador público, no aparelhamento
desenfreado da máquina estatal. Nada disso, nem a oportunista declaração
do presidente Lula de que nunca foi de esquerda, impediu o PT de ser
elevado à condição de anfitrião do congresso de São Paulo.

Com a agravante de que o ideologicamente vacilante Partido dos
Trabalhadores é apenas observador na Internacional Socialista e assim
irá se manter. Ao PDT, membro efetivo da organização, não foi dada a
condição de atuar como anfitrião. É bom lembrar: o PDT hoje está longe
do poder central.

Que interesses fizeram com que a organização do congresso, capitaneada
pelo secretário-geral Luis Ayala, se permitisse envolver pelo canto de
sereia do PT-governo? Chileno, Ayala deve ter conhecimento sobre os
tantos quadros progressistas brasileiros — boa parte hoje do PSDB,
mas também em outros partidos – que respaldaram e apoiaram seu povo
contra a tirania de direita que assolou seu país. Procurando
boa-fé, acreditemos que o viés sectário e chapa-branca do encontro de
São Paulo é resultado de mera ignorância sobre o contexto político
brasileiro ou fruto de incapacidade de fazer julgamentos ideológicos
minimamente consistentes.

O fato é que, depois do ocorrido, expressões como representatividade,
justiça, igualdade e, sobretudo, democracia, terão um pouco menos de
significado cada vez que forem pronunciadas neste Congresso da
Internacional Socialista.

José Aníbal

Presidente nacional do PSDB

clodoveualves28/10/2012#482

Eu fico morrendo de rir aqui... enquanto isto, a piroca do Rinoceronte vai entrando em vocês...

francis_228/10/2012#483

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Ou seja, na carta fica claro que o presidente geral dos glbts já havia trocado
correspondencia anteriormente com o Serra, salientando sua
característica "gay friendly".

Você quer mais o que? Uma foto do Serra sendo enrabado????

Os tais dos estímulos contraditórios. Enfim.. eu não vou mudar de opinião nem você vai, besteira ficar discutindo.

Eu acho interessante retardar ao máximo a ascenção do poder. Masss.. quem sou eu para me colocar como medida do que é bom ou ruim para o mundo no final das contas? Se for explodir uma crise financeira mundial daqui a 1-2 anos, quanto mais PTista no poder, melhor, mais vão se fuder.

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
aliás, se você for ver, faz muito mais sentido os gayzistas apoiarem o PSDB que o PT.

Mas isto não quer dizer que aquele seja pior que este. É justamente o contrário: o apoio que o PT dá ao gayzismo é falso, é de conveniência.

É, de fato. Tanto que quando denunciamos o PT, denunciamos o fato de que os comunas são os maiores assassinos de homossexuais.

É aquela história. Um comuna come o outro vivo e eles mesmos se destróem. Na Wikipedia tem um artigo legal de ler nesse sentido entitulado "Romênia Comunista", deem uma lida.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Eu fico morrendo de rir aqui... enquanto isto, a piroca do Rinoceronte vai entrando em vocês...

Não precisa rir, Clodoveu. A piroca que entrar em mim vai entrar em você também. Atitude de votar ou não votar não nos dá salvo-conduto e estamos todos imersos na mesma merda e sendo comidos pelos mesmos vermes. Enquanto você acha que quanto pior, melhor, eu acho que é melhor ganhar um tempinho nem que seja para trabalhar e economizar mais um $ para que possa dar no pé quando isso aqui virar uma República Democrática Popular.

clodoveualves28/10/2012#484

< também. Atitude de votar ou não votar não nos dá salvo-conduto e
estamos todos imersos na mesma merda e sendo comidos pelos mesmos
vermes. Enquanto você acha que quanto pior, melhor, eu acho que é melhor
ganhar um tempinho nem que seja para trabalhar e economizar mais um $
para que possa dar no pé quando isso aqui virar uma República
Democrática Popular.>>

Não, meu filho. Há uma diferença gritante entre sofrer as consequências e CAUSARo dano (ou compactuar para).

Já falei e repito, assim como a Priscila, não tomo parte nesta ilusão. Se eu vou me foder? Claro que vou. Mas fazer papel de trouxa, tal como fiz em 2010, não faço mais.

Chapéu de otário é marreta.

clodoveualves28/10/2012#485

O restante do artigo em que aparece a nota do presidente do PSDB:

PSDB reclama e se irrita por ter sido excluído da Internacional Socialista!

Essa é a "direita" brasileira...

Eu acho realmente ridículo
quando petistas me vêm com toda a pompa criticar-me por ser "da direita
conservadora do PSDB". Poucas coisas me irritam tanto quanto esta falta
de vergonha na cara. Porque ninguém, melhor do que o PT, sabe que PT e
PSDB aplicaram muito bem a estratégia das tesouras de Lênin, dividindo a
política brasileira entre a "direita da esquerda" (o PSDB) e a
"esquerda da esquerda" (o PT), justamente para que nenhuma direita real
tivesse chance de surgir. As pessoas votam e elegem a direita da
esquerda e a esquerda da esquerda e, na verdade, só estão mantendo
sempre a esquerda no poder. Há um grande partido único, e tudo foi
acertado nas catacumbas do CEBRAP e da USP por FHC e os intelectuais
petistas!

E aí me vem um petista dizer que
o PSDB é de direita. Vem o Serra e diz que o Lula é um "troglodita de
direita". Como diz o Olavo de Carvalho, "num concurso de esquerdismo, é
comunista brigando com comunista sobre quem é mais comunistas e, quando
querem se insultar, chamam um ao outro de direitista!"

E nós ficamos aqui, sendo
obrigados a participar desta palhaçada, votando sempre naquilo que
parece ser o "mal menor". Como me irrita esta política brasileira! Como
me irrita esse concurso de esquerdismo! De fato, talvez a solução mais
honrosa seja mesmo ficar fora deste grande circo, como apregoa meu
caríssimo professor, o Carlos Ramalhete.

Vejam só a nota que a "direita"
brasileira lança em seu site. Irritam-se por terem sido excluídos do
Congresso da Internacional Socialista! Para o PSDB isso é uma vergonha,
dado que eles sempre "empunharam as bandeiras nobres da Internacional
Socialista". Então o PSDB empunhou também - junto com o PT - as
bandeiras dos totalitarismos e dos genocídios? Porque estas são as
bandeiras "nobres" da Internacional Socialista, desde que foi fundada
por Lênin...

francis_228/10/2012#486

Olha, somos todos responsáveis e colaboramos em maior ou menor grau igualmente.

Não existe atitude perfeita nesse lamaçal em que estamos.

clodoveualves28/10/2012#487

Agora, enxergar o óbvio, de acordo com o "pensamento-independente" Ayrton, é coisa de extremista de direita.

kakakakakakakakakakakakakakakakakakakakaiqkakakaakakakakakak

clodoveualves28/10/2012#488

[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:
Olha, somos todos responsáveis e colaboramos em maior ou menor grau igualmente.

Não existe atitude perfeita nesse lamaçal em que estamos.

Você NÃO É obrigado a participar.

Estamos em uma situação em que somos OBRIGADOS a ver o triunfo do mal. Como devemos proceder?

"Se estais condenados a ver o triunfo do mal, nunca

o aplaudais; nunca digais do mal ‘isso é bom’;

nunca digais da decadência ‘isso é progresso’;

nunca digais da noite ‘isso é luz’; nunca

digais da morte ‘isso é vida’."
--- Cardeal Pie de Poitiers

francis_228/10/2012#489

Não vi ninguém aqui defendendo o PSDB como direita, Clodoveu. Isso é uma instância que só você está dizendo que nós dissemos.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Você NÃO É obrigado a participar.

Estamos em uma situação em que somos OBRIGADOS a ver o triunfo do mal. Como devemos proceder?

"Se estais condenados a ver o triunfo do mal, nunca

o aplaudais; nunca digais do mal ‘isso é bom’;

nunca digais da decadência ‘isso é progresso’;

nunca digais da noite ‘isso é luz’; nunca

digais da morte ‘isso é vida’."
--- Cardeal Pie de Poitiers

Independente da atitude você participa da coisa e tem o seu quinhão.

andr_1028/10/2012#490

Clodoveu,

o único iludido aqui é você, que acha que os outros acreditam ser o PSDB um partido direitista ou uma alternativa viável.

Ninguém aqui acha isto mas, no entanto, tal fato não implica que o PSDB seja igual ao PT. Os tucanos são diferentes: menos radicais e mais fracos. E o esquerdismo tucano é algo que se vê só na sua cúpula, pois o grosso de sua militância, se é que ela existe, é composta por anti-petistas completamente alheios à história e à ideologia de seus líderes.

Queira você ou não, o PSDB é sim o mal menor.

andr_1028/10/2012#491

Você NÃO É obrigado a participar.

A escolha por não agir é também uma forma de participação. Foi o que fez a oposição venezuelana que anos atrás resolveu boicotar as eleições. Eles agiram não fazendo nada, ficando em casa. O resultado foi que entregaram de bandeja o controle absoluto do congresso para o Chavez.

clodoveualves28/10/2012#492

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
Clodoveu,

o único iludido aqui é você, que acha que os outros acreditam ser o PSDB um partido direitista ou uma alternativa viável.

Ninguém aqui acha isto mas, no entanto, tal fato não implica que o PSDB seja igual ao PT. Os tucanos são diferentes: menos radicais e mais fracos. (1)E o esquerdismo tucano é algo que se vê só na sua cúpula, pois o grosso de sua militância, se é que ela existe, é composta por anti-petistas completamente alheios à história e à ideologia de seus líderes.

(2)Queira você ou não, o PSDB é sim o mal menor.

clodoveualves28/10/2012#493

Francis Lauer, já disse e vou repetir. Vou tentar explicar melhor.

O
voto pelo "mal menor" ou "menos pior" somente é justificável quando há
alguma distinção em essencia entre duas opções desprezíveis.

Por
exemplo: em 2010, Serra se comprometeu a ser contra o aborto. Entre
dois comunistas, um sendo favorável ao aborto e outro, contra, é
EVIDENTE que deve-se fazer a opção pelo anti-aborto. Neste caso,
omitir-se seria até mesmo um "crime", tendo em vista as milhões de vidas
que estariam em jogo.

Contudo, quando não há distinção
QUALITATIVA, apenas QUANTITATIVA, não há absolutamente NADA que
justifique a escolha pelo "mal menor", pois não há mal menor algum.

Observe
que mesmo em 2010, era mais fácil REPUDIAR o ZéSerra do que ceder o
voto a ele. NESTA SITUAÇÃO, é legítimo ceder o voto. Não pelo fato de
Serra ser quem é, mas pelo fato do compromisso que assumiu.

Ora, o
Serra é tão abortista quanto a Dilma ou o Haddad. Tão gayzista quando a
Marta Suplicy. Tão comunista quanto o Dirceu. A única PRETENSA
diferença reside na ESPERANÇA que ele venha a atuar UM POUCO MAIS
VAGAROSAMENTE.

De tal forma que quando se defende o voto nele,
tal como você e outros tantos fizeram, INCLUSIVE FALANDO ABSURDIDADES
(por exemplo, que aqueles que não votam ou anulam seus votos estariam
apoiando indiretamente o Haddad), estão sim a fazer apologia do
PSDBosta.

andr_1028/10/2012#494

1. Exatamente como o PT. Ou será que seus militantes sabiam desde sempre das intenções totalitárias petistas? Do Foro de SP e da implementação do bolivarianismo como opção à internacional comunista?

Eu não conheço nenhum militante petista que não seja ele mesmo um adepto pessoal e consciente de alguma vertente socialista. Por isto que se diz que o PT é o único partido que existe no Brasil, porque é o único que tem militante de verdade, politizado. O resto, como o PSDB, só tem cabo eleitoral, e nesta classificação se inclui mui facilmente muitos de seus deputados, senadores e governadores.

tiagooliveira28/10/2012#495

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
1. Exatamente como o PT. Ou será que seus militantes sabiam desde sempre das intenções totalitárias petistas? Do Foro de SP e da implementação do bolivarianismo como opção à internacional comunista?

Eu não conheço nenhum militante petista que não seja ele mesmo um adepto pessoal e consciente de alguma vertente socialista. Por isto que se diz que o PT é o único partido que existe no Brasil, porque é o único que tem militante de verdade, politizado. O resto, como o PSDB, só tem cabo eleitoral, e nesta classificação se inclui mui facilmente muitos de seus deputados, senadores e governadores.

Putz! Falou tudo. É exatamente isso.

ricardo_1228/10/2012#496

Na minha cidade votei nulo. Escolher entre PSDB e PT nem com muito ENGOV.

clodoveualves28/10/2012#497

[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url]:
1. Exatamente como o PT. Ou será que seus militantes sabiam desde sempre das intenções totalitárias petistas? Do Foro de SP e da implementação do bolivarianismo como opção à internacional comunista?

Eu não conheço nenhum militante petista que não seja ele mesmo um adepto pessoal e consciente de alguma vertente socialista. Por isto que se diz que o PT é o único partido que existe no Brasil, porque é o único que tem militante de verdade, politizado. O resto, como o PSDB, só tem cabo eleitoral, e nesta classificação se inclui mui facilmente muitos de seus deputados, senadores e governadores.

Você não respondeu a pergunta que eu te fiz. O que você está dizendo é que a militância é comunista! Descobriu a roda!!! Mas será que eles SABEM o que é o comunismo ou apenas defendem uma idéia do que seja o comunism? São idiotas-úteis ou partícipes da Nomemklatura do partidão?

É óbvio que são idiotas úteis e não tem noção daquilo que defendem. Assim, continua sem diferir em nada o PSDB do PT.

clodoveualves28/10/2012#498

Aliás, perdão. Nomenklatura, não. Inteligentzia!

andr_1028/10/2012#499

Se sabem ou não, o problema é deles. O que importa é que pensam que sabem, fazem pose de quem sabe e agem como se soubessem, e assim formam um partido de gente que tem uma razoável noção de qual é o papel deles no mundo e na história.

Já o típico cabo eleitoral tucano nunca leu um livro de FHC na vida, nunca estudou o movimento social-democrata, enfim... é um completo perdido.

francis_228/10/2012#500

(Clodoveu, não precisa me explicar, eu entendi o seu ponto mas não concordo, pois eu olho o cenário de um outro prisma que você. Você é do prisma conceitual, eu prefiro o prisma da estratégia política. Vamos partir para outra discussão que essa já se esgotou.)

Sun Tzu já ensinava a estratégia de fazer de tal modo que o exército adversário estivesse sob o comando do mais fraco entre os comandantes e se for necessário sacrificar um dos seus, o mais fraco entre os teus comandados.

Deus conduz o mundo apesar do homem.

Colocaram o Lula lá, mas o homem forte por trás era o Zé Dirceu que foi - pelo menos até agora - neutralizado junto de muitos outros braços fortes com o suicídio do Jefferson. Precisaram criar um plano B e colocaram a Dilma. O câncer desfigurou o Lula, destruiu a sua voz e ele mesmo chafurda na lama e nem se importa mais em parecer respeitável. Uma das análises políticas que eu não vi circular no nosso meio é de que o LULA não volta nunca mais à presidência, mesmo que queira, não deixarão.

A DILMA, por sua vez, se complica cada vez mais na economia e mais cedo ou mais tarde vai tropeçar muito feio.

Necessário lembrar que o maior partido do Brasil, o PMDB, logo logo vai querer a bola para brincar também.

Carreira política do FHC acabou.

O SERRA está nos arrebaldes da sua vida política.

Do Alckmin não sei.

O KASSAB fundou o PSD que - aparentemente - é anti-abortista e que deu uma dentada muito dolorida no DEMOCRATA.

ACM Neto, Aécio Neves, Bolsonaro, são a próxima geração a logo logo tentar ganhar o cenário nacional. O BARBOSA pode vir a querer entrar no cenário político, mas ele não tem saúde para isso, e é uma espécie de LULA estudado. Marina Silva parece que aos poucos seguirá o mesmo rumo que o Marcos Rolim que se retirou da vida política para atuar em grandes organismos internacionais como ONU. Heloísa Helena não tem mais palanque e nem é mais midiatizada

NA AL o Chávez já está preparando o seu túmulo, e ele não preparou sucessor. ARGENTINA a coisa vai de mal a pior e pode piorar muito mais ainda.

USA entre o inferno e o purgatório.

‹ Voltar para a lista de tópicos