[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:Mu
Aproveito prá recomendar este artigo, muito bom, do pessoal do “Direitas Já”
.
PSDB - Socialismo água com açúcar
“Não é porque vota no PSDB que você é de direita”
http://direitasja.com.br/2012/09/27/psdb-o-socialismo-agua-com-acucar/
Conservadores garantem liderança folgada de Haddad
Arthur, aquela foto do Olavo com Fidel é fake. O Olavo até já falou... as mãos estão desproporcionais.
Sobre o Olavo ter votado no Lula, pela QUARTA VEZ: ele votou quando Lula competiu com Collor. ATÉ ENTÃO NÃO EXISTIA FORO DE SÃO PAULO. Ademais, o Olavo só veio descobrir a existência do Foro ANOS DEPOIS, quando regressou da Romênia e pode se dedicar ao matérial sobre o Foro que um amigo seu havia recolhido (acho que era o Graça Vagner, não tenho certeza).
Por fim, o PSDBosta, na tentativa de enganar o eleitorado, fez a oposição mamão-com-açucar em 2010, INCLUSIVE MANDANDO QUE O ÍNDIO DA COSTA SILENCIASSE SOBRE O FORO, AS FARC, O CASO DO CESARE BATTISTI E A TOMADA DE PODER COMUNISTA DA AMÉRICA LATINA.
Depois deste ultimo acontecimento, somado à comemoração do Serra pelo liberamento de abortos de anencéfalos, só vota no PSDBosta quem quer ser enganado, quem quer viver uma ilusão.
O único partido que TALVEZ eu votaria, seria o DEM, e ainda assim, olhe lá...
Por fim, o PSDBosta, na tentativa de enganar o eleitorado, fez a oposição mamão-com-açucar em 2010, INCLUSIVE MANDANDO QUE O ÍNDIO DA COSTA SILENCIASSE SOBRE O FORO, AS FARC, O CASO DO CESARE BATTISTI E A TOMADA DE PODER COMUNISTA DA AMÉRICA LATINA.
Depois deste ultimo acontecimento, somado à comemoração do Serra pelo liberamento de abortos de anencéfalos, só vota no PSDBosta quem quer ser enganado, quem quer viver uma ilusão.
O único partido que TALVEZ eu votaria, seria o DEM, e ainda assim, olhe lá...
O Alborghetti já disse tudo no vídeo acima. Vou me despedir deste tópico, porque esse radicalismo de direita é quase tão ruim quanto o radicalismo de esquerda ou o islâmico, e todos esses cegam.
.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Cara, qual "radicalismo"? O que estamos falando é o óbvio: PT=PSDBosta. Você viu o T.O. que indiquei? Lá o Olavo fala com todas as letras: o FHC, MAIOR INTELECTUAL tucano, se gaba de ser o maior CONHECEDOR e APLICADOR da teoria GRAMSCISTA no Bostil. Ora, se ISTO não é compactuar com os objetivos do PT, do FOROdeSP e com a tomada de poder comunista, então o que mais poderia ser?
O Alborghetti já disse tudo no vídeo acima. Vou me despedir deste tópico, porque esse radicalismo de direita é quase tão ruim quanto o radicalismo de esquerda ou o islâmico, e todos esses cegam.
.
Veja, é idêntico à comparação que você fez e que eu respondi aqui:
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Sim. Precisamente! Você já viu algum maometano "moderado" criticando a ação dos maometanos radicais??
Ademais, os dois compartilham DO MESMO OBJETIVO, divergem somente nas ações para conseguir tal coisa:
1. o Radical quer matar o adversário;
2. o Moderado começa a se multiplicar como um coelho, para virar maioria etnica no país, tomá-lo então, pelas vias políticas, e implantar a sharia.
PS: O DEM apóia o candidato do PSDB, aliás, como tem feito há quase uma década.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Por isto que disse "TALVEZ". Num candidato como Índio da Costa eu votarria TRANQUILAMENTE*.
PS: O DEM apóia o candidato do PSDB, aliás, como tem feito há quase uma década.
*Desde que ele não fosse abortista. Aliás, não sei se ele é.
Por isso que eu disse que o radicalismo de direita é uma merda.
PS 2 - O PT agradece
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Cara, de novo, que radicalismo?
Por isso que eu disse que o radicalismo de direita é uma merda.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Sim, agradece pela exinção do pluralismo ideológico. Pela estratégia da tesoura, se votar no PT, eles ganham. Se votar no PSDB, eles também ganham.
PS 2 - O PT agradece
Os petralhas devem agradecer diretamente ao vampirão
.
http://selvabrasilis.blogspot.com.br/2012/10/jose-se…segundo.html
.
http://selvabrasilis.blogspot.com.br/2012/10/jose-se…segundo.html
A é, jacaré? Vai se divertindo aí, então, bacana. Mata no peito.
.
SÃO FATOS:
1- O PSDB não recebeu dinheiro das FARC - O PT recebeu
.
2 - O PSDB não faz parte do Foro de São Paulo - O PT é fundador e o partido mais influente (tem a presidência do órgão, inclusive)
.
3 - O PSDB condenou o fechamento da RCTV - O PT apoiou Chavez
.
4 - O PSDB não criou uma mídia apaniguada com dinheiro público - O PT criou (Carta Capita. Caros amIgos , blogs, além da Rede Record)
.
5 - O PSDB NUNCA tentou censurar a mídia - O PT tentou cinco e já avisou que tentará até conseguir
.
6 - O PSDB não assassinou o Celso Daniel e 6 testemunhas - Já o PT...
7 - O PSDB condenou a invasão e expropriação da refinaria da petrobras na Bolívia - O PT apoioiu.
.
8 - O PSDB condenou OFICIALMENTE o incremento do plantio de coca na Bolívia - O PT apoia
.
9 - O PSDB não apoiou o asilo ao terrorisyta Batisti - O PT apoiu em peso.
.
10 - O PSDB é CONTRA o PNDH 3 - O PT não só é a favor como é o pai da criança
.
11 - Ninguém do PSDB esteve envolvido com o mensalão - Já o PT
.
12 - O PSDB não foi interferir na soberania de Honduras, após a deposição do pau mandado de Chávez, Zelaya. O PT chupa o saco de Chávez e Fidel .
.
13 - O PSDB era contra a entrada de Chávez no Mercosul - O PT bancou
.
Venezuela e mercosul: Chávez matará o Mercosul afirma senador Arthur Virgílio
.
http://mesquita.blog.br/venezuela-e-mercosul-chavez-…hur-virgilio
mas não condenaram o fidumaégua ao IMPEACHMENT quando PODIAM e DEVIAM! Agora, Inês é morta!
E quem vai se retirar do tópico ( e prá valer) soy yo. Mas não sem antes dizer o seguinte:
Aos 35% do eleitorado que vão ANULAR seu voto amanhã, minhas considerações.
E quem vai se retirar do tópico ( e prá valer) soy yo. Mas não sem antes dizer o seguinte:
Aos 35% do eleitorado que vão ANULAR seu voto amanhã, minhas considerações.
Contra fatos não há argumentos.
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Os petralhas devem agradecer diretamente ao vampirão
.
http://selvabrasilis.blogspot.com.br/2012/10/jose-se…segundo.html
Zé Serra tem o toque de Merdas: igual ao de Midas, mas em vez de ouro, transforma em bosta tudo aquilo que toca. Valeu, Arthur, excelente o artigo.
14 - Ninguém do PSDB foi puxar o saco do presidente do Irã - Já a GANGUE do PT...
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
A é, jacaré? Vai se divertindo aí, então, bacana. Mata no peito.
.
SÃO FATOS:
1- O PSDB não recebeu dinheiro das FARC - O PT recebeu
.
2 - O PSDB não faz parte do Foro de São Paulo - O PT é fundador e o partido mais influente (tem a presidência do órgão, inclusive)
.
3 - O PSDB condenou o fechamento da RCTV - O PT apoiou Chavez
.
4 - O PSDB não criou uma mídia apaniguada com dinheiro público - O PT criou (Carta Capita. Caros amIgos , blogs, além da Rede Record)
.
5 - O PSDB NUNCA tentou censurar a mídia - O PT tentou cinco e já avisou que tentará até conseguir
.
6 - O PSDB não assassinou o Celso Daniel e 6 testemunhas - Já o PT...
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Ayrton, isto faz parte da estratégia das TESOURAS!
7 - O PSDB condenou a invasão e expropriação da refinaria da petrobras na Bolívia - O PT apoioiu.
.
8 - O PSDB condenou OFICIALMENTE o incremento do plantio de coca na Bolívia - O PT apoia
.
9 - O PSDB não apoiou o asilo ao terrorisyta Batisti - O PT apoiu em peso.
.
10 - O PSDB é CONTRA o PNDH 3 - O PT não só é a favor como é o pai da criança
.
11 - Ninguém do PSDB esteve envolvido com o mensalão - Já o PT
.
12 - O PSDB não foi interferir na soberania de Honduras, após a deposição do pau mandado de Chávez, Zelaya. O PT chupa o saco de Chávez e Fidel .
.
13 - O PSDB era contra a entrada de Chávez no Mercosul - O PT bancou
.
Venezuela e mercosul: Chávez matará o Mercosul afirma senador Arthur Virgílio
.
http://mesquita.blog.br/venezuela-e-mercosul-chavez-…hur-virgilio
Meus sais. Presta atenção: o PT quer fechar a imprensa. Daí a população fica revoltada. Depois chega o PSDBosta e aniquila as divergências ideológicas (existe imprensa livre somente no papel -- o próprio Olavo já AFIRMOU que o tucanato INSISTIA para que ele parasse de falar do Foro).
Outra, o PSDBosta não precisa receber grana do Castro, Do mesmo modo que os islamitas moderados não precisam receber grana do Hezbolah: são funções distintas.
O PSDBosta foi contra tudo isto que você falou APENAS no papel. Eles alguma vez se mostraram CONTRA dentro do JOGO POLÍTICO? Se sim, por que não levantaram estas questões nos debates?
Cara, você está se iludindo. E no fundo, você sabe disto.
Agora, você quer falar de FATOS? Ok, vou te dar um FATAÇO!
Nas eleições de 2010, o Plínio de Arruda Sampaio, comunista de carteirinha, FOI A ÚNICA OPOSIÇÃO que se apresentou.
zzzzzz...
Você é que é evidentemente um iludido.
<
os islamitas moderados não precisam receber grana do Hezbolah: são
funções distintas.>>
Por exemplo, os radicais islâmicos tem de receber grana pra comprar armas etc e tal. Os moderados, tem apenas de se reproduzirem. Do mesmo modo, o PT e o PSDBosta: eles meio que estão na dialética hegeliana. O PT é a tese, o PSDBosta, a antítese, e o comunismo, a síntese.
Tudo aquilo que o PT não consegue colocar através da força, o PSDBosta coloca através de instrumentos legislativos. POR EXEMPLO: o hospital gay, o primeiro kit gay, as leis anti-fumo etc. etc. etc.
Ah, só mais uma coisa: é mentira que o PNDH-3 tem como pai o PT, O PNDH-3 tem como pai o PSDBosta, inventor do PNDH-2, do qual decorre diretamente o PNDH-3.
funções distintas.>>
Por exemplo, os radicais islâmicos tem de receber grana pra comprar armas etc e tal. Os moderados, tem apenas de se reproduzirem. Do mesmo modo, o PT e o PSDBosta: eles meio que estão na dialética hegeliana. O PT é a tese, o PSDBosta, a antítese, e o comunismo, a síntese.
Tudo aquilo que o PT não consegue colocar através da força, o PSDBosta coloca através de instrumentos legislativos. POR EXEMPLO: o hospital gay, o primeiro kit gay, as leis anti-fumo etc. etc. etc.
Ah, só mais uma coisa: é mentira que o PNDH-3 tem como pai o PT, O PNDH-3 tem como pai o PSDBosta, inventor do PNDH-2, do qual decorre diretamente o PNDH-3.
Mais uma vez, e me repetindo -- já estou meio que cansando --, o MST foi criação do PSDBosta, a doutrinação comunista nas escolas foi REGULAMENTADA pelo PSDBosta, o projeto de perpetuação no poder através da reeleição foi implementado pelo PSDBosta, os instrumentos econômicos de cerceamento da vontade política civil através de programas assistencialistas (compra de votos indiretos) foram implementados pelo PSDBosta.
Tudo aquilo que o PSDBosta fez, favoreceu o PT.
Tudo aquilo que o PSDBosta fez, favoreceu o PT.
Olha bichão, faça como quiser, só não vale começar a viajar em cima de fatos irrefutáveis, que provam, para quem tem bom senso, que o PT e o PSDB (e eu incluo o PV e o PPS também ) tem muitas diferenças - apesar de serem de esquerda.
.
Bem sei que os iludidos preferm votar no Indio da Costa, um político que virou situação na maior cara-de-pau e está em um partido que apóia o PT em 90% dos Estados brasileiros.
.
Cara, o seu problema é que você, com a devida venia (hehe), é um mero REPETIDOR do que o Olavão diz e escreve, mas se esquece que até mesmo o bom Professor pode se enganar (como de fato se engana).
.
Contra FATOS não há argumentos, repito
Isso sem contar a articulação, na época do FHC, do PSDBosta com as FARC, O Olavo já falou que nesta época, as FARC tinham um ESCRITÓRIO em Brasília. O Arthur já trouxe matérias onde se vê tal apoio explicitamente...
Isto aqui está parecendo aquela piada do português:
"O Manel, suspeitando que sua mulher o estava traindo, resolve chegar mais cedo em casa. Daí, caminhando na ponta dos pés, chega junto à porta de seu quarto e começa a olhar pelo buraco da fechadura. Dentro do quarto, vê a mulher aos beijos com outro homem. Daí, o homem começa a tirar a roupa da mulher. Tira a camisa, e joga para o lado da cama. Tira as calças, e joga em cima do guarda-roupa. Tira o sutiã, e joga em cima da televisão. Daí, quando tira a calcinha e a joga para o alto, ela acaba por cair em cima da maçaneta, impedindo que o Manel continuasse vendo o que estava se passando.
Contrariado, o Manel vai para o botequim, pede um copo de cana, e, conversando com o Joaquim, explica o ocorrido. Ao final, Joaquim o responde:
-- Ó, raios, o que mata é a dúvida! Se ao menos a calcinha não tivesse tapado tua visão, você poderia saber se ela está ou não dormindo com outro sujeito."
É isto aí... o pior cego é aquele que não quer ver.
Isto aqui está parecendo aquela piada do português:
"O Manel, suspeitando que sua mulher o estava traindo, resolve chegar mais cedo em casa. Daí, caminhando na ponta dos pés, chega junto à porta de seu quarto e começa a olhar pelo buraco da fechadura. Dentro do quarto, vê a mulher aos beijos com outro homem. Daí, o homem começa a tirar a roupa da mulher. Tira a camisa, e joga para o lado da cama. Tira as calças, e joga em cima do guarda-roupa. Tira o sutiã, e joga em cima da televisão. Daí, quando tira a calcinha e a joga para o alto, ela acaba por cair em cima da maçaneta, impedindo que o Manel continuasse vendo o que estava se passando.
Contrariado, o Manel vai para o botequim, pede um copo de cana, e, conversando com o Joaquim, explica o ocorrido. Ao final, Joaquim o responde:
-- Ó, raios, o que mata é a dúvida! Se ao menos a calcinha não tivesse tapado tua visão, você poderia saber se ela está ou não dormindo com outro sujeito."
É isto aí... o pior cego é aquele que não quer ver.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Humrrum.
Olha bichão, faça como quiser, só não vale começar a viajar em cima de fatos irrefutáveis, que provam, para quem tem bom senso, que o PT e o PSDB (e eu incluo o PV e o PPS também ) tem muitas diferenças - apesar de serem de esquerda.
.
Bem sei que os iludidos preferm votar no Indio da Costa, um político que virou situação na maior cara-de-pau e está em um partido que apóia o PT em 90% dos Estados brasileiros.
.
Cara, o seu problema é que você, com a devida venia (hehe), é um mero REPETIDOR do que o Olavão diz e escreve, mas se esquece que até mesmo o bom Professor pode se enganar (como de fato se engana).
.
Contra FATOS não há argumentos, repito
Provavelmente a única forma de tirar o PT do poder é deixar ele dominar tudo. Ao longo das décadas o povo vai se dar conta da merda em que vive, e o PT não terá ninguém para pôr a culpa, a não ser em si mesmo.
Caro Clodoveu
.
Qual foi a última vez que discordou do Olavo? Acho que sei: NUNCA. Isso não é bom ( e nem o Olavo aprovaria).
.
Sempre fui um questionador e tive a sorte de ter tido um pai inetelectual (diplomata) com o qual pude ter contato, desde cedo, com assuntos complexos como política e cultura.
.
No entanto, quando jovem, sempre fui rebelde e um pouco libertário, querendo aprender por mim mesmo, por isso discordava muito do "véio" (que pensava muito parecido com o Olavão). Hoje, estou muito mais maduro e penso por mim mesmo (e tenho uma cerat base por causa de décadas de aprendizado com meu falecido pai),
.
Hoje, vejo que o meu pai e o Olavão estão (estavam ) QUASE sempre certos, mas é importante entender o que o Professor nos ensina, FILTAR o conteúdo e explicar com suas próprias palavras, exemplos e argumentos. Pelo menos eu penso assim.
.
Inté
[url]/Main#Profile?uid=12459971686891343988[/url]:Sempre haverá uma oposição invisível para jogar toda a culpa. Na economia é a mesma coisa; os fracassos serão culpa das poucas empresas privadas, e o sucesso delas, passará a ser propaganda para o comunismo.
Provavelmente a única forma de tirar o PT do poder é deixar ele dominar tudo. Ao longo das décadas o povo vai se dar conta da merda em que vive, e o PT não terá ninguém para pôr a culpa, a não ser em si mesmo.
Enquanto isso, a gente leva na bunda e po PT faz a festa.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:¯\_(ツ)_/¯
Enquanto isso, a gente leva na bunda e po PT faz a festa.
Que esse Zé Serra é um esquerdão ninguém tem dúvida. Mas o problema é que não TEMOS um partdi de direita e nem mesmo um movimento conservador organizado. E o vaidoso vampirão, bem ou mal, tem VOTOS.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Bem, você deveria ter aprendido a não trabalhar com esteriótipos quando está falando com um interlocutor acessível. Por exemplo, não foi você que disse que o Olavo havia votado no Lula? Pois bem, veja o que escrevi umas páginas atrás em resposta ao Francis Lauer:
Caro Clodoveu
.
Qual foi a última vez que discordou do Olavo? Acho que sei: NUNCA. Isso não é bom ( e nem o Olavo aprovaria).
.
Sempre fui um questionador e tive a sorte de ter tido um pai inetelectual (diplomata) com o qual pude ter contato, desde cedo, com assuntos complexos como política e cultura.
.
No entanto, quando jovem, sempre fui rebelde e um pouco libertário, querendo aprender por mim mesmo, por isso discordava muito do "véio" (que pensava muito parecido com o Olavão). Hoje, estou muito mais maduro e penso por mim mesmo (e tenho uma cerat base por causa de décadas de aprendizado com meu falecido pai),
.
Hoje, vejo que o meu pai e o Olavão estão (estavam ) QUASE sempre certos, mas é importante entender o que o Professor nos ensina, FILTAR o conteúdo e explicar com suas próprias palavras, exemplos e argumentos. Pelo menos eu penso assim.
.
Inté
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Primeiro:
Vai tomar no teu cu. Respondi à altura depois do vagabundo ter
pervertido as coisas que eu falei para ele. Retorne as páginas e veja;
Segundo:
Olavo votou no Lula quando este competiu com o Collor. Na época, não
havia Foro de SP e Lula se apresentava não com um projeto de tomada de
poder, mas como uma alternativa ao "caçador de marajas". Ele também
votou no Serra. Não sei por quais motivos. Mas EU TAMBÉM VOTEI NO SERRA,
quando este BOSTA me enganou em sua campanha de 2010 dizendo-se
contrário ao aborto. Pouco tempo depois saiu comemorando a decisão do
STF de liberar abortos de anencéfalos.
CONTUDO, ainda que o Olavo
tenha votado no Lula e no Serra sabendo das merdas que eles são, o que
isto prova? Que o Olavo não é infalível, não é perfeito, que peca!!!
Ó, que GRANDE DESCOBERTA!!!!
Sobre o estado do Olavo, se está excomungado ou não, isto é da ossada dele, assunto particular. Não me meto nestas questões.
(mas,
te respondendo: se ele votou no Serra enganado por este, não está
excomungado, pois a excomunhão requer ciência do erro e da pena; se
votou no Lula, e este se dizia socialista/comunista, e o Olavo SABENDO
DISTO e da PENA, então ele foi excomungado, mas fato que pode ser
facilmente reversível, desde que o sujeito se arrependa).
Tsc... tsc...
Sobre seu pensamento independente, parafraseando Nelson Rodrigues, você é tão independente no seu pensar que pensa inclusive sem dar a mínima satisfação aos fatos.
"Eu e Serra inventamos uma nova maneira de fazer política" -- Lulla
"Finalmente teremos uma eleição sem nenhum candidato de direita" -- Lulla
"Eu sou a verdadeira esquerda" -- Serra
"Eu sou mais esquerda que a Dilma" -- Serra
"Não há diferença de objetivos políticos entre PSDB e PT, o que há é uma mera disputa de cargos" -- FHC e Cristovam Buarque, então o maior intelectual petista, em troca de cartas públicas
"Eu sou o maior conhecedor e aplicador da teoria de Gramsci no Brasil" -- FHC
"O que mata é a dúvida" -- Joaquim, o dono do botequim.
E, a título de curiosidade, fui uma das poucas Olavetes (na verdade, a única que conheço), que discordou do Olavo quando este entrou na querela com Sidney Silveira e Carlos Nougué, chegando, devido a isto, a perder um grupo de filosofia que se dedicava ao estudo do Olavo.
Se formos seguir a cabeça do Clodoveu e outros devemos vottar ...em NINGUÉM!
Caro Clodoveu,
.
Ué, mas foi o Olavo mesmo quem sugeriu que, ao invés de criarmos um partido político, entrássemos (ou apoiássemos) os que estão aí.
.
Como é que pode? Você notou? Conseguiu perceber que algo não bate nessa equação do Olavão???
.
Votar no DEM não pode porque o Cesar Maia tem um poster do Lenin atrás da mesa de trabalho. O DEM adotou esse nome por se inspirar no Partido Democrata dos EUA (esquerdista).
.
Votar no PSDB não pode por causa dos argumentos que você ouviu/leu do Olavo e despejou, tal qual um papagaio, neste (e em outros) tópico(s).
.
Votar no PPS não pode porque são esquerdistas.
.
Votar no PSD dfo Kassab muito menos
.
Votar no PV não pode porque são maconheiros
.
E por aí vai..
.
O que o Olavo disse NÃO SE APLICA NA REALIDADE neste caso específico
E por que não se aplica?
.
Porque o Olavão está nos EUA e já sugeiru que pulássemos fora dessa bosta.
.
Porque o Olavão está nos EUA e já sugeiru que pulássemos fora dessa bosta.
Olha, a essa altura dou graças por ser de outro estado, embora na minha capital também tenham feito a maior merda, entregando-a, como nunca antes na história, para os corruptos e depravados, mas os paulistanos, na maioria estão adorando ser enrabados por gays e os demais, coitados, querendo ou não, já começam a sentir um bafo na nuca, um pisão no calcanhar e logo virá aquela sensação de... ihhh, tô fora! Quando se chega a situação de “ou dá ou desce!” e não tem como descer, só resta o lema do martão suplício.
OFF (?)
.
Olhem o que estou ouvindo (até os 20 min, pelo menos, tem tudo a ver c/ esse tópico):
.
.
Olhem o que estou ouvindo (até os 20 min, pelo menos, tem tudo a ver c/ esse tópico):
.
[url]/Main#Profile?uid=13087575013189981778[/url]:"Samo" dois. Aqui no RS só tinha comuna disputando a capital. Tanto que a Dilma-PT fez como o Clodovel faz, não apoiou ninguém! Depois ela disse que não apoiou pois eram TODOS da base aliada. Oooo tristeza!
Olha, a essa altura dou graças por ser de outro estado, embora na minha capital também tenham feito a maior merda, entregando-a, como nunca antes na história, para os corruptos e depravados, mas os paulistanos, na maioria estão adorando ser enrabados por gays e os demais, coitados, querendo ou não, já começam a sentir um bafo na nuca, um pisão no calcanhar e logo virá aquela sensação de... ihhh, tô fora! Quando se chega a situação de “ou dá ou desce!” e não tem como descer, só resta o lema do martão suplício.
É como alguém disse por aí. Se o RS se separasse do Brasil nóis tava fudido com o tanto de comuna que tem aqui.
O lado bom é que o estado é tão fudido e tão politizado que quem assumir vai se lascar.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Sobre A e C: Bicho, se decide: ou eu apoio o Olavo incondicionalmente, nunca discordando dele, ou eu não o apoio incondicionalmente As duas coisas ao mesmo tempo é que não dá.
Caro Clodoveu,
.
A. Ué, mas foi o Olavo mesmo quem sugeriu que, ao invés de criarmos um partido político, entrássemos (ou apoiássemos) os que estão aí.
.
Como é que pode? Você notou? Conseguiu perceber que algo não bate nessa equação do Olavão???
.
B. Votar no DEm é uma merda porque o Cesar Mai tem um poster do Lenin atrás da mesa de trabalho. O DEM adotou esse nome por se inspirar no Partido Democrat dos EUA (esuqerdista).
.
C. Votar no PSDB é uma merda por causa dos argumentos que você ouviu/leu do Olavo e despejou, tal qualmum papagaio, neste (e em outros) tópico(s).
.
D. Votar no PPS não pode porque são esquerdistas.
.
Votar no PV não pode porque são maconheiros
.
E por aí vai..
.
E. O que o Olavo disse NÃO SE APLICA NA REALIDADE neste caso espec[ífico
Sobre B: Social-democracia, via de regra, não é impedimento para um católico depositar seu voto. Contudo, tem de se analisar as diretrizes partidárias e os compromissos políticos: um social-democrata que seja favorável ao aborto NÃO PODE ser votado por um católico, por exemplo.
Sobre C: Mais uma vez, você, com seu pensamento independente, resolve pensar independentemente dos fatos. Vamos a eles. O áudio que trouxe do T.O. foi ANTERIOR às eleições de 2010. Ora, se foram anteriores, e nas eleições de 2010 eu votei no Serra, então estaria eu em contradição? Bem, em primeiro lugar, fui enganado pelo Serra, que se comprometera a ser absolutamente contrário ao aborto. NESTE CASO, pode-se optar pelo "mal menor", uma vez que entre dois candidatos comunistas, um sendo favorável ao aborto e outro contra, é preferível que o contra-aborto ganhe.
Contudo, no pós-eleição, como já disse aqui umas oito vezes, o Serra saiu a comemorar a liberação do aborto de anencéfalos. Logo, essencialmente, já não há mais distinção entre as políticas do PT e do PSDBosta. São ambos comunistas e ambos abortistas. Assim, não é lícito para nenhum conservador e/ou católico ceder seu voto ao Serra.
Sobre os motivos que me levaram a tal posição, eles me foram apresentados por Sidney Silveira e Carlos Nougué, em uma série de artigos vinculados no contraimpugnantes intitulados "sobre as coisas políticas". Você deveria dar uma lida para perceber as absurdidades que você defende.
E ainda digo mais: o Olavo já falou inúmeras vezes que "contra o PT, o sujeito deve votar até no 'Satanás da Silva'", assim, minha postura de completa abstenção de voto, não indo sequer votar em branco ou anulá-lo (visto que as máquinas podem ser fraudadas e meu voto ser computado para alguém) parece ser bastante contrária à perspectiva olaviana, não?
-- Dá o pé, louro.
D. Sim, e daí? Nem PV, nem PPS podem ser votados, pois eles são esquerdistas, pró-comunistas, materialistas.
E. Então o que o Olavo fala não se aplica à realidade? Então, a teoria funciona, mas na prática, não? Você já leu o tratado do Schopenhauer sobre dialética erística? Isto que você está dizendo é que o Olavo aplicou a seus ouvintes e leitores um estratagema erístico, que nos enganou. =D
Rapidamente, da titia wikipédia: "
33)"Negação da teoria na prática"
Aceitar os fundamentos de um argumento, mas negar que eles possam ser colocados em prática. Exemplo:
- A diz que o Estado deve proibir as armas de brinquedo, pois estas estimulam a violência nas crianças. B contesta dizendo que, mesmo que isso seja verdade, é dever dos pais fazer essa vigilância. A rebate em tom irônico: “Ah, se na prática fosse assim...”. Comentário: o tom irônico é fundamental para dar força a este estratagema. O http://pt.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo
ajuda a esconder o sofisma: se na prática os pais não são capazes de
cuidar de seus próprios filhos, tanto menos será o Estado, que tem
provado consistentemente sua incompetência em toda as áreas, em
particular na educação das crianças.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Sim, precisamente. Quando a abstinência, que gira em torno de 25%, chegar a 35~40%, TALVEZ apareça algum candidato ANTIABORTISTA E ANTICOMUNISTA. Enquanto ficarem PSDB e PT dividindo o eleitorado, não aparece ninguém, pois a "oposição", devido a este teu pensamento, corre toda para o tucanato, que nada mais é que um "PT moderado".
Se formos seguir a cabeça do Clodoveu e outros devemos vottar ...em NINGUÉM!
Seria uma benção.
Amanhã saberemos o que vai ser.
Amanhã saberemos o que vai ser.
A equação do Olavo não se aplica à realidade porque ele está 'noutra'.
.
Digo isso com muita segurança, até porque muito provavelmente eu sou um dos leitores mais antigos do Olavão aqui dessa anticomuna (acho que só perco pro Fidilis e pra Priscila): Olavo não quer ser candidato a porra nenhuma e nem, muito menos, quer montar partido político nenhum.
.
Para ele (e eu concordo) , ir morar nos EUA foi uma verdadeira benção, depois de tanta perseguição , de tanta sacanagem (ser demitido do Globo, da Época, do JB etc, por pressões de comunas organizados). Ele já é um coroa, muito lúcido, mas já é avô: seu sonho é fazer o Seminário de Filosofia e formar alguns jovens com cultura filosófica de verdade - aliás, talvez transmitir esse conhecimento seja a coisa mais importante do mundo material. Mais até do que a política. O resto de seu tempo ele dedica á produção literária e, sabiamente, à religião.
.
Portanto, dentro da limitação humana do Olavão, ele dedica seus neurônios para a Filosofia, ele nem dá muita bola para esta merda chamada Brasil.
.
Entendeu agora, Clodoveu?
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Cara, primeiro: você não me respondeu. O que o Olavo defende que eu repito tal qual um papagaio? Que eu saiba, o Olavo já falou repetidas vezes que contra o PT é pra votar até no candidato "Satanás da Silva". Onde ele falou de se abster?
A equação do Olavo não se aplica à realidade porque ele está 'noutra'.
.
Digo isso com muita segurança, até porque muito provavelmente eu sou um dos leitores mais antigos do Olavão aqui dessa anticomuna (acho que só perco pro Fidilis e pra Priscila): Olavo não quer ser candidato a porra nenhuma e nem, muito menos, quer montar partido político nenhum.
.
Para ele (e eu concordo) , ir morar nos EUA foi uma verdadeira benção, depois de tanta perseguição , de tanta sacanagem (ser demitido do Globo, da Época, do JB etc, por pressões de comunas organizados). Ele já é um coroa, muito lúcido, mas já é avô: seu sonho é fazer o Seminário de Filosofia e formar alguns jovens com cultura filosófica de verade - aliás, talvez esse conhecimento seja a coisa mais importante do mundo material. Masi do que a política até.
.
Portanto, dentro da limitação humana do Olavão, ele dedica seus neurônios para a Filosofia, ele nem dá muita bola para esta merda chamada Brasil.
Em segundo: o estratagema que se coloca, o de que a teoria não se aplica na prática, independe da situação geográfica. Ou será que uma teoria (abstrata) é válida em São Paulo, mas inválida no Ceará?
Perdão, mas não estou compreendendo o rumo que esta conversa está tomando.
<
portal Terra, o tucano disse que, "em princípio", não faz "nenhuma
objeção" à decisão.
"Minha preocupação é quanto à regulamentação, para que não se criem
barbaridades", completou. "Para que, de repente, uma criança que tem uma
deficiência, mas que não é a falta de cérebro, seja envolvida nesse
processo de aborto permitido.">>
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/serra-p…-em-eugenia/
Em outras palavras: EM PRINCÍPIO, Serra é favorável ao aborto. EM PRINCÍPIO, sou ABSOLUTAMENTE contra.
Não há como conciliar posições tão contrárias!
objeção" à decisão.
"Minha preocupação é quanto à regulamentação, para que não se criem
barbaridades", completou. "Para que, de repente, uma criança que tem uma
deficiência, mas que não é a falta de cérebro, seja envolvida nesse
processo de aborto permitido.">>
Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/serra-p…-em-eugenia/
Em outras palavras: EM PRINCÍPIO, Serra é favorável ao aborto. EM PRINCÍPIO, sou ABSOLUTAMENTE contra.
Não há como conciliar posições tão contrárias!
"Quando o PT subiu ao poder pela primeira vez, eu disse: 'ACABOU'"
.
[Olavo de Carvalho]
.
A partr de 27 min:
.
http://youtu.be/J1yb_qtQ3Sk
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
.
.
[Olavo de Carvalho]
.
A partr de 27 min:
.
;;;;;;;;
.
Assunto encerrado
Olavo de Carvalho
Jornal da Tarde, 12 de fevereiro de 2004
.
“These opposed factions might be compared to two swords, of
which one had a gilded and ornamental hilt, but a blade formed of glass
or other brittle substance, while the brazen handle of the other corresponded
in strengh and coarseness to the steel of the weapon itself.”
(Walter Scott, a propósito dos constitucionalistas e dos jacobinos
na Revolução Francesa).
.
Quem quer que, a esta altura, ainda sonhe em “vencer o PT”,
seja nas próximas eleições, seja ao longo das décadas
vindouras, deve ser considerado in limine um bobão incurável,
indigno de atenção. O PT, como digo há anos, não
veio para alternar-se no poder com outros partidos -- muito menos com
os da “direita” -- segundo o rodízio normal do sistema
constitucional-democrático. Ele veio para destruir esse sistema,
para soterrá-lo para sempre nas brumas do passado, trocando-o por
algo que os próprios petistas não sabem muito bem o que
há de ser, mas a respeito do qual têm uma certeza: seja o
que for, será definitivo e irrevogável. Não haverá
retorno. O Brasil em que vivemos é, já, o “novo Brasil”
prometido pelo PT, e não tem a menor perspectiva de virar outra
coisa a médio ou longo prazo, exceto se forçado a isso pela
vontade divina ou por mudanças imprevisíveis do quadro internacional.
A causa essencial desse fenômeno é a própria diferença
de escala entre a atuação do PT e a de seus pretensos adversários.
Estes sempre limitaram suas ações e ambições
à esfera político-eleitoral explícita, enquanto o
PT segue há décadas uma estratégia abrangente que
inclui desde a completa hegemonia das modas culturais, gostos artísticos
e reações psicológicas da população,
até à infiltração nas Forças Armadas
e órgãos policiais, a “ocupação de espaços”
em todos os escalões da administração pública
e o domínio sobre a mídia. Há mais de uma década
os partidos que lutam contra o petismo fazem-no dentro de um quadro social,
cultural e psicológico previamente demarcado pelo PT, do qual não
chegam sequer a ter consciência.
.
(...)
.
E não me venham falar em PSDB. É oposição
biônica, dócil e castrada. A articulação do
PSDB com o PT é tão profunda, tão comprometedora,
que líderes tucanos e petistas já discutem abertamente a
fusão de seus partidos. E não convém esquecer que
a mais prestimosa ajuda para eleger o atual presidente veio do homem de
papelão, José Serra, o qual, sabendo das conexões
políticas entre seu adversário, a narcoguerrilha colombiana
e a indústria internacional de seqüestros encabeçada
pelo MIR chileno, se omitiu de denunciá-las durante a campanha
eleitoral, dando a Lula a chance dourada de impingir à opinião
pública uma falsa imagem de candura e honestidade.
.
(...)"
.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:É isto que estou repetindo como um papagaio? Que eu saiba, é por este motivo que o Olavo fala para as pessoas votarem até no "Satanás da Silva", não? Onde ele fala de se abster?
"Quando o PT subiu ao poder pela primeira vez, eu disse: 'ACABOU'"
.
[Olavo de Carvalho]
.
A partr de 27 min:
.
http://youtu.be/J1yb_qtQ3Sk
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
.
Ass
unto encerrado Olavo de Carvalho
Jornal da Tarde, 12 de fevereiro de 2004.
“These opposed factions might be compared to two swords, of
which one had a gilded and ornamental hilt, but a blade formed of glass
or other brittle substance, while the brazen handle of the other corresponded
in strengh and coarseness to the steel of the weapon itself.”
(Walter Scott, a propósito dos constitucionalistas e dos jacobinos
na Revolução Francesa)..
Quem quer que, a esta altura, ainda sonhe em “vencer o PT”,
seja nas próximas eleições, seja ao longo das décadas
vindouras, deve ser considerado in limine um bobão incurável,
indigno de atenção. O PT, como digo há anos, não
veio para alternar-se no poder com outros partidos -- muito menos com
os da “direita” -- segundo o rodízio normal do sistema
constitucional-democrático. Ele veio para destruir esse sistema,
para soterrá-lo para sempre nas brumas do passado, trocando-o por
algo que os próprios petistas não sabem muito bem o que
há de ser, mas a respeito do qual têm uma certeza: seja o
que for, será definitivo e irrevogável. Não haverá
retorno. O Brasil em que vivemos é, já, o “novo Brasil”
prometido pelo PT, e não tem a menor perspectiva de virar outra
coisa a médio ou longo prazo, exceto se forçado a isso pela
vontade divina ou por mudanças imprevisíveis do quadro internacional.
Mais ainda: este artigo, de 2004, é ANTERIOR à própria existência do T.O., onde o Olavo fala pra se votar até em "Satanás da Silva".
Afinal de contas, o que estou repetindo como um papagaio?
Afinal de contas, o que estou repetindo como um papagaio?