Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Conservadores garantem liderança folgada de Haddad

Iniciado por orkut_5 em 20/10/2012 · 568 mensagens · página 7 de 12

talo#301
O PT chama o PSDB de direita, mas o PSDB não é direita. Ele está à direita do PT mas ainda é de esquerda. O PSOL acusa o PT e o governo Lula de não serem mais de esquerda, mas isso significa apenas que o PSOL está ainda mais à esquerda do que o PT. A direita brasileira já não existe mais sob a forma de partidos, mas como os marxistas precisam de um inimigo imaginário, por isso usam o DEM - o antigo PFL, um partido criado para se opor ao regime militar e que foi tomado por oportunistas - como espantalho e saco de pancadas, um partido de oposição medíocre, subserviente e facilmente manipulável. 

Essa hegemonia esquerdista é mantida em grande parte graças ao patrulhamento ideológico. Se alguém ousar denunciar as trapaças dos marxistas, eles usam a tática proposta por Lênin: cair em cima da vítima coletivamente, fazendo inúmeras acusações."Você é agente da CIA, você é burguês, você é da elite branca, você é homofóbico, você é um louco" - todas as acusações e calúnias possíveis e imagináveis são usadas tendo como objetivo intimidar as demais pessoas para que elas não ousem concordar com quem denunciou as trapaças dos marxistas culturais. A meta é fazer com que os outros tenham medo e pensem duas vezes antes de falar ou denunciar as mesmas coisas - esse é o patrulhamento ideológico.

http://cavaleirodotemplo.blogspot.com.br/2010/06/mar…e-paulo.html

 Claro, o padre Paulo Ricardo não tinha ciencia que foi o Serra que aprovou o aborto em casos de estupro(o que foi amplamente divulgado pela militancia Ptista na época) mas mesmo assim falou para não se votar no PT(e como estava no segundo turno, claramente era para votar no PSDB que mesmo sendo a esquerda da direita era sim um mal menor)

 Mas vai la ensinar o Padre Paulo Ricardo, como funciona o decreto de excomunhão.rsrsrs
clodoveualves#302
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Aqui, imbecil:

“Nenhuma ‘indicação’ ou necessidade pode transformar uma ação intrinsecamente imoral em um ato moral e lícito” (Pio XII, Alocução às parteiras, 29 de outubro de 1951).

“Nenhuma razão, ainda que seja gravíssima, pode tornar conforme à natureza e honesto aquilo que intrinsecamente é contra a natureza” (Pio XI, Encíclica Casti Connubii).


Cadê a gradação????

Ceder apoio a abortista, votando nele, é ação moral ou imoral?

"NENHUMA INDICAÇÃO OU NECESSIDADE", "NENHUMA RAZÃO, AINDA QUE SEJA GRAVÍSSIMA".
clodoveualves#303
Cadê a gradação???
clodoveualves#304
A gradação seria o que? Um candidato promete que vai fazer 5 aborto, o outro, 5 milhões. O fato de o outro prometer matar 5 milhões torna lícito e moralmente aceitável que o outro mate 5?

É esta a gradação que você propõe???
talo#305
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Ceder apoio a abortista, votando nele, é ação moral ou imoral?

"NENHUMA INDICAÇÃO OU NECESSIDADE", "NENHUMA RAZÃO, AINDA QUE SEJA GRAVÍSSIMA".
 Voce apoia abortistas, quando deixa que um partido abortista conquiste a hegemonia.


talo#306
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
A gradação seria o que? Um candidato promete que vai fazer 5 aborto, o outro, 5 milhões. O fato de o outro prometer matar 5 milhões torna lícito e moralmente aceitável que o outro mate 5?

É esta a gradação que você propõe???
 Não, um partido tem o compromisso formal, escrito que tem que fazer o aborto e ate expulsa candidatos de seu partido que sejam contra o aborto.(que foi o que o pt fez).

 O psdb depende do candidato, pois eles ainda admitem candidatos que sejam evangelicos que sejam contra o aborto por http://exemplo.se/ acaba todos os partidos e fica apenas o pt, ai que não vai existir nenhuma oposição ao aborto mesmo.
talo#307
clodoveualves#308
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 Voce apoia abortistas, quando deixa que um partido abortista conquiste a hegemonia.


Isto merece resposta?

[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
 Não, um partido tem o compromisso formal, escrito que tem que fazer o aborto e ate expulsa candidatos de seu partido que sejam contra o aborto.(que foi o que o pt fez).

 O psdb depende do candidato, pois eles ainda admitem candidatos que sejam evangelicos que sejam contra o aborto por http://exemplo.se/ acaba todos os partidos e fica apenas o pt, ai que não vai existir nenhuma oposição ao aborto mesmo.
Serra é abortista? SIM! Pode votar nele? NÃO! Ponto final!


1“O Código de Direito Canónico de 1917, para o aborto, prescrevia a pena de excomunhão. Também a legislação canônica, há pouco renovada, continua nesta linha quando determina que «quem procurar o aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão ‘latae sententiae’», isto é, automática. A excomunhão recai sobre todos aqueles que cometem este crime com conhecimento da pena, incluindo também cúmplices sem cujo contributo o aborto não se teria realizado: com uma sanção assim reiterada, a Igreja aponta este crime como um dos mais graves e perigosos, incitando, deste modo, quem o comete a ingressar diligentemente pela estrada da conversão

2Políticos e legisladores devem saber que, propondo ou defendendo leis iníquas, têm uma grave responsabilidade e devem sanar o mal feito e difundido para poderem ter acesso à comunhão com o Senhor»
clodoveualves#309
Pe. Paulo Ricardo respondendo aos teus relinches:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa…WRLR0#t=351s
clodoveualves#310
"A lei penal deve ser aplicada de forma estrita" -- pe. Paulo Ricardo.
talo#311
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Serra é abortista? SIM! Pode votar nele? NÃO! Ponto final!


1“O Código de Direito Canónico de 1917, para o aborto, prescrevia a pena de excomunhão. Também a legislação canônica, há pouco renovada, continua nesta linha quando determina que «quem procurar o aborto, seguindo-se o efeito, incorre em excomunhão ‘latae sententiae’», isto é, automática. A excomunhão recai sobre todos aqueles que cometem este crime com conhecimento da pena, incluindo também cúmplices sem cujo contributo o aborto não se teria realizado: com uma sanção assim reiterada, a Igreja aponta este crime como um dos mais graves e perigosos, incitando, deste modo, quem o comete a ingressar diligentemente pela estrada da conversão

2Políticos e legisladores devem saber que, propondo ou defendendo leis iníquas, têm uma grave responsabilidade e devem sanar o mal feito e difundido para poderem ter acesso à comunhão com o Senhor»


3João Paulo II, na linha do perene ensinamento da Igreja, afirmou repetidas vezes que quantos se encontram diretamente empenhados nas esferas da representação legislativa têm a ‘clara obrigação de se opor’ a qualquer lei que represente um atentado à vida humana. Para eles, como para todo o católico, vale a impossibilidade de participar em campanhas de opinião em favor de semelhantes leis, não sendo a ninguém consentido apoiá-las com o próprio voto.
 Pois é, quem é cumplice, quem permite que um candidato que pertence a um partido que simplesmente expulsa candidatos que sejam contra aborto? Fora acordo inscritos e tudo mais? Sendo para um candidato que  tem chances menores?

 Se tem um partido que tem chance de 90% de aplicar sim o aborto, para outro candidato que as chances são menores, vc acaba sendo cumplice sim se lava as mãos.
arthurmc#312
a OPOSIÇÃO ao aborto está aqui: 84% são contra a liberação do aborto (DataSenado)

deixe de ser IMORAL: votar na BOSTA menos abortista não alivia a MERDA absolutamente abortista.

Nem pt nem psdb representam aos anseios da maioria - a verdadeira OPOSIÇÃO ao aborto. E só há um jeito de não se melar com o sangue de inocentes: é dizendo NÃO aos DOIS assassinos.

E ainda que um deles seja ao elevado ao poder, por uma minoria de eleitores cúmplices, a maioria - que rejeitou o candidato dizendo NÃO! - tem mais chances de frear a sanha desse assassino.

Quero ver haddad ter colhão de implantar seus açougues no SUS com a população inteira gritando, NÃO!

Agora vou dormir. fui
talo#313
Eu paguei multa, nas ultimas eleições pois também tinha cansado de votar em esquerdista. Fora que considero frustrante quando falava mal do PT, me chamarem de psbista e então dizia que não era pois psdb era também de esquerda e por isso não votaria no Serra.

Mas não sei se tomei realmente a atitude mais correta na época, pois a Dilma pegou em armas, deu depoimentos pro legalização do aborto muito mais enfaticos, não sei se foi atitude sabia lavar as mãos neste caso.(pois ja tinha ciencia que o Serra ja tinha assinado a lei no caso de estupro, mas mesmo assim considero sim que o PT atualmente tem maiores pretensões e maior capacidade de levar o aborto mais adiante do que o psdb)


talo#314
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
a OPOSIÇÃO ao aborto está aqui: 84% são contra a liberação do aborto (DataSenado)

deixe de ser IMORAL: votar na BOSTA menos abortista não alivia a MERDA absolutamente abortista.

Nem pt nem psdb representam aos anseios da maioria - a verdadeira OPOSIÇÃO ao aborto. E só há um jeito de não se melar com o sangue de inocentes: é dizendo NÃO aos DOIS assassinos.

E ainda que um deles seja ao elevado ao poder, por uma minoria de eleitores cúmplices, a maioria - que rejeitou o candidato dizendo NÃO! - tem mais chances de frear a sanha desse assassino.

Quero ver haddad ter colhão de implantar seus açougues no SUS com a população inteira gritando, NÃO!

Agora vou dormir. fui 

 Pois é, uma coisa é enfrentar o psdb outra coisa é o PT com o exercito informal do MST a seu favor.
talo#315
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
a OPOSIÇÃO ao aborto está aqui: 84% são contra a liberação do aborto (DataSenado)

deixe de ser IMORAL: votar na BOSTA menos abortista não alivia a MERDA absolutamente abortista.

Nem pt nem psdb representam aos anseios da maioria - a verdadeira OPOSIÇÃO ao aborto. E só há um jeito de não se melar com o sangue de inocentes: é dizendo NÃO aos DOIS assassinos.

E ainda que um deles seja ao elevado ao poder, por uma minoria de eleitores cúmplices, a maioria - que rejeitou o candidato dizendo NÃO! - tem mais chances de frear a sanha desse assassino.

Quero ver haddad ter colhão de implantar seus açougues no SUS com a população inteira gritando, NÃO!

Agora vou dormir. fui
 Pois é grande parte da população disse não, em relação ao Serra e a Dilma e isso não impediu a legalização do aborto em relação aos anencefalos e também não vi a população inteira gritando não no STF.

 Não é porque o individuo que é contra legalização do aborto, em uma entrevista do datafolha, que isso significa que ele disposto a sair da sua situação comoda para fazer algo contra a legalizaçao do aborto, de arriscar ser preso em protestos e tudo mais.



francis_2#316
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Para saber a sua representatividade, basta dividir o número 1 pelo total da população votante. Aqui em Fortaleza foram 2 milhoes, salvo engano. Eu representeu 1/2000000.

Concluo afirmando NOVAMENTE: quem votar no Serra tendo ciência de seu apoio ao Comunismo e de seu apoio ao Aborto, está excomungado!

Se você não é católico, então não há impedimento algum. 

Se você é católico, então você tem de refletir: o que vale mais a pena, me abster e dar a vitória ao PT ou contrariar minha religião e ser punido por ela?

Sabe o que significa esta situação que a pergunta acima evidencia? ESTÍMULO CONTRADITÓRIO! 

É a porra do projeto de tomada de poder funcionando... e vocês estão loucos para participar...
Meu querido, já expliquei e o Padre Paulo deixa isso muito claro. Só votar num esquerdista não incorre em excomunhão latae sententitae, existem outros requisitos TAMBÉM. Está no finalzinho da explicação que o Padre Paulo dá sobre o assunto. O OLAVO DE CARVALHO entende MUITO MAIS DE CATOLICISMO do que você, e ele já votou no PSDB e até no LULA. E aí.. vai dizer que o Olavo é excomungado?!

Cadê a moderação nessa porra?! Isso aqui é comunidade do Olavo de Carvalho ou o quê?!?! O cara repete e repete e repete e repete e repete aquilo que o próprio Olavo JÁ esclareceu!
francis_2#317
*repete algo dizendo o contrário daquilo que o próprio Olavo JÁ esclareceu!
ayrton#318
23/10/2012

.

As mentiras sobre o apoio dos evangélicos a Haddad

.

Além de divulgar um manifesto de alguns evangélicos em favor de Fernando Haddad (post anterior), os petistas estão fazendo outra coisa: tentando promover uma espécie de guerra contra o pastor Silas Malafaia, que apoia o tucano José Serra.

.

Parece irrelevante? Não é! É coisa mais grave do que parece. Voltarei a este assunto de madrugada. Leiam nota divulgada pelo pastor Silas Malafaia.

.

A mentira deslavada de Haddad e do PT para enganar os evangélicos e a sociedade de São Paulo

.

Acredito que Fernando Haddad nem precisa fazer teste para ser artista; ganha vaga em qualquer filme de Hollywood. Haddad e o PT produziram a notícia de que 20 entidades evangélicas e vários pastores o estão apoiando. Tenho certeza de que ele aprendeu a mentir com seus mentores, que acabam de ser condenados pelo Supremo Tribunal Federal por formação de quadrilha.

.

Vejamos:

.

MENTIRA 1: Que os pastores pediram reunião com ele. Mentira! Foi a equipe de Haddad que convidou os pastores, e a reunião aconteceu no diretório do PT, em São Paulo.

,

MENTIRA 2: Que os pastores assinaram o manifesto de apoio a Haddad e contra minha posição “violenta” em relação a ele. Mentira! Os pastores assinaram um documento de apoio a Haddad sem saber que o documento também era um documento contra minha pessoa.

.

MENTIRA 3

.

(...)"

.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/as-ment…os-a-haddad/

ayrton#319
"O PT é o partido da mentira"
.
[Jair Bolsonaro]
ayrton#320
ayrton#321
“O mensalão é um exemplo tão negativo que pode levar muitas pessoas a se tornarem céticas na política. Basta ver o comportamento deles, de cumplicidade, de união entre eles. Os desempregados do mensalão estão tinindo para vir se instalar em São Paulo. Se o PT ganhar a prefeitura no domingo, eles já tem emprego garantido aqui em São Paulo”

.

[José Serra]

ayrton#322
“É a tática da esperteza, de ficar calado e fingir que não é com ele. Mas também ele vai dizer o quê? O mensalão não é o Zé Dirceu. O mensalão é o governo Lula”

.

[José Serra]

clodoveualves#323
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Eu já fiz um LIBELO contra essa leseira de "mal menor": mal menor é o rabo da MÃE. 

"Mal menor" é seguir LENIN, e dizer que "o fim justifica os meios".

CHEGA!

Aqui não tem esse negócio de "mal menor": tem MAL e tá acabado!

Foi de "mal menor" em "mal menor" que o ESPAÇO da direita foi LIQUIDADO no Brasil e no mundo.

Alguém tem que dar um BASTA nessa leseira IGNÓBIL e INEFICAZ, que só PIOROU as coisas. 

Digam "NÃO", raios: a palavra "NÃO" ainda existe, não saiu dos dicionários! 
clodoveualves#324
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
http://www.olavodecarvalho.org/midia/071119true.html

Escuta aí, sabichão. Talvez você aprenda alguma coisa.
clodoveualves#325
Mais uma vez: Serra é ABORTISTA e COMUNISTA. Qualquer católico que vote nele SABENDO destas duas coisas, ESTÁ EXCOMUNGADO!

E não me venham citar padre Paulo Ricardo, pois não é ele quem faz a doutrina católica, é ele quem deve SE SUBMETER a ela e ENSINÁ-LA aos outros. Se para evitar que o PT chegue ao poder ele está encorajando votos ao PSDBosta, então ele está em GRAVE ERRO, EM ERRO DUPLO! Primeiro, porque enxerga distinção entre PT e PSDBosta. Segundo, porque deixa a doutrina católica de lado para apoiar o "menos pior".

Ora, isto faz tanto sentido quanto apoiar César, desde que ele, pagão, perseguisse um pouco menos os católicos: NÃO FAZ O MENOR SENTIDO. Ou apoiar Stálin e a URSS na luta contra a Alemanha nazista: NÃO FAZ O MENOR SENTIDO.

“Se estais condenados a ver o triunfo do mal,
nunca o aplaudais; nunca digais do mal ‘isso é bom’; nunca digais da
decadência ‘isso é progresso’; nunca digais da noite ‘isso é luz’; nunca
digais da morte ‘isso é vida’.”  -- Cardeal Pie de Poitiers.
clodoveualves#326
Para finalizar, duas coisas que me parecem estar sendo ignoradas:

1. A Igreja Católica e os bons homens, os justos, não existem COM O ESTADO, mas, ao contrário, existem APESAR DO ESTADO;

2. O Bostil ACABOU, MORREU. No presente momento, está em fase de putrefação. Já não vivemos em uma democracia, estamos no período de a esquerda simplesmente INSTALAR PROGRESSIVAMENTE seu poder EM TODAS AS ESFERAS DA VIDA DOS INDIVÍDUOS. Tanto faz votar em Serra ou Haddad, em Alckmin ou Lulla/Dilma, o PROJETO É O MESMO. Quanto mais cedo vocês se derem conta disto, MELHOR!

Já que estamos na comu do Olavão, vou citar o exemplo dele: o que o Olavo está fazendo? Está educando pessoas para que estas possam transmitir às gerações vindouras o conhecimento necessário para REVERTER a presente situação. PROJETO FUTURO, não presente.

Agora, se vocês querem se prostituir com base numa ILUSÃO, mais uma vez repito: FIQUEM À VONTADE, mas NÃO TENTEM fazer com que isto PAREÇA LEGÍTIMO, pois não é, nunca foi e JAMAIS será.
clodoveualves#327
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
23/10/2012

.

As mentiras sobre o apoio dos evangélicos a Haddad

.

Além de divulgar um manifesto de alguns evangélicos em favor de Fernando Haddad (post anterior), os petistas estão fazendo outra coisa: tentando promover uma espécie de guerra contra o pastor Silas Malafaia, que apoia o tucano José Serra.

.

Parece irrelevante? Não é! É coisa mais grave do que parece. Voltarei a este assunto de madrugada. Leiam nota divulgada pelo pastor Silas Malafaia.

.

A mentira deslavada de Haddad e do PT para enganar os evangélicos e a sociedade de São Paulo

.

Acredito que Fernando Haddad nem precisa fazer teste para ser artista; ganha vaga em qualquer filme de Hollywood. Haddad e o PT produziram a notícia de que 20 entidades evangélicas e vários pastores o estão apoiando. Tenho certeza de que ele aprendeu a mentir com seus mentores, que acabam de ser condenados pelo Supremo Tribunal Federal por formação de quadrilha.

.

Vejamos:

.

MENTIRA 1: Que os pastores pediram reunião com ele. Mentira! Foi a equipe de Haddad que convidou os pastores, e a reunião aconteceu no diretório do PT, em São Paulo.

,

MENTIRA 2: Que os pastores assinaram o manifesto de apoio a Haddad e contra minha posição “violenta” em relação a ele. Mentira! Os pastores assinaram um documento de apoio a Haddad sem saber que o documento também era um documento contra minha pessoa.

.

MENTIRA 3

.

(...)"

.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/as-ment…os-a-haddad/


[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
"O PT é o partido da mentira"
.
[Jair Bolsonaro]


[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:

23/10/2012

.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/haddad-…-assessoria/


[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
“O mensalão é um exemplo tão negativo que pode levar muitas pessoas a se tornarem céticas na política. Basta ver o comportamento deles, de cumplicidade, de união entre eles. Os desempregados do mensalão estão tinindo para vir se instalar em São Paulo. Se o PT ganhar a prefeitura no domingo, eles já tem emprego garantido aqui em São Paulo”

.

[José Serra]


[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
“É a tática da esperteza, de ficar calado e fingir que não é com ele. Mas também ele vai dizer o quê? O mensalão não é o Zé Dirceu. O mensalão é o governo Lula”

.

[José Serra]

Cara, a gente já conversa há tempos. Sinto-me no dever de te advertir: isto é briga de comadre. A mesma briga que ocorreu entre Trotsky, Lenin e Stálin, porém mais "suave" (até agora não houve picaretada na cabeça). Pelo fato de terem assassinado Trotsky, Lenin e Stálin tornaram-se melhores? Ou Trotsky deixou de ser ruim por ter sido assassinado? Claro que não!

Che Guevara foi mandado para a morte por Fidel Castro. Isto torna Castro menos ruim? Ou Che, bonzinho? Claro que não!

Volto a afirmar: isto é simplesmente briga de comadre. Se puder, escute o link do TrueOutspeak que postei logo acima.
clodoveualves#328
[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:
Meu querido, já expliquei e o Padre Paulo deixa isso muito claro. Só votar num esquerdista não incorre em excomunhão latae sententitae, existem outros requisitos TAMBÉM. Está no finalzinho da explicação que o Padre Paulo dá sobre o assunto. O OLAVO DE CARVALHO entende MUITO MAIS DE CATOLICISMO do que você, e ele já votou no PSDB e até no LULA. E aí.. vai dizer que o Olavo é excomungado?!

Cadê a moderação nessa porra?! Isso aqui é comunidade do Olavo de Carvalho ou o quê?!?! O cara repete e repete e repete e repete e repete aquilo que o próprio Olavo JÁ esclareceu!
Primeiro: Vai tomar no teu cu. Respondi à altura depois do vagabundo ter pervertido as coisas que eu falei para ele. Retorne as páginas e veja;

Segundo: Olavo  votou no Lula quando este competiu com o Collor. Na época, não havia Foro de SP e Lula se apresentava não com um projeto de tomada de poder, mas como uma alternativa ao "caçador de marajas". Ele também votou no Serra. Não sei por quais motivos. Mas EU TAMBÉM VOTEI NO SERRA, quando este BOSTA me enganou em sua campanha de 2010 dizendo-se contrário ao aborto. Pouco tempo depois saiu comemorando a decisão do STF de liberar abortos de anencéfalos.

CONTUDO, ainda que o Olavo tenha votado no Lula e no Serra sabendo das merdas que eles são, o que isto prova? Que o Olavo não é infalível, não é perfeito, que peca!!!

Ó, que GRANDE DESCOBERTA!!!!

Sobre o estado do Olavo, se está excomungado ou não, isto é da ossada dele, assunto particular. Não me meto nestas questões.

(mas, te respondendo: se ele votou no Serra enganado por este, não está excomungado, pois a excomunhão requer ciência do erro e da pena; se votou no Lula, e este se dizia socialista/comunista, e o Olavo SABENDO DISTO e da PENA, então ele foi excomungado, mas fato que pode ser facilmente reversível, desde que o sujeito se arrependa).
clodoveualves#329
Não é querendo ser sádico, não, mas vejam:

"“Nós”, quem, cara-pálida? O PT ficará pelo
menos 12 anos consecutivos na Presidência da República, com chance real
de ficar 16, e disputa com o PMDB o posto de maior partido do país.
Por
que este senhor fala como se fosse oposição? E de que “elite” ele está
falando? O PT é hoje o partido que mais recebe doações de bancos, de
empreiteiras e de potentados industriais
.
"

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-que-h…lao-explico/

E, em troca a ISTO, vocês querem quem? O PSDBosta.

Gente, acabou! A-CA-BOU! Recolham as fichas, devolvam as cartas e se preparem para tempos bastante difíceis. Se em 8 anos de Lulismo o Bostil se diluiu no "bolivarianismo" da Unasul, em 12 ou 16 ANOS, estaremos vivendo na URSS latina.

ATENÇÃO! TANTO FAZ SER COM O PT OU COM O PSDB, não há mais caminho de volta, salvo uma intervenção extraordinária.

Provas disto? Se o PSDB quisesse VENCER o PT, teria apelado ao caso do assassino Cesare Battiste, ao mensalão, à ligação com as FARC, ao Foro de São Paulo, à intimidade entre o PT e ditadores (os Castros, Kadafi, o do Irã -- não sei qual o nome dele -- etc.), teria explorado os horríveis casos dos boxdeadores cubanos, da intervenção brasileira em Honduras etc. etc.

O que fizeram? NADA! Porque eles têm o MESMO PROJETO DE PODER! E o PMDB é a prostituta (ou, em tempo de "Gabriela", a quenga) que deita com quem está no poder.
clodoveualves#330
Outra coisa para a qual gostaria de chamar a atenção de vocês:

8 anos de lulismo + 8 anos de dilmismo (tudo indica que ela será reeleita em primeiro turno) + 4 ou 8 anos de lulismo = 20 ou 24 anos.

Imaginemos, agora, que alguém tenha entrado aos 18 anos na universidade em 2002, quando Lula foi eleito. 18 + 20 ou 24 = 38 ou 42 anos. ESTES SÃO OS FUTUROS POLÍTICOS QUE NOS AGUARDAM.

Perguntinha: existe doutrinação e cooptação nas universidade? Resposta: SIM!
Perguntinha: todos os cursos estão com viés esquerdista? Resposta: SIM!
Perguntinha: estes futuros políticos terão viés esquerdista? Resposta: SIM!

Por fim, a pergunta de 1 milhão de bolívares (a moeda das  repúblicas bolivarianas): Ao final desses 12 ou 16 anos em que o PT ficará, o Bostil ainda será uma república soberana?

=D
danielcoelho198#331
Por essas e outras que penso ser necessária uma investida partidária. Por mais que o Olavo diga que não adianta, acho que deveria haver para que os conservadores tenham pelo menos O MÍNIMO de esperança e representatividade, mesmo que ilusória.
ayrton#332


José Serra fala sobre aborto e o PNDH do PT:

.

Vídeo do YouTube
http://youtu.be/1eiiiUM_Fbs

arthurmc#333
Não sei dos outros, mas eu, como conservador, dispenso ilusões. Aliás, as abomino. Principalmente, ficar apostando ad eternum em representatividades políticas ilusórias. Mil vezes lidar com a realidade dura e cruel de que não temos quem nos represente, a ficar alimentando esperanças mentirosas. Eis o fato concreto.

Quando se protela desgraças, igualmente se protela atitudes e reações. Uma investida partidária, de fato, não nascerá enquanto ficarmos apostando fichas em pangarés.

Dá um medão, né? Pois é!
danielcoelho198#334
Na verdade a ilusão que quis dizer é de vencer a luta contra o esquerdismo, não de acreditar num partido que apenas SE DIZ SER conservador. O partido teria que ser verdadeiramente conservador, disso não tenho dúvidas.
frederico_2#335

Que conservadores, que nada!   O fato incontestável é que São Paulo é igual a Sodoma, igual a Gomorra, virou um lixo pior que o Rio, graças a população depravada, corrupta, ignóbil, ignorante e manipulada que tem.  Conservador não aceita kit gay, então o grande problema é que os conservadores já morreram ou acovardaram-se a tal ponto que já aceitam ser enrabados até mesmo por gays.

mateus#336

Serra é apenas uma ilusão, mas uma ameaça

 

O careça é comuna e diferente do PT, ele estudou marxismo e é louco para ver uma sociedade estatizada

ayrton#337
Quando a porra da imprensa estiver compeltamente sob censura ( e eles já afirmaram que vão tentar de novo, pela quinta ou sexta vez) aí vocês vão ter que aturar a hegemonia petralha ad eternum.
ayrton#338
"Eu num suporto de social-democrata, mimimi...prefiro o Haddad".
.
Ah, vai a merda!
.
Vídeo do YouTube
http://youtu.be/IfpPCM60Z5Q
ayrton#339
REPLAY DO MEU COMENT IRREFUTÁVEL:

.

Eu discordo dos meus amigos (Clodoveu e outros), uma vez que a vitória do PT na maior cidade do Brasil é uma das piores coisas que poderiam acontecer...ou melhor: É uma das poucas coisas que podem fazer o ambiente político brasileiro PIORAR.

.

Respeito ( e entendo) a opinião dos colegas, mas neste caso me alinho com o pastor Silas Malafaia, Reinaldo Azevedo e Jair Bolsonaro.

.

Eu já me decidi: Serei REALISTA e votarei sempre CONTRA a gangue do PT até morrer.

.

Não fosse votar no PSDB, votaria em que partido? No PP do mensalão e pró-Dilma? No rachado e raquítico DEM do (ex?) leninista Cesar Maia? Ou

na dissidência do DEM, o GOVERNISTA PSD?

.

Alguém me responda, por favor, EM QUE PARTIDO É LÍCITO VOTAR????

arthurmc#340
Se é pra dar um REPLAY, aqui está um EXCELENTE:

[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Eu já fiz um LIBELO contra essa leseira de "mal menor": mal menor é o rabo da MÃE. 

"Mal menor" é seguir LENIN, e dizer que "o fim justifica os meios".

CHEGA!

Aqui não tem esse negócio de "mal menor": tem MAL e tá acabado!

Foi de "mal menor" em "mal menor" que o ESPAÇO da direita foi LIQUIDADO no Brasil e no mundo.

Alguém tem que dar um BASTA nessa leseira IGNÓBIL e INEFICAZ, que só PIOROU as coisas. 

Digam "NÃO", raios: a palavra "NÃO" ainda existe, não saiu dos dicionários! 
ayrton#341
Entendam esta equação:
.
Se PSDB = PT, então muçulmano moderado = radical muçulmano, ou seja: suicida
arthurmc#342
As pesquisas do datafolha só servem prá limpar a bunda e olhe lá. Primeiro, eles identificam que o rebostalho petista se elege com votos dos ‘conservadores’; no dia seguinte, eles apuram que o eleitor “vê” o petista como ‘inovador’, que defenderá mais os pobres, e por isto vai levar a prefeitura de Sampa.

E desde quando que conservador vê “inovação” em cevar vagabundos com ‘bolsa esmola’?

Aliás, conservador não vota nem no vampirão – o maior cabo eleitoral do canalha petista. E quem gosta de ser enrabado são os que escolhem entre os dois vigaristas – duas múmias oriundas da Guerra Fria.
ayrton#343

"Aliás, conservador não vota nem no vampirão – o maior cabo eleitoral do canalha petista. E quem gosta de ser enrabado são os que escolhem entre os dois vigaristas – duas múmias oriundas da Guerra Fria"

.

RESPOSTA:

.

Ou você está mal informado ou está mentindo, porque não só o Olavão votou no Serra na última eleição presidencial, como vários conservadores do MSM. Aliás, o Olavão já votou até no Lula - se não sabia, ficou sabendo agora

ayrton#344
Aliás, prefiro social-democratas como Marcelo Madureira, Denise Frossard e Roberto Freire do que toda aquela pá de débeis mentais da falecida do B.
clodoveualves#345
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Quando a porra da imprensa estiver compeltamente sob censura ( e eles já afirmaram que vão tentar de novo, pela quinta ou sexta vez) aí vocês vão ter que aturar a hegemonia petralha ad eternum.
E vão fazer o que? Policiar o Olavo e o Reinaldo? Porque somente estes dois falam alguma coisa contra a hegemonia esquerdista... (Mainardi não tem mais coluna)

Uma imprensa onde só existem DOIS discordantes, já está sob censura.
clodoveualves#346
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:
Entendam esta equação:
.
Se PSDB = PT, então muçulmano moderado = radical muçulmano, ou seja: suicida
Sim. Precisamente! Você já viu algum maometano "moderado" criticando a ação dos maometanos radicais??

Ademais, os dois compartilham DO MESMO OBJETIVO, divergem somente nas ações para conseguir tal coisa:
1. o Radical quer matar o adversário;
2. o Moderado começa a se multiplicar como um coelho, para virar maioria etnica no país, tomá-lo então, pelas vias políticas, e implantar a sharia.
ronaldo_4#347
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:

 

.

Alguém me responda, por favor, EM QUE PARTIDO É LÍCITO VOTAR????


É licito votar em ambos. Eu cometerei novamente um ato de desobediência civil e não vou votar. Simples assim. Qualquer 1 deles que entrar, vão mudar apenas as moscas, a merda vai continuar a mesma. Bom mesmo vai ser em 2014, quado a Dilma for reeleita e o pt empurrar o Mercadante na bunda do povo de SP.
francis_2#348
Bom, amanhã nesse horário saberemos o que vai ser do coração econômico do Brasil.

Nas redes sociais fizemos a nossa parte e martelamos tanto quanto possível.

Cada povo tem o governo que merece e o Brasil, sinceramente, é uma Sodoma e Gomorra. O esquema é fazer a sua parte, cumprir com os deveres de consciência e entregar na mão de Deus. Não é coincidência que TODOS os presidentes esquerdistas tenham tido cancer ao mesmo tempo. Para mim é sinal de Deus, um alerta. O Dirceu tá fodido e não parece que conseguirá retornar a vida política. O Haddad é incompetente e SE ganhar em SP é certo que vai fazer um governo bem ruim. A Dilma, bem, uns 5 apagões em 30 dias é providência divina.

Se Deus achar necessário amanhã ele arrebenta com a economia mundial e deixa todos os políticos com o cú na mão e sem recurso, em petição de miséria.
arthurmc#349
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:

Ou você está mal informado ou está mentindo, porque não só o Olavão votou no Serra na última eleição presidencial, como vários conservadores do MSM. Aliás, o Olavão já votou até no Lula - se não sabia, ficou sabendo agora


Até eu já votei no vampirão prá presidente. E que Olavo votou no lula, eu já sabia. Assim como conheço aquela foto dele ao lado do fidel (que dizem ser fake), e que pouco importa porque o que interessa é o que Olavo ele é HOJE. Mas se eu fosse um esquerdopata, certamente usaria tal foto para aliciar incautos, ficaria tentando legitimar o comunismo.

Em 1900 e bolinha, Olavo fez suas escolhas baseado na situação que se apresentava na época. Mas eu duvido que HOJE ele repetisse tais escolhas, considerando que tanto psdb quanto pt avançaram enormemente, cada um à sua maneira, na imposição de suas agendas gayzistas/abortistas/droguistas, marxistas, que Olavo tanto se empenha em nos ensinar a combater.
arthurmc#350
Aproveito prá recomendar este artigo, muito bom, do pessoal do “Direitas Já”
.
PSDB - Socialismo água com açúcar

“Não é porque vota no PSDB que você é de direita”
http://direitasja.com.br/2012/09/27/psdb-o-socialismo-agua-com-acucar/

‹ Voltar para a lista de tópicos