Arthur, nem perde teu tempo, velho. Estes JUMENTOS vão te cobrar o documento assinado por uma assembléia geral do PSDB juntamente com os líderes do PT e com os embaixadores das FARC. Vão te cobrar a cópia autenticada em cartório, com firma reconhecida e em três vias. Se não for assim, o PSDB "NUNCA, NUNQUINHA" apoiou as Farc.
Conservadores garantem liderança folgada de Haddad
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:E precisa?
Só me dêem uma resposta, quem tiver essa informação: há alguma documentação em que o PSDB aparece ligado ao Socialismo Fabiano?
Sobre o Caprilles: http://manchetedigital.com.br/01-noticias/politica/0…olitica.html
AINDA não consegui encontrar a matéria onde ele afirma ser socialista. Mas é questão de tempo....
Eu acho que a maioria desconhece mesmo este fato, Clodoveu, que houve encontros e intermediações diplomáticas do governo THC com o com a guerrilha. É bom esclarecer prá eles não ficarem falando besteira por aí.
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:Cara, aí que está: eles podem até ser ignorantes no assunto, mas demonstram uma má vontade tremenda. No link do T.O. que postei, o Olavo passa mais de 15 minutos tratando especificamente da colaboração PT-PSDB, como na criação do MST, na implantação da revolução cultural (FHC se gaba de ser o maior conhecedor e aplicador do Gramscismo no Bostil), na inclusão da doutrinação esquerdista nas escolas, na implementação de leis que cerceiam a liberdade dos cidadãos, das FARC etc. etc. etc.
Eu acho quer eles desconheciam mesmo este fato, Clodoveu, que houve encontros e intermediações diplomáticas do governo THC com o com a guerrilha. É bom esclarecer prá eles não ficarem falando besteira por aí.
Algum deles escutou? Parece que não...
Não. Mas se tiver... coroa meus argumentos.
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:Então leia:
Não. Mas se tiver... coroa meus argumentos.
[url]/Main#Profile?uid=13668279279484328571[/url]:
...”O Olavo defender que o PSDB se silencia perante a relação PT-FARC não significa que ele tenha dito que o PSDB tenha feito uma combinação com os guerrilheiros colombianos”,..
Bom, eu já tinha mencionado sobre isto, lá atrás. Fizeram de conta que não viram Então vai de novo (com detalhes). Se for prá escolher um dos LIXOS, pelo menos conheçam os FATOS. Escolham-no, mas conscientes
Matéria da Folha - 10/11/98
GUERRILHA
Rebeldes colombianos estão em Brasília
Farc querem abrir escritório no Brasil
da Redação
As Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) querem abrir um escritório regional em Brasília para facilitar a inclusão do governo brasileiro nas negociações de paz.
Desde a semana passada, Hernán Ramírez, um dos comandantes do grupo, está em Brasília negociando com parlamentares a abertura do escritório. Ele se juntou a Oliviero Medina, representante das Farc que vive no Brasil há um ano. Na quinta-feira passada, eles se encontraram com o deputado Tuga Angerami (PSDB-SP) e, amanhã, se reúnem com Artur Virgílio, secretário-geral dos tucanos.
Segundo Angerami, as Farc querem que o governo brasileiro participe do processo de paz como fez para solucionar o conflito entre Peru e Equador. Por isso, pedem reconhecimento político no Brasil.
Com 12 mil rebeldes, as Farc são a maior e a mais antiga guerrilha da Colômbia (surgiu em 1958).
Combates entre guerrilheiros e Exército deixam 3.000 mortos por ano. Há 16 anos, o governo colombiano negocia com o grupo um processo de paz. (LUÍS EBLAK)
Da DefesanetOs contatos das FARC no Brasil
Alguns dos primeiros parlamentares brasileiros com os quais as FARC se encontraram, em final de 1998, foram os deputados tucanos Tuga Angerami (PSDB-SP) e Arthur Virgilio (PSDB-AM). À época, Virgilio era secretário-geral do PSDB. "O Brasil tem grande importância diplomática na América Latina. Podemos ajudar a Colômbia a pôr fim aos conflitos", disse Virgílio à Folha de S. Paulo, para explicar sua atuação.
As FARC tentaram ser reconhecidas oficialmente como força beligerante pelo governo brasileiro, o que poderia ajudar nas negociações de paz - que naquele momento pareciam promissoras - com o governo colombiano. Poucas semanas antes, a intermediação brasileira havia levado a um histórico acordo de paz entre Peru e Equador.
Para tentar alcançar seu objetivo e serem autorizadas a abrir um escritório de representação em Brasília, as FARC enviaram um de seus comandantes, conhecido como Hernán Ramírez, para fazer contatos com políticos e diplomatas brasileiros. Ramirez encontrou, entre outros, dezenas e dezenas de deputados e senadores, de todas as forças políticas.
Os esforços das FARC não deram certo. O Itamaraty não aceitou reconhecer diplomaticamente a guerrilha colombiana, embora as Forças Armadas brasileiras - conforme declarou o general Alberto Cardoso em agosto de 1999 - considerassem seriamente a hipótese de que as FARC pudessem ganhar a guerra, e tomar o poder na Colômbia.
Ainda assim, segundo escreveu o Jornal do Brasil em 17/10/99, Arthur Virgilio (àquela altura promovido líder do governo no Congresso) continuou sendo um importante contato das FARC com o governo Fernando Henrique Cardoso. Ao JB, Virgilio explicou que aceitara esta "responsabilidade" com o objetivo de colaborar com o processo de paz na Colômbia. Ainda segundo o JB, Virgilio teria tentado interceder em favor das FARC junto ao Itamaraty, sem sucesso.
Obrigado pela disposição em me dar uma resposta mas ainda ñ é o q eu preciso.
.
Sei perfeitamente da ligação PSDB-FARC mas estou mesmo interessado em algo, como diria Lewandovski, como atos de ofício (rsrsrs) q ligue os tucanos ao fabianismo.
.
Sei perfeitamente da ligação PSDB-FARC mas estou mesmo interessado em algo, como diria Lewandovski, como atos de ofício (rsrsrs) q ligue os tucanos ao fabianismo.
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:Não sei de tu gostas do Heitor de Paola. Eu gosto e respeito muito
Obrigado pela disposição em me dar uma resposta mas ainda ñ é o q eu preciso.
.
Sei perfeitamente da ligação PSDB-FARC mas estou mesmo interessado em algo, como diria Lewandovski, como atos de ofício (rsrsrs) q ligue os tucanos ao fabianismo.
.
O CONDOMÍNIO FASCISTA TUCANO-PETISTA E O ‘KIT FELICIDADE’
HEITOR DE PAOLA
17/08/2012
http://www.heitordepaola.com/imprimir_materia.asp?id_materia=3424
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:Roger, você está pensando em termos legalistas, mas eles não se aplicam ao presente caso. Aliás, até se aplicariam, mas de outra forma. Por exemplo: se eu sei que alguém está cometendo um crime e não denunciou, mesmo podendo fazê-lo, qual meu papel na situação? Resposta: cumplicidade.
Obrigado pela disposição em me dar uma resposta mas ainda ñ é o q eu preciso.
.
Sei perfeitamente da ligação PSDB-FARC mas estou mesmo interessado em algo, como diria Lewandovski, como atos de ofício (rsrsrs) q ligue os tucanos ao fabianismo.
Observe que a qualquer momento que o PSDB quisesse, teria ACABADO com o PT de uma vez por todas, bastava colocar o FdSP na mídia, no Congresso, enfim, trazer a população brasileira para o debate. O que o PSDB fez?
Mas aí, entra a questão: o PSDB sabia? Resposta: é ÓBVIO que sabia, sempre soube. Não se esqueça JAMAIS que os intelectuais do PSDB são oriundos do Partidão, tal como os do PT. Possuem os mesmo objetivos e lutam através dos mesmo meios, com a diferença apenas na escala quantitativa: o PT é mais rude, mais precipitado (o que, no fim das contas, é uma coisa boa, pois evita aquilo que o Olavo sempre fala da rã na panela -- veja o caso do mensalão, por exemplo, se fosse o mensalão do PSDB, teria demorado 15, 20 anos para chegar ao patamar que chegou o mensalão petista... e por ser mais demorado, seria também mais sutil, mais imperceptível, mais indolor).
Vou te dar outro exemplo: imagina uma panela de pressão e duas bocas de fogão, uma de chama intensa e outra de chama média. Colocando a panela de pressão na boca de chama intensa, a pressão vai subir... quanto estiver perto de estourar, muda-se para a boca de chama média. Quando a temperatura baixar um pouco, muda-se de novo para a boca mais intensa e assim por diante.
A boca de chama intensa é o PT, que empurra tudo aquilo que a gente não quer. Quando a população está ficando puta, aparece o PSDB com o discurso do bom-mocismo e trata de acalmar a população...
É esta a estratégia das tesouras que o Olavo sempre falou, que o Arthur mencionou aqui: ambos, PSDB e PT, fazem parte de um mesmo projeto de poder.
Certo, senhores!
Creio mesmo q ñ há algo formal q faça essa ligação. Sei tb q os atos tucanos são suficientes p/ mostramos essa verdade. De qualquer forma, mais uma vez grato pela ajuda.
Creio mesmo q ñ há algo formal q faça essa ligação. Sei tb q os atos tucanos são suficientes p/ mostramos essa verdade. De qualquer forma, mais uma vez grato pela ajuda.
Se o Olavo ja tomou engov para votar no Lula, imagina votar no Serra.
Quero ver falar para o Olavo que ele era Lulista por ter verificado que em determinado momento ele era menos pior do que o outro candidato, ou que o FHC era melhor do que Lula então rotular o Olavo como psdbista...
afff
Os textos do Olavo, na grande midia falando da equivalencia do PSDB em relação ao PT é porque no imaginario popular o PSDB é de direita ou é uma oposição real em relação ao PT, então para desmistificar este quadro foi colocado diferentes enfases que ambos partidos so tem divergencias de cargos e tudo mais.
Mas vejo a diferença do PT com o PSDB diferença de dois criminosos aonde um é um assassino com uma faca outra é um assassino com uma metralhadora, apesar de ambos serem assassinos(e não ter herois) existe sim um pior do que o outro.
O link da reportagem mostrando que países governados pelo PT costumam ter maior indice de criminalidade, também querem dizer que não significa nada???
Olavo votou no Lula quando o Lula concorria com o bosta do Collor. DETALHE: naquela época o Olavo não sabia do Foro de São Paulo e a esquerda ainda estava se estruturando.
Deixa de meter o Olavo nas coisas que eu falo pra você, zé mané. São situações COMPLETAMENTE DISTINTAS. Deixa de ser moleque, tenha um pouco de honestidade e leia o que segue:
Por exemplo, eu votei no Serra em 2010, ANTES DELE DECLARAR APOIO À DECISÃO DO STF DE LIBERAR O ABORTO DE ANENCÉFALOS. Hoje em dia, NÃO POSSO MAIS VOTAR NO SERRA, caso contrário, incorro em excomunhão. Só poderia votar nele SE ele se desculpasse publicamente e se comprometesse a lutar para ABOLIR esta prática criminosa.
Agora, foi VOCÊ quem disse que é legítimo um católico votar no Serra, recorrendo ao "mal menor". Você leu aquele texto do Sidney Silveira?
O link da reportagem mostrando que países governados pelo PT costumam ter maior indice de criminalidade, também querem dizer que não significa nada???
Acuma é, Dotô? Países governados pelo PT? Só conheço um: o Bostil.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Nossa, e você não sabia que tinha sido o Serra que tinha legalizado o aborto em relação a caso de estupros?
Olavo votou no Lula quando o Lula concorria com o bosta do Collor. DETALHE: naquela época o Olavo não sabia do Foro de São Paulo e a esquerda ainda estava se estruturando.
Deixa de meter o Olavo nas coisas que eu falo pra você, zé mané. São situações COMPLETAMENTE DISTINTAS. Deixa de ser moleque, tenha um pouco de honestidade e leia o que segue:
Por exemplo, eu votei no Serra em 2010, ANTES DELE DECLARAR APOIO À DECISÃO DO STF DE LIBERAR O ABORTO DE ANENCÉFALOS. Hoje em dia, NÃO POSSO MAIS VOTAR NO SERRA, caso contrário, incorro em excomunhão. Só poderia votar nele SE ele se desculpasse publicamente e se comprometesse a lutar para ABOLIR esta prática criminosa.
Neste caso, mesmo assim o PT tem maior influencia sim em implantação do aborto do que o psdb então ja fazia sentido sim em votar no psdb e não no PT.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:estados.
O link da reportagem mostrando que países governados pelo PT costumam ter maior indice de criminalidade, também querem dizer que não significa nada???
Acuma é, Dotô? Países governados pelo PT? Só conheço um: o Bostil.
Não esquecendo q a excomunhão é tb p/ quem votar em partidos socialistas. Caso do PSDB.
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:Sabichão, se você voltar algumas páginas, verá que fui eu o primeiro que apontou isto, CONTUDO, DURANTE A CAMPANHA, O SERRA SE COMPROMETEU COM A LUTA PELA DEFESA DA VIDA, parecia que ele havia se arrependido...
Nossa, e você não sabia que tinha sido o Serra que tinha legalizado o aborto em relação a caso de estupros?
Neste caso, mesmo assim o PT tem maior influencia sim em implantação do aborto do que o psdb então ja fazia sentido sim em votar no psdb e não no PT.
Sobre o PT-PSDB, mais uma vez: a diferença é apenas quantitativa, não QUALITATIVA. Troque um assassino por outro o quanto queira, criminoso continua sendo criminoso, e lugar de criminoso, tanto o muito criminoso quanto o pouco criminoso, é na cadeia.
Serra e TODOS OS PETISTAS estão engajados na luta pela tomada do PODER. O lugar deles, tanto o mais afobado quanto o mais paciente, NÃO É na política.
Ah, meus sais...
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:PSDB é SOCIALISTA E ABORTISTA. PSDB = PT.
Não esquecendo q a excomunhão é tb p/ quem votar em partidos socialistas. Caso do PSDB.
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:Frescura. A escalada da violência teve início com a CF88, com o ECA, com a frouxidão do legislativo que acabou por viciar o judiciário, pela falta de investimentos em segurança pública etc. etc. etc.
estados.
Em todos estes desserviços, estiveram de mãozinhas dadas o PT e o PSDBosta. Aliás, menos quanto à CF88, que o PT não aceitou.
São Paulo tem o menor índice relativo de homicídios do país? Ótimo, o Alckmin não está fazendo NADA ALÉM de sua obrigação.E o restante do país? Será que pelo fato de em um estado governado pelo PSDB ter a média de 27 homicídios por 100 mil habitantes, enquanto um governado pelo PT tem 34 homicídios por 100 mil habitantes, podemos dizer que ele de fato possui algum programa político distintivo?
Claro que não!!! Em ambos os casos, o número é aterrador!!!
ps. Lembrando: São Paulo é exceção.
"13 de maio de 2010
.
Serra diz ser contra a legalização do aborto
.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,serra-di…551156,0.htm
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Sim, um partido é mais cumplice com a criminalidade do que outro. Simples assim.
Frescura. A escalada da violência teve início com a CF88, com o ECA, com a frouxidão do legislativo que acabou por viciar o judiciário, pela falta de investimentos em segurança pública etc. etc. etc.
Em todos estes desserviços, estiveram de mãozinhas dadas o PT e o PSDBosta. Aliás, menos quanto à CF88, que o PT não aceitou.
São Paulo tem o menor índice relativo de homicídios do país? Ótimo, o Alckmin não está fazendo NADA ALÉM de sua obrigação.E o restante do país? Será que pelo fato de em um estado governado pelo PSDB ter a média de 27 homicídios por 100 mil habitantes, enquanto um governado pelo PT tem 34 homicídios por 100 mil habitantes, podemos dizer que ele de fato possui algum programa político distintivo?
Claro que não!!! Em ambos os casos, o número é aterrador!!!
ps. Lembrando: São Paulo é exceção.
Me diga, ate onde sei o PSDB não teve financiamento de 5 milhões para um candidato politico das Farc como o PT obteve, sera que este financiamento não obriga mais um partido cooperar com a criminalidade do que o outro?
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Na mesma época a Dilma também afirmou depois que era contra o aborto...¬¬
"13 de maio de 2010
.
Serra diz ser contra a legalização do aborto
.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,serra-di…551156,0.htm
A por favor né, pelo menos para mim era claro que ambos eram abortistas e so estavam fazendo sim teatro para enganar o povo. So que o PT era sim pior, pois é um partido mais perigoso, que tem maior relação com as farc, proximação com Fidel Castro, Hugo Chaves, o ditador iraniano.
O Serra é o responsável pela lei que suspendeu a pena para quem comete um aborto (para a mulher e, caso ela seja menor, para os responsáveis), mas continua sendo crime.
Por mais que eu admire o Olavo, não há termo de comparação entre um partido de centro e quem tem no conservador Geraldo Alkimin um de seus líderes e o PT, um part...uma GANGUE, que aprovou em assembléia a legalização do aborto (lembrando que no PT essas resoluções são IMPOSITIVAS e todos no partido devem acatar)
O PSDB é atualmente "a direita da esquerda"? Sim.
.
Mas o problema não é ser um partido social-democrata (mas que, não podemos esquecer, privatizou e criou o plano Real, com alianças com a direita), como o é o PSDB. Os tucanos e o PPS estão na deles.
.
O busilis é outro: A merda é não existir sequer um partido mais organizado de direita. Além disso, veja o que ocorreu com o PP (se envolveu no mensalão por grana e fatia de poder, tanto com Lula quanto com Dilma) e com o DEM (cujo núcleo do Rodrigo Maia/Cesar Maia brigou com o de Kassab/ Indio da Costa, resultando na criação do PSB, partido que virou situação e apoia Dilma).
.
A merda é não existir um movimento conservador minimamente organizado sequer no Brasil (o Silas Malafaia e o Bolsonaro já perceberam e tentam, dentro de muitas limitações, fazerem algo) e nem ao menos se FALAR em uma agenda de direita (com redução e simplificação tributária, redução do tamanho Estado, valorização da família tradicional, aumento das penas criminais, redução da maioridade penal etc)
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:Óh, raios!!! Você descobriu a roda!!!
Sim, um partido é mais cumplice com a criminalidade do que outro. Simples assim.
Me diga, ate onde sei o PSDB não teve financiamento de 5 milhões para um candidato politico das Farc como o PT obteve, sera que este financiamento não obriga mais um partido cooperar com a criminalidade do que o outro?
Ou será que não sabia que em um MOVIMENTO DE TOMADA DE PODER POLÍTICO, existem aqueles que sujam as mãos com sangue, aqueles que sujam a mão com dinheiro e aqueles que sujam a alma com doutrinação?
Será que se poderia resumir todos os comunistas do Regime Militar àqueles que participaram de luta armada, assaltos, sequestros e atentados terroristas? E aqueles que estavam fazendo doutrinação nas universidades, integravam ou não o MESMO movimento?
Ítalo, pensa um pouco antes de escrever. E quando escrever, lê de novo e reflete um pouco antes de postar. Cara, está cada vez mais hilário...
Quer outro exemplo? E aqueles que estavam nas redações, deturpando e criticando o Regime Militar? Não eram eles também comunistas?
Mais ainda: pode-se fazer entre eles alguma distinção de caráter fundamental no tocante aos morticínio? Não eram eles que apoiavam a derrubada do regime militar e a instauração do regime cubano?
Aplique tudo isto ao PSDB...
Vou te dar MAIS UM exemplo: QUANDO, em alguma campanha política, algum candidato do PSDB falou do morticínio hediondo que ocorre no Bostil todo ano? Quando?
Quando algum deles prometeu fechar o cerco para os viciados, punir mais severamente tanto estes quanto os traficantes??
Se tem uma coisa que a presença policial faz é INIBIR A AÇÃO EXPOSTA DA CRIMINALIDADE. Para SUPRIMIR a criminalidade, deve haver uma articulação entre EXECUTIVO (com as policias), LEGISLATIVO (com as leis) e com o JUDICIARIO (para a aplicação destas ultimas). Eles alguma vez propuseram algo do tipo???
ps. Vai desculpando aí o número de posts... tô acostumado com a porcaria do FB... tenho de retornar ao modelo orkutiano... =D
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Nem o Dem fala, mas nem por isso fica equivalente ao PT por exemplo.
Vou te dar MAIS UM exemplo: QUANDO, em alguma campanha política, algum candidato do PSDB falou do morticínio hediondo que ocorre no Bostil todo ano? Quando?
Quando algum deles prometeu fechar o cerco para os viciados, punir mais severamente tanto estes quanto os traficantes??
Se tem uma coisa que a presença policial faz é INIBIR A AÇÃO EXPOSTA DA CRIMINALIDADE. Para SUPRIMIR a criminalidade, deve haver uma articulação entre EXECUTIVO (com as policias), LEGISLATIVO (com as leis) e com o JUDICIARIO (para a aplicação destas ultimas). Eles alguma vez propuseram algo do tipo???
Mas em enfim, sei que a diferença não é tão grande assim e é mais facil colocar tudo no mesmo saco, mas eu não vejo desta forma e não vou fingir que não sei aquilo que sei. Simples assim.
O PT é atualmente o pior partido e pronto. Por ter mais dinheiro, por sua relação com as Farc ser maior, por conta com maior militancia politica, por ter o MST do seu lado e tudo mais.
"22/10/2012
.
Pastor Silas Malafaia critica proposta do PT de
.
(...)"
.
http://noticias.gospelmais.com.br/silas-malafaia-cri…r-44049.html
.
Pastor Silas Malafaia critica proposta do PT de
criação de cotas para professores gays em escolas públicas: “Não vamos
aceitar a desconstrução da família”. Leia na íntegra
.(...)"
.
http://noticias.gospelmais.com.br/silas-malafaia-cri…r-44049.html
Bolsonaro critica idéia defendida por Haddad e pela petralhada de cotas para professores gays (ou: Abram seus olhos! Não tem cabimento comparar PT com PSDB):
.
http://youtu.be/SBrLHTDLt10
.
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Caro Ayrton,
Bolsonaro critica idéia defendida por Haddad e pela petralhada de cotas para professores gays (ou: Abram seus olhos! Não tem cabimento comparar PT com PSDB):
.
http://youtu.be/SBrLHTDLt10
Por gentileza, o senhor poderia me informar qual foi a primeira cidade e o primeiro estado a adotarem a agenda gayzista? E quem foram o prefeito e o governador que o fizeram?
Vou te dar uma dica: Tanto a cidade como o estado começam com "São" e terminam com "Paulo",
E o prefeito e o governador eram de um partido que começa com "PS" e termina com "DBosta".
=D
O primeiro hospital para tratar EXCLUSIVAMENTE de gays foi feito em São Paulo, o primeiro kitgay foi aplicado em São Paulo (destinado aos professores), o primeiro local onde começou a ser diluída a "identidade de gênero" foi São Paulo.
Um democraaaaataaaaa CRISTÃÃÃÃÃOOOOO!!!!
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2012/sp/sao-pa…+ProUni.html
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2012/sp/sao-pa…+ProUni.html
Assistam até o final, excelente.
http://www.youtube.com/watch?v=RgcYYs4FV8U&list=FLTt…e=plpp_video
Análise conjuntural ampla e de longo prazo + O que fazer imediatamente.
"Isso não quer dizer que se houver uma eleição NÓS NÃO IREMOS VOTAR NO MENOS RUIM."
http://www.youtube.com/watch?v=RgcYYs4FV8U&list=FLTt…e=plpp_video
Análise conjuntural ampla e de longo prazo + O que fazer imediatamente.
"Isso não quer dizer que se houver uma eleição NÓS NÃO IREMOS VOTAR NO MENOS RUIM."
Vamos pensar um pouco.
Alguem aqui acha que a hegemonia do PT em todos os postos do governo não pioria ainda mais as coisas do que a distribuição atual dos partidos de diferentes gradações vermelhas?
Alguem acha que o comando do PT é acatado tanto nos seus proprios candidatos quanto em relação aos do psdb e companhia? O mensalão mostra que não era tão simples assim.
Nossa o PSDB ja aprovou aborto e outras propostas de esquerda e dai? Isso faria sentido alardear para quem não tem ciencia de que o psdb é de esquerda, o que não é o caso aqui, o caso aqui é falar que o PT é sim um partido no atual momento mais esquerdistas e com potencial danoso que os demais.
Não esta se falando em filiar no psdb, contribuir financeiramente para este partido e nem nada disso, mas sim falando que na atual situação entre ele e o PT, faz sentido sim em votar nele por ser um mal menor em relação a atual situação do pt.
Simples assim.
Para os tontos que falam em votar em mal menor, vcs não conhecem porra nenhuma do PSDB, se vcs acham que o PSDB =Reinaldo Azevedo vcs estão completamente enganados, dentro do próprio PSDB tem tucanos filiados ao partido que me disseram que uma disputa entre Haddad x Russomanno votariam no Haddad, tem tucanos( a maioria diga-se de passagem) que abominam completamente o apoio do Malafaia ao Serra, tucanos abominam essa discussão do aborto em 2010 e agora do kit gay, a maioria acha que essa discussão nem deveria ser levantada. Por que eu votaria no mal menor se nem os tucanos acham que o PT é tão ruim assim? O Reinaldo Azevedo falou que entre Russomanno e Haddad, votaria nulo, por que eu tenho que achar que o PT é tão terrível assim se nem os tucanos acham?
[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:Raciocínio mais tosco e chantagista para fazer as pessoas votarem no PSDBosta, se pressupõe que quem vota nulo/branco votaria na minoria se não fosse nulo, muito tosco. O que se pode falar é que o vencedor precisa de menos votos para vencer mas nunca essa bobagem que os votos nulo/branco vão pra ele.
Não votar
Votar nulo
Votar em branco
= votar com a maioria.
É que a turma do Russomano, ligada à IURD, consegue ser pior que a dos outros dois. Foi por conta de uma declaração de um assessor de Russomano, repleta de calúnias e mentiras contra a Igreja, que o arcebispo de São Paulo fez os párocos da cidade lerem, no sermão dominical, sua declaração contra o candidato. Se Russomano caiu fora não foi por falta de merecimento.
Cabe repetir o que já disseram lá no comu sou de direita, a declaração do assessor do Russomanno foi desenterrada pelos adversários dele(inclusive Serra) porque era um texto do ano passado, sim o texto é uma idiotice, mas é engraçado que o Russomanno é católico e não tem ligação espiritual com a Universal, agora o Dom Odilo faz um campanha furiosa contra ele e não fala nada do Haddad, nada do kit gay, nada do abortismo e o gayzismo que o PT promove, curioso isso, se a Universal é abortista o PT é abortista e muito mais.
[url]/Main#Profile?uid=2890647318710231762[/url]:Claro o PSDB tem militancia politica e estudantil em universidades de todo o país, o PSDB possui o MST(que tem mais de um milhão de pessoas ) na sua militancia, o PSDB também possui tanta influencia quanto o PT em sindicatos.
Para os tontos que falam em votar em mal menor, vcs não conhecem porra nenhuma do PSDB, se vcs acham que o PSDB =Reinaldo Azevedo vcs estão completamente enganados, dentro do próprio PSDB tem tucanos filiados ao partido que me disseram que uma disputa entre Haddad x Russomanno votariam no Haddad, tem tucanos( a maioria diga-se de passagem) que abominam completamente o apoio do Malafaia ao Serra, tucanos abominam essa discussão do aborto em 2010 e agora do kit gay, a maioria acha que essa discussão nem deveria ser levantada. Por que eu votaria no mal menor se nem os tucanos acham que o PT é tão ruim assim? O Reinaldo Azevedo falou que entre Russomanno e Haddad, votaria nulo, por que eu tenho que achar que o PT é tão terrível assim se nem os tucanos acham?
Fidel Castro, Hugo Chaves e o ditador do Irã tambem são mais proximos do psdb do que do PT logicamente.
Claro, só tontos para não ver que ambos partidos de esquerda possui o mesmo nível de poder atualmente....¬¬
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:A questão não é ser pior que o outro, é se vale a pena votar no menos pior, se como eu disse nem os tucanos veem o PT com o terror que vcs estão criando vcs estão fazendo papel de ridículo.
Claro o PSDB tem militancia politica e estudantil em universidades de todo o país, o PSDB possui o MST(que tem mais de um milhão de pessoas ) na sua militancia, o PSDB também possui tanta influencia quanto o PT em sindicatos.
Fidel Castro, Hugo Chaves e o ditador do Irã tambem são mais proximos do psdb do que do PT logicamente.
Claro, só tontos para não ver que ambos partidos de esquerda possui o mesmo nível de poder atualmente....¬¬
Arthur Virgílio candidato tucano a prefeitura de Manaus disse hoje que é menos ruim perder para o Haddad, entendam porra que o PSDB prefere a esquerda do que uma ameaça de terceira via mesmo que seja de centro por exemplo, não caiam em conversinha de blogueiro tucano que trabalha para levar votos conservadores ao PSDB sem que esses votos ganhem nada em troca.
PORRA ao CUBO: que merda é essa de "conservador" votando em Haddad?!?!?!?!?!
Mas EU, HEIN!!!!!
Manda essa corja que inventou essa GRAFINHA IGNÓBIL ir pra puta que a pariu!
Só faltava ESSA, agora: "conservador" PETRALHA!
Me POUPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não tem NADA disso aí não, meu chapa: SE COLOCA ou sai daqui. Minha paciência é CURTA, e aqui quem me irrita DANÇA.
Esse tipo de novilíngua que tem a OUSADIA de dizer que aquele biltre está sendo eleito com votos "conservadores" me tira do sério.
ESTÁ AVISADO: o PAPEL de vocês é DESMENTIR essa bagaça TOSCA - e não de colaborar como débeis-mentais IMORAIS para PERVERTER o CONSERVADORISMO.
Portanto, TOMEM TENÊNCIA.
Todo mundo ENTENDEU, né não?
AH, QUE BOM.