...”Conservador, direitista, liberal não deveria ter nenhuma sombra de dúvida, é José Serra desde criancinha”..
.... nessa lógica de conservador pró-comunista de vocês”...
Um cabra que vomita merdas como estas, não faz a menor idéia do que seja um Direitista, e menos ainda, um Conservador
Quanto à “análise chinfrim”, quem dera ela fosse minha. Mas é da PRISCILA, a moderadora desta comu – a mesma que tu vives chamando ...“moderação?!”... qdo tu te sentes ofendidinha.
Há 23 três anos após a queda do Muro, ainda disputam eleições no Brasil as múmias oriundas da Guerra Fria. E ainda temos de tolerar AMEBAS fazendo proselitismo pro-esquerdalha.
Que tu queiras escolher um dos LIXOS, problema teu, mas ficar falando merda por aqui, já são outros 500.
A coisa está virando como em "O Senhor dos Anéis": o mal é tão grande, tão devastador, que já está causando raçhas e divisões dentro dos que não se submeteram a ele. Já vejo estimulação contraditória e falta de critérios até em discussões dentro desta comunidade entre conservadores bem-intencionados, pois estamos sendo alvo de constantes estimulações contraditórias pelo menos há uns 10 anos
..."Maluco aqui houve o que o Olavo diz hoje e pensa que é um comando para imediatamente reproduzir aquilo que o Olavo está dizendo. O fato é que raramente aquilo que o Olavo está dizendo agora é conveniente que seja veiculado imediatamente"...
O Arthur está certo. Escolher entre dois lixos não vai levar a nada; com Serra ou Haddad, o fim vai ser o mesmo. Talvez (TALVEZ) com o Serra, seja um tiquinho menos ruim, em curto prazo...Mas o Brasil já é do PT. Eu sinceramente não vejo NENHUMA perpectiva de mudança, sou totalmente pessimista com relação a isso. A única coisa que eu acho que realmente possa acontecer, é o Brasil virar um CAOS completo, maior que já é; assim, quem sabe, o povo acorda.
Que mágico, você tem a capacidade de pescar frases, retirá-las do seu contexto e tentar usá-las contra eu. Genial. Repito o que disse para o outro moço. Eu vejo é gayzista, feminazista e esquerdinha fazendo isso. Eu garanto que nunca uso desse expediente. Não sou da mesma laia.
[url]/Main#Profile?uid=12679152432500916834[/url]:
A coisa está virando como em "O Senhor dos Anéis": o mal é tão grande, tão devastador, que já está causando raçhas e divisões dentro dos que não se submeteram a ele. Já vejo estimulação contraditória e falta de critérios até em discussões dentro desta comunidade entre conservadores bem-intencionados, pois estamos sendo alvo de constantes estimulações contraditórias pelo menos há uns 10 anos
Certo que sim. Mas os caras não ajudam. Esquerdista faz auto-crítica, faz análise de conjuntura, analisa falhas e erros estratégicos, etc. Dentro do PT são notórias as brigas homéricas e terríveis, tanto que dentro do partido há partidos. Isso resulta numa estratégia muito bem sucedida. Agora, vai vendo como os caras aí reagem a uma crítica fundamentada. Logo logo vão colocar a mãe no meio.
Pois é, um covarde que não apela para xingamento, não descontextualiza frases alheias, e que está dando a cara para bater. Um covarde que não fica pegando frasezinha pronta de terceiros e tampouco ignora o que é dito pelo "adversário".
[url]/Main#Profile?uid=4975331285573906397[/url]:
Aliás, estou esperando ainda que me responda quem outorgou o título de "Verdadeiros Conservadores" para você e o seu amigo.
Foge, COVARDE! Muda de assunto.
Quem nos outorgou o título de VERDADEIROS CONSERVADORES?
Se não fossemos, já não estaríamos por aqui. Coisa com a qual tu já não pode contar.
Lembro na universidade que via uma galera de PSTU, PSOL que rotulavam o PT de direita.
Mas mesmo rotulando o PT de direita, entre PT e PSDB eles tomavam engove e votava no PT. E se a disputa fosse entre DEM e PSDB eles tomavam engove e votariam no PSDB.
Porque existe sim um grau de esquerda maior entre tais partidos, a ausencia de direita não significa que todos os partidos tenham o mesmo lugar no sol do projeto socialista sul americano.
E digo mais: esse bostas que se acham da direita só estão votando "nulo" porque, covardes como são, já estão cientes de que a derrota de José Serra será acachapante, folgada. Garanto que se estive 50% Haddas versus 50% Serra esse falsos merdas não estariam falando aqui em votar nulo, mas sim em campanha contra o PETISMO
Como o Serra vai perder mesmo, aí é mto fácil encher o peitinho falar que vai votar nulo e ficar de consciência tranquila porque está focado no somente no "projeto" do longo prazo
....“Mas Serra TEM que perder SOBRETUDO entre eleitores conservadores - que também NÃO VÃO votar no petralha abjeto, é claro: não vão votar em NENHUM DOS DOIS!”... [1000]
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
Lembro na universidade que via uma galera de PSTU, PSOL que rotulavam o PT de direita.
Mas mesmo rotulando o PT de direita, entre PT e PSDB eles tomavam engove e votava no PT. E se a disputa fosse entre DEM e PSDB eles tomavam engove e votariam no PSDB.
Porque existe sim um grau de esquerda maior entre tais partidos, a ausencia de direita não significa que todos os partidos tenham o mesmo lugar no sol do projeto socialista sul americano.
haha
Exato, Ítalo! Os caras na esquerda tem noção da coisa, são pragmáticos. Convivi muito com eles e até pude ver um pouco como é a rotina dentro de um PT municipal. Vi, por exemplo, como eles tramavam o estrangulamento financeiro dos partidos de oposição. Ouvi da boca de figurão dentro do partido o alívio financeiro que eles tinham ao ganhar uma eleição por causa do número imenso de CCs que eles lançavam na administração do município.
Vi também o refluxo de comunas infiltrados em outros partidos que se desfiliaram do partido de oposição e se filiaram ao PT tão logo o Lula ganhou o primeiro mandato.
Enquanto isso na direita maluco cabeça-dura bate o pé dizendo que não vai votar no PSDB e que vai anular o voto. Pior, fazem campanha contra o Serra. No final das contas os leigos acabam votando no Haddad-PT e os "direitistas" "votam" no PT por tabela.
Nulo, Serra ou Maldad dá no mesmo mais cedo ou mais tarde. O q se deve procurar fazer é os conservadores começarem a entrar na luta. O problema é q só querem ficar discutindo entre si numa competição d quem é o + conservador e torcendo pra q o + esquerdista perca pro menos esquerdista.
Quanto mais atrasarmos a tentativa do PT de instaurar o totalitarismo pleno no Brasil, melhor.
O ARENA está sendo refundado. Brincando brincando o Olavão já tá no front cultural faz uns 15 anos. A Igreja Católica está encontrando o seu caminho e aprendendo a ser ativista e a desenvolver uma idéia atraente para a juventude. Os evangélicos tem tradição em se posicionar. TODOS os presidentes esquerdistas da AL estão com câncer e alguns estão com o pé na cova.
Mas precisamos de tempo. Por isso não há dúvidas do caminho a se seguir. Derrota do PT em SP é um atraso sem fim para o PT num momento muito desfavorável. Será um divisor de águas.
Talvez pq eu more longe do sul/sudeste do país, Francis eu veja essas coisas todas não acontecerem. Por exemplo, o q vc chama d Igreja Católica eu chamo de Pe. Paulo. O q vc chama d evangélicos eu chamo d Silas Malafaia.
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
Nulo, Serra ou Maldad dá no mesmo mais cedo ou mais tarde. O q se deve procurar fazer é os conservadores começarem a entrar na luta. O problema é q só querem ficar discutindo entre si numa competição d quem é o + conservador e torcendo pra q o + esquerdista perca pro menos esquerdista.
Não entendo isso. Votar no menos esquerdista atual, não significa que o individuo não vai investir em um partido conservador a longo prazo ou na difusão de ideiais conservadores.
Da mesma forma que votar nulo, não faz o individuo um atuante para um país mais conservador no futuro.
E sobre o ARENA será outro partido sem voz caso ñ tenha um projeto correto. Explico. Quando chegar aqui em Bragança alguns vão se filiar pq querem se eleger p/ vereador. Nada d ideias. E assim vai ser pelo Brasil a fora.
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
O problema Ítalo é q essa idéia d votar no menos esquerdista vem desde FHC x Lula e vai durar um bom tempo, pelo q parece.
Sim, porque criar um partido é uma tarefa ardua e bastante complicada para se conseguir fazer.
Sim, compreendo os pessimistas. É mesmo muito difícil sondar o estado real que nos encontramos.
Formação de uma liderança é a parte mais dura e difícil de se fazer. Não é todo o dia que surge um Olavo, um Padre Paulo, um Silas ou um Bolsonaro.
Há coisas que não eram esperadas que aconteceram. A descoberta do mensalão, o rumo que o julgamento tomou, o câncer generalizado, o Lula desfigurado no rosto e na sua voz tornando-se asqueroso. Os ministros corruptos da Dilma. Deus tem atuado também. O Brasil no campo econômico está mau das pernas. A crise de 2008 está aí vivinha, a hora que estourar com força no mundo o Brasil vai para o fundo e os milhões e milhões de brasileiros que o Lula "tirou" da miséria vão voltar para uma situação pior do que antes.
Sempre penso. Uma coisa é crise para quem sempre foi miserável. Muda quase nada.
Outra é uma crise rebaixar o seu padrão de vida recém adquirido. A revolta é infinitamente maior.
A Grécia está aí de exemplo.
Sobre o ARENA o que eu sei é que eles tem o partido estruturado em torno de um conselho ideológico formado por uns 3 fundadores que pretende velar pela ideologia do partido. Sei que eles já vão nascer com alguns vereadores eleitos que ingressaram como co-fundadores. O potencial de marketing da sigla é alto.
mais de 22,7 milhões de brasileiros não votaram, de um universo de 138 milhões de votantes, ou seja: 35%. Na capital paulista 2,4 milhões (28% do eleitorado) não escolheram nenhum candidato.
Não escolher porra nenhuma é um DIREITO, um instrumento de protesto LEGÍTIMO contra esta BOSTA que aí está.
Um governo “legitimado” por 10% 20% do eleitorado não é legítimo. Só assim teremos alguma chance de MUDAR as coisas por aqui, de ter uma OPOSIÇÃO neste país - representada pela maioria absoluta dos eleitores.
Enqto elergemos esquerdistas dissimulados que se rotulam como “neutros”, mas que no defendem uma agenda da esquerda, vamos patinar na merda.
O VOTO NULO, não escolher, é um protesto válido, uma forma legítima de dar um BASTA a esta palhaçada.
"Um governo “legitimado” por 10% 20% do eleitorado não é legítimo"
Fala isso para o STF...
E, pessoas, o negócio é o seguinte. Dada a impossibilidade de se ter um partido conservador, o jeito é influenciar quem já está no jogo, queiram eles ou não. Tanto na última eleição presidencial como nessa municipal, quem deu o tom das polêmicas foram nós, os conservadores, que levantaram os temas do aborto, Farc, do Kit gay e etc, tudo isto através de uma dúzia de gatos pingados que colocaram a boca no trombone a despeito da má vontade do José Serra e demais caciques tucanos. Não são eles quem nos usam, e sim o contrário: os conservadores é que conseguiram, com algum sucesso, usar da "disputa por cargos" entre a esquerda para espalhar a discórdia entre eles e divulgar a nossa agenda.
Não fazer isto e ficar de birrinha, entregando de bandeja o poder absoluto à esquerda, enquanto aguardamos a vinda de um salvador da pátria, é tudo o que eles querem.
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
Sobre o ARENA vi algumas discussões lá a favor do gayzismo, aborto. Vcs já sabem me informar se já se chegou a uma determinação sobre isso?
Não tenho acompanhado. Última vez que olhei tava cheio de reaça lá dentro.
"Conseguimos o quê? O petista está levando as eleições. haha"
Conseguimos o espaço para o sacrossanto direito de espernear e berrar. Ao contrário de alguns anos atrás, hoje em dia muita gente já sabe que o PT apoia as FARC, o aborto e o Kit-gay, e tais temas já entraram para o imaginário popular com uma grande conotação negativa. Se isto ainda não dá resultados eleitorais, é um mero detalhe de menor importância, pois sem essa propaganda é que nunca iremos conseguir resultado algum.
"Não esqueça que o Haddad foi para o segundo turno em consequência da campanha anti-russomano feita por.. direitistas."
É que a turma do Russomano, ligada à IURD, consegue ser pior que a dos outros dois. Foi por conta de uma declaração de um assessor de Russomano, repleta de calúnias e mentiras contra a Igreja, que o arcebispo de São Paulo fez os párocos da cidade lerem, no sermão dominical, sua declaração contra o candidato. Se Russomano caiu fora não foi por falta de merecimento.
Cara, nós já estamos naquela fase, “vós que entrais, deixai toda esperança”... e tu achas que espernear faz alguma diferença?
Os tucanos, mais que ninguém, deram os passos fulminantes para implantação de leis “homofóbicas”, além de outras; coisa de dar inveja aos ptelhos. O serra tem falado das Farc? haha A agenda segue, meu caro, sem choro nem vela.
Não esqueço do Alckmin, junto de outros 06 governadores tucanos; assim que eleitos (algumas semans depois), foram para o Nordeste assinar a tal porra da Carta de Maceió, se comprometendo a não fazer oposição à mocréia.
Tanto o PT quanto o PSDB são partidos de esquerda. Mas atualmente o PT é um partido mais eficiente nas implantações esquerdista em nosso país, possui alianças com Fidel, Hugo Chavez, o proprio Foro de São Paulo.
Então por ser um partido de esquerda melhor do que os demais, vote contra ele.
Se fosse todos partidos iguais as Farc não teria dado 5 milhões apenas para a eleição do Lula, mas sim divido com o serra também ne.rsrs
O Olavo bate sim no psdb principalmente para combater o imaginario popular de que PSDB é de direita e neste ponto sim o pt e o psdb são iguais pois são de esquerda.
Mas atualmente, o PT tem maior poder sim em implementar cada vez mais o comunismo em nosso país, então é melhor dividir a hegemonia petista do que cooperar com ela.
não temos OPOSIÇÃO. Tu podes chamar de qq coisa, menos disto.
Não falei partido de oposição, mas sim oposição ou obstaculos existentes.E o que dificulta a vida desta galera atualmente costuma ser divergencias internas ou fogo amigo.
