Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Mulheres que gostam de pornografia

Iniciado por danilddvgdo em 06/02/2013 · 236 mensagens · página 3 de 5

bruno_20#101
[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]:
TODO VÍCIO é isso,  a escravização a algum tipo de paixão que acaba por controlar o indivíduo...

Acrescente-se a isso a CONSCIÊNCIA que o indivíduo tem do hábito nocivo a si próprio e não consegue se LIBERTAR dele. 
nem sempre há consciência, mas ainda assim, então se o indivíduo não considerar determinado habito nocivo e nem quiser larga-lo, ele não seria um viciado? 

Olavo é viciado em cigarros?

Vídeo do YouTube

há sim mta subjetividade na questão, pessoas podem me considerar viciado em algo, eu não.. e aí como q fica? quem será a moral e a luz da razão p/ decidir se sou ou não viciado?
orkut_7#102
Na visão cristã do padre Paulo Ricardo a coisa funciona assim: alguém que tenha certos comportamentos ou inclinações que lhe fazem mal deve ser repreendido severamente a tempo, caso ele venha a se tornar um escravo do vício, deve ser visto e tratado com compaixão. Difícil, né? No geral relevamos em um primeiro momento e queremos dar um chute no traseiro do sujeito depois.
orkut_7#103
Olavo é viciado em cigarros (e eu também), mas OdeC está convicto que cigarro não faz mal para ele, nem para os outros. Para mim tem feito mal para o bolso, os cigarros estão ficando cada vez mais caros. 
orkut_7#104
Eu aconselho os jovens a não fumarem, isso é prazer de "velho". 
bruno_20#105
eu vejo mtas pessoas q fumam e fazem uso da assistência social da prefeitura aqui da minha cidade. 
isso é uma forma de fzr mal aos próximos/dependentes, deixar de comprar as coisas de necessidades básicas para comprar cigarro. nd é tão cru qnt na teoria, na prática e no cotidiano as coisas se inter-relacionam bem mais. logo o fumo tbm deve ser combatido, ou não?
orkut_7#106
Deixar de alimentar a família para suprir um vício é errado, mas não tão errado na justa medida que o sujeito está escravo do vício. Sei que é difícil de entender e muito menos de aceitar isso, mas é o que diz a doutrina na Igreja, a qual me referi em post anterior. Combater os vícios legal ou socialmente não tem funcionado, é preciso apelar para outras sabedorias ou recursos.
priscila#107
Não tem "outras sabedorias", Bender: tem só A sabedoria. Você quer dizer "estratégias", o que é outra coisa e eu também refuto.

O cigarro não é um alterador da consciência e nem altera o comportamento de ninguém. As drogas são e a pornografia é. 
bruno_20#108

eu discordo q não altera o comportamento, qlqr vicio desvia o foco do sujeito p/ o msm.

calro#109
Eu concordo quanto a não alterar a consciência (exceto na abstinência), mas certamente mesmo o vício em cigarro altera o comportamento. Ainda que de forma mediata.
orkut_7#110
O cigarro não é um alterador da consciência e nem altera o comportamento de ninguém.

É, o cigarro não altera o comportamento nem a consciência de ninguém. A polêmica do cigarro tem mais a ver com os malefícios à saúde do fumante e nem isso está comprovado. Mas eu estava a falar dos vício de modo geral e sob o ponto de vista da doutrina católica e é aí que a coisa se complica, pois teremos que trazer para o bojo (detesto ter que usar esse termo) da discussão, sobre fazer o mal ao próximo e a si mesmo. 
viriato#111
O corpo humano é o templo do Espírito Santo. (1 Co 3.16-17).
O cigarro é, ao contrário do que alega o Bender, algo extremamente nocivo para a saúde (mais que provado). Além de afectar o próprio sujeito fumador, ainda afecta os sujeitos ao seu redor, os ditos fumadores passivos.

Quem fuma e continua é viciado, pois dificilmente largará a vontade de consumir nicotina, o mesmo para o álcool, etc, etc etc.
Então sim, o Olavo de Carvalho é viciado em cigarros.
orkut_7#112
Sobre outros recursos ou "estratégias", retorno a doutrina da IC, mesmo sabendo do prejuízo que isso causa em uma discussão "intelectual": O que Cristo faria ou diria sobre esse ou aquele comportamento vicioso? 
calro#113
Suponho que o mesmo que fez com Maria Madalena.
orkut_7#114
O cigarro é, ao contrário do que alega o Bender, algo extremamente nocivo para a saúde (mais que provado). Além de afectar o próprio sujeito fumador, ainda afecta os sujeitos ao seu redor, os ditos fumadores passivos.

Independente de isso ser verdade ou não: o combate ao fumo visa a saúde pública ou é a imposição de uma ideologia.
orkut_7#115
Suponho que o mesmo que fez com Maria Madalena.

Talvez, muito embora Cristo estivesse preocupado com a alma e não com a saúde dela.
viriato#116
[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]:
O cigarro é, ao contrário do que alega o Bender, algo extremamente nocivo para a saúde (mais que provado). Além de afectar o próprio sujeito fumador, ainda afecta os sujeitos ao seu redor, os ditos fumadores passivos.

Independente de isso ser verdade ou não: o combate ao fumo visa a saúde pública ou é a imposição de uma ideologia.
Talvez seja imposição de bom senso?
E porque raio seria a imposição de uma ideologia? Nem todas as questões estão ligadas a ideologias, são simplesmente questões supra-partidárias, e essas, meu caro, são as questões mais honestas que existem.
orkut_7#117
Engenharia comportamental, meu caro. As reações histéricas de muitos não-fumantes diante de um cigarro não é racional.
orkut_7#118
Os bilhões gastos em campanhas anti-tabagistas não melhoraram muito a saúde física das pessoas, mas criaram "nóias" sem fim.
orkut_7#119
Antigamente (eu tenho idade suficiente para falar assim) muitas pessoas simplesmente não gostavam de cigarro e, por isso, não fumavam, hoje em dia não se trata mais de "não gostar", lhes causa pavor. 
viriato#120
[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]:
Engenharia comportamental, meu caro. As reações histéricas de muitos não-fumantes diante de um cigarro não é racional.
Questões psicológicas e psíquicas, ou simplesmente biológicas.
Pessoas que tiveram familiares que faleceram devido ao cigarro, tendem a criar um potente trauma.

Pessoas que não suportam o fumo do cigarro, etc.
É tudo racional. Agora que existem uns quantos sujeitos cujos únicos fins no apoio à luta contra o tabagismo seja auto-promoção, não nego.
O que não invalida a causa em geral.

[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]:
Os bilhões gastos em campanhas anti-tabagistas não melhoraram muito a saúde física das pessoas, mas criaram "nóias" sem fim.

Hoje em dia já nem se liga à educação física e ao desporto. Os números dos praticantes e não praticantes é bastante desigual.
A saúde passa por vários meios, e não só pelos pulmões.
orkut_7#121
Independente de certas substâncias ou alimentos fazerem mal a saúde ou não, as campanhas mundiais (hoje em dia tudo é globalizado), está robotizando as pessoas, isso para mim é mais danoso ao indivíduo do que morrer de câncer de pulmão ou com as veias entupidas de colesterol. E, como diz uma prima minha que fuma feito um morcego, de alguma coisa as pessoas hão de morrer um dia. 
priscila#122
Não funciona e nem NUNCA vai funcionar, porque, a rigor, o foco não deveria ser nem a droga em si e nem a pornografia em si, mas uma boa formação moral que impedisse que o vício existisse e se disseminasse. 

Eu jamais achei que tentar cortar a coisa depois que ela se estabelece funciona; isto é sempre dificílimo: a idéia é que ela NÃO se estabeleça nunca. 

É como qualquer escravidão: mesmo quando EXTINTA, ela deixa consequências terríveis que só o tempo, e muito empenho e esforço, vão conseguir resolver. Old sins have long shadows, meu caro amigo. Uma humanidade toda desconcatenada, imbecilizada, estupidificada e desmoralizada é presa fácil para o mal - os vícios, a violência, a degradação. Vem tudo de cambulhada, como o aluvião na enxurrada. 

E aí não há estratégia que RESOLVA. Só começando do princípio, para evitar que a coisa se transmita. O Olavo tem razão, o negócio e FORMAR uma elite decente, que seja capaz de recuperar, daqui a trinta anos, aquilo que foi perdido.


bruno_20#123
E aí não há estratégia que RESOLVA. Só começando do princípio, para evitar que a coisa se transmita. O Olavo tem razão, o negócio e FORMAR uma elite decente, que seja capaz de recuperar, daqui a trinta anos, aquilo que foi perdido.
 
aja controle de natalidade.

orkut_7#124
A busca dA verdade, como diz a Priscila, precisa dentre outras coisas, há a necessidade de nos livrarmos dos preconceitos (pré conceitos) através do estudo e nos libertarmos das ideológias de massas. Se todo mundo estiver correndo para um lado, corra para o outro que é mais seguro  
orkut_7#125
Haja controle de natalidade.

???

priscila#126
Bom, sua amiga tem toda razão: VIVER MATA, inevitavelmente. (:-D)-!!!!!

Mas eu creio que o que interessa é viver o melhor possível, com simplicidade e moral. Não há exatamente uma "receita", mas certamente é óbvio que não é DESSE jeito aí que vemos o tempo todo que as pessoas deveriam viver. 


bruno_20#127
a formação de uma elite decente não é capaz de recuperar oq foi perdido (e oq é q foi perdido msm?), sem uma ação voltada para o controle de natalidade das massas. 
o que é uma elite decente contra bilhões de idiotas manipulados?
rogerbergson#128
Errado, Bruno. A elite decente é que tem que se multiplicar e isso implica também em educação dos filhos, multiplicação da espécie. Sem contar que, para um católico, isso implica num pecado grave.
srtaanglica#129
Eu vi de perto o estrago que o vício em pornografia e masturbação faz na alma. Uma amiga minha, muito católica e piedosa, confessou-me, com lágrimas nos olhos, que era viciada nas duas coisas. E que já algum tempo lutava contra o vício, mas que não aguentava grandes períodos de abstinência, e caía de novo. a culpa e o remorso a fizeram afastar-se da Igreja várias vezes. Ela se lamentava várias vezes pelo fato de não ter tido uma boa conversa com a mãe sobre o assunto no início da adolescência, já que isso a teria afastado desse vício terrível. Hoje ela está está firma na Igreja, mas vez por outra caí e peca.

Um outro amigo meu, que chegou até a fazer caminho vocacional para entrar no seminário, também sofria desse vício. Com um detalhe: em um determinado período, o vício era tão grande, que a pornografia "convencional", isto é, entre um homem e uma mulher, já não lhe fartava. Ele se sentiu "curioso" para ver vídeos com travestis... hoje está fastado da Igreja e é viciado em desenhos pornográficos.

Estes foram dois casos que conheci pessoalmente. Vi alguns outros casos de pessoas que faziam fakes no orkut para ir em comunidades católicas contar os seus casos e pedir ajuda. E há muitos e muitos outros casos anônimos. E em todos, uma semelhança: o amargor, a angústia, e muitas vezes, o desespero. São pessoa que verdadeiramente conhecem a gravidade do pecado, e se sentem muito culpados quando caem, mas que se sentem incapazes de sair dessa situação por força própria. É semelhante ao vício em drogas! Eu vi pessoalmente os grilhões que acorrentam a pessoa presa nesse vício. E eu ainda tenho que ler na comunidade do Olavo que não há "mal algum" na pornografia!. Uma pessoa que escreve isso não tem noção do mal e do peso que esses pecados trazem à alma. E não percebe que tais coisas contribuem para a distruição da família, e consequentemente, da sociedade.
arthurmc#130
..."Uma pessoa que escreve isso não tem noção do mal e do peso que esses pecados trazem à alma. E não percebe que tais coisas contribuem para a distruição da família, e consequentemente, da sociedade"...

Realmente existe a possibilidade de a pessoa não ter noção, ao escrever que adora pornografia, mas tbém existe a possibilidade de que ela tenha a mais perfeita noção do que está tentando fazer.
bruno_20#131
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
Errado, Bruno. A elite decente é que tem que se multiplicar e isso implica também em educação dos filhos, multiplicação da espécie. Sem contar que, para um católico, isso implica num pecado grave.
bom então acho bom vcs começarem a procriar logo e mto, pq a massa imbecilizada se multiplica rapidamente.
orkut_7#132
...massa imbecilizada se multiplica rapidamente.

A massa imbecilizada não entra e nunca entrará nessa conta. Olaveticamente falando, a "elite cultural" é que está imbecilizada e ocupa praticamente todos os postos onde é possível exercer certa (ou muita) influência nos meios políticos e, por conseqüência, nas políticas públicas que afetará o coletivo (massa).

Falando em catolicismo, a coisa tá feia na minha diocese. TL direto, padre falando em fim do celibato sacerdotal e até defendendo a ordenação de mulheres. PQP.
cl_orkut#133
[url]/Main#Profile?uid=2377053207747418462[/url]:
bom então acho bom vcs começarem a procriar logo e mto, pq a massa imbecilizada se multiplica rapidamente.
kkkk que responsabilidade, hein.
De nada adianta conservadores se multiplicarem...nada garante que seus filhos também serão, por melhor que seja a educação, principalmente porque em certa idade os adolescentes se contrapõem as idéias dos pais "caretas"como autistas...só para contrariar, chamar atenção, se afirmar,  alguns até concordam após "quebrarem a cara", outros nem com a idade dão o braço a torcer, temos muitos adultos infantilizados, some isso com a mal do ser humano de jogar a culpa nos outros pelo que são e a influência externa...não, não garante.
O que precisa multiplicar são educadores e formadores de opinião. 
orkut_7#134
De nada adianta conservadores se multiplicarem...

Do mesmo modo que nada vai adiantas tentar reverter a situação pela via democrática (formar partidos ou lançar candidatos conservadores), como tenho visto muita gente defender aqui e em outros foruns.
ariel#135
Qual o problema do cara ser ateu? Diogo Mainardi é ateu, e falou que não vê problema em seus filhos terem uma formação cristã (inclusive os guris estudam em escola católica na itália). Não me importa se o cara é ateu, se ele não for um militante filho da puta tá tudo certo.
orkut_7#136
Qual o problema do cara ser ateu? Diogo Mainardi é ateu, e falou que não vê problema em seus filhos terem uma formação cristã (inclusive os guris estudam em escola católica na itália). Não me importa se o cara é ateu, se ele não for um militante filho da puta tá tudo certo. [2]

Um ateu pode, sem problema algum, aceitar os princípios cristão, aliás muitos o fazem por saberem discernir o bem do mal.
arthurmc#137
Eduardo

tua humildade supera a tua incompetência para usar, com habilidade, o tom jocoso. Não foi só "um alguém” que te levou a sério. De minha parte estás desculpado.
priscila#138
Da minha idem. Pode esquecer.

*****

Bem, o problema não é exatamente espaço  - o mundo não sofre de superpopulação, mas sim de superpovoamento. É verdade que a população mundial inteira caberia no estado americano do Texas, com muitíssimo mais espaço individual do que o que existe hoje disponível para cada um nas grandes cidades, ou mesmo nas médias. De qualquer maneira, resta o problema dos recursos necessários para manter em razoáveis condições toda  esta gente - mas eu creio que a coisa vai mais longe: o tipo de sistema que criamos é inviável.

A meu ver, não é a escassez de recursos que determina a inviabilidade do sistema, e sim o contrário: o sistema é inviável porque ele é, inerentemente, esgotador de recursos. 

A verdade é que vivemos dentro de excessos absurdos e que criam faltas monumentais - os "alvos" da felicidade humana passaram a ser quantitativos e, com certeza, ordinários. O "reino da quantidade" jamais PODE funcionar direito. 
priscila#139
Ele é, por natureza, inviável.
priscila#140
De modo que, em sendo este o meu pensamento, a inviabilidade independe da quantidade de gente existente, dentro de limites que etão longe de ser atingidos - porque os parâmetros criados, que em última análise determinam o que essas pessoas querem, e dos quais acham que "precisam" , são quantitativos - e a quantidade  das coisas que uma pessoa, dentro deste sistema perverso, é capaz de "querer e achar que precisa" é ilimitada, e não guarda relação com lógica alguma.

É fácil ver que o fato de alguém ter - por exemplo -recursos monumentais, ser um biliardário, não IMPEDE que tal indivíduo queira MAIS dinheiro. Ou seja, a busca não é pela "coisa" em si, mas sim por um eterno aumento de quantidade dessa "coisa" - o  que não faz absolutamente sentido ALGUM, pelo menos para mim.

Ao contrário, eu considero uma prova cabal de estupidez alguém querer uma coisa da qual, francamente, não precisa. 

Para mim pessoalmente, esse "querer mais coisas" é sentido como um entrave, um trambolho, uma aporrinhação. Quanto MENOS eu possuo, melhor. E o fato do sistema me obrigar a TER um monte de coisas é sumamente irritante, e eu instintivamente luto contra isso o tempo todo.

Some-se a isto o fato de eu ser inerentemente conservadora, eu resisto tenazmente a TROCAR alguma coisa por outra NOVA: que eu vejo invariavelmente como PIOR que a anterior. Eu só troco se for absolutamente indispensável, mas NUNCA "por trocar". Quando a coisa ainda por cima é "numerada" -  aí mesmo é que eu me recuso, de tanta antipatia que me dá. Negócio de "versão tal", comigo, tá lascado. 

Mas fique a ressalva: se eu TIVER uma "coisa" - e tenho inúmeras, bem sei - quando eu adquirir essa "coisa" eu vou atrás da MELHOR - pelos MEUS critérios. Vai me acompanhar por décadas, e ser bem-cuidada: não vou nem pensar em trocá-la à toa. Mas eu não gosto de bagaça ordinária, não. Prefiro mil vezes ficar SEM.
bruno_20#141
pois zé, um sistema de produção linear q impacta ao extrair recursos e depois impacta novamente ao devolver esses recursos, só q agora em forma de lixo. 

leboux foi msm genial.
ayrton#142
Boa noite, pessoal!

.

Antes de mais nada, gostaria de deixar bem claro que considero o sr. в૯ทđ૯૨ ђ૯ทƬ (ou simplesmente Bender) um bom comentarista e sei que se trata de um admirador do Olavão. É bem verdade que não sei com certeza de sua idade exata, mas o seu avatár de bang-bang italiano já tem bem mais de 40 anos de bons serviços prestados aqui no Orkut (hehehe...).

.

Essa introdução (sem duplo sentido no tópico de "pornografia", por favor) foi importante porque também sei que o Bender, assim como o Bezmenov e outros, faz parte daquela turma que não vai muito com a minha cara - não foi à toa que debandou para a felecida "do B", ficando por lá até a mesma decretar falência. Mas acho até que o Bender deve até ter alguma razão em não ir com a minha cara, afinal quem o conhece sabe que se trata de um gentleman, enquanto eu, muitas vezes, não estou nem aí para o que os outros vão pensar dos meus modos...

.

Mas vamos lá: voltei a este tópico que já tem mais de 130 comentários somente porque tinha algo me incomodando, uma barbaridade que foi postada aqui e que, pelo jeito, passou em branco por (quase) todos. A minha intenção é apenas esclarecer os fatos e orientar os mais novos.

.

Que negócio é esse de que homem gosta de sexo e mulher gosta de dinheiro??? E que no fundo tudo isso não passa de vontade de poder???

.

"Peralá", meu caro Bender! "Popará", agora!

.

Uma ova, que mulher não gosta de sexo! Uma ova que atração entre homens e mulheres e mera vontade de poder!

.

O sr. Bender e seu interlocutor confundiram tudo. Confundiram o efeito de uma sociedade em pleno estado de degradação devido à derrubada gradativa dos valores judaico-cristãos básicos, devido ao bombardeio aos valores da família tradicional (digamos assim), devido à decadência moral, enfim, da civilização ocidental, com psicologia da alma feminina (assunto que eu estudo há décadas!).

.

É fato que a mulher de hoje é direcionada a fazer um pé-de-meia procurando um marido de posses, o que, noutros tempos seria chamado pura e simplesmente de "GOLPE DO BAÚ" (note que a expressão nem é mais usada!), que não era outra coisa senão uma variante da PROSTITUIÇÃO ("amor" e sexo em troca de dinheiro). O casos de modelos que se casam com jogadores de futebol, engravidam e depois... servem bem para ilustrar essa triste realidade.

.

(segue)


srtaanglica#143
Ho, ayrton, sou eu que deve pedir desculpas, não vi que você ainda iria postar mais. vou apagar meu comentário, depois escrevo de novo.
ayrton#144
A verdade é que mulheres assim como os homens, em geral, sentem enorme prazer com o sexo e a PROVA disso é o número incrivelmente alto de terminações nervosas da vagina.

.

É bem verdade que o sexo também passa pela cabeça, é claro. O lado psicológico pode influenciar ATÉ CERTO PONTO a mulher a buscar a tal "segurança" (cara, como eu odeio esse clichê que é repetido infinitas vezes por aí!) que o dinheirão e o conforto que um casamento (por interesse) com um marido milionário traz, mas isso não é a psicologia da mulher! Evidência disso é que, se vacilar, na maioria dos casos: ou ela divorcia e pede pensão ou arruma um ou mais amantes jovens e bonitões. Isso é FATO.

.

Mulher gosta de homem e sente prazer com ele sim. Homem gosta de mulher (dã...). É a lei natural das coisas. O resto são os sintomas da degradação moral do mundo moderno, o fim dos casamentos por amor.

.

Sobre a interpretação de vontade de poder:

.

Outra barabaridade, aliás! Depois dessa, Friedrich Nietzsche se revirou no túmulo! A obra do filósofo alemão não confundiu amor entre amantes (desculpem a expressão, mas estou com sono) com vontade de poder, que para ele era algo como ficar fora e "além" da "reles" moral judaico-cristã.

.

Nietzsche ADORAVA fazer sexo, venerava Dionísio (Baco), andava com prostitutas... porque nada via de "pecaminoso" no sexo, mas apenas uma forma de simplesmente ter prazer e ser feliz. Isso nada tem a ver com vontade de poder. Além disso, o amor do folósofo sifilítico por Lou Salomé era real (isso é público e notório) e ele tinha consciência total disso.

.

“E sabeis... o que é pra mim o mundo”?... Este mundo: uma monstruosidade de força, sem princípio, sem fim, uma firme, brônzea grandeza de força... uma economia sem despesas e perdas, mas também sem acréscimos, ou rendimento,... mas antes como força ao mesmo tempo um e múltiplo,... eternamente mudando, eternamente recorrentes... partindo do mais simples ao mais múltiplo, do quieto, mais rígido, mais frio, ao mais ardente, mais selvagem, mais contraditório consigo mesmo, e depois outra vez... esse meu mundo dionisíaco do eternamente-criar-a-si-próprio, do eternamente-destruir-a-si-próprio, sem alvo, sem vontade... Esse mundo é a vontade de potência — e nada além disso! E também vós próprios sois essa vontade de potência — e nada além disso!”

.

"Os amantes da verdade não temem águas tempestuosas ou turvas. O que tememos são águas rasas"

.

[Nietzsche]

.

ayrton#145
heheh ...fiz de novo
bruno_20#146
os casamentos não eram arranjados?

schopenhauer da a sua explicação biológica para o amor.. e ngm aqui afirmou q existe naturalidade nessa busca pelo poder, ainda q seja resultado da degradação moral do mundo moderno, não é nenhuma mentira ou bobagem afirmar que a busca por sexo e dinheiro é uma busca pela vontade de poder.
bruno_20#147
a vontade de potência implica uma forma superior de entrega a obra que se está fazendo e ela indaga a respeito daquilo que efetivamente está querendo em nós, ou seja, quando eu digo: eu quero tal coisa, ou tenho isso ainda é um projeto da consciência ao passo que, a vontade de potência diz respeito a algo que em mim está querendo e desse algo eu não tenho plena consciência. É algo que remete a forças que eu não estou controlando. Ora, a vontade de poder está nesse nível de uma consciência que põe sua vontade psicológica subjetiva acima de outras coisas, ou então tem consciência de uma correlação de forças e quer impor-se nessa correlação de forças sem, uma intenção, sem algo intenso nela que leve a constituir um estado superior a minha vontade psicológica.
bruno_20#148
VONTADE DE POTÊNCIA ou de PODER – é a tese central do Pensamento de Nietzsche. A afirmação da Vida (considerada apenas em seu aspecto físico, concreto, humano). Segundo o filósofo: “só existe a Vontade na vida, mas essa Vontade Não é o simples “querer viver”; na realidade é a “Vontade de dominar... a vida...Tende à Sensação de uma máxima potência, ela é essencialmente o esforço em direção a mais potência.Sua realidade mais intima, mais profunda, é o querer”.

 Em outros termos: Nietzsche afirma (como Schopenhauer já fizera, mas em outro sentido) que a Vontade é a Essência de tudo, mas que tal Vontade não é apenas uma simples “vontade de viver”. É mais que isso. É a Vontade (o desejo, o querer) de superar os limites impostos pela Vida aos humanos. A Vontade de adquirir o máximo de Poder possível e a partir daí exercer uma espécie de Hedonismo*; ou seja, apenas desfrutar o que a vida tem de melhor, sem lucubrações mentais nem impedimentos morais.
ayrton#149
!)
.
"...não é nenhuma mentira ou bobagem afirmar que a busca por sexo e dinheiro é uma busca pela vontade de poder."
......................................................................................

RESPOSTA:

De maneira alguma, o sr está equivocado sim. Basta reler que escreveram aqui neste tópico,  a respeito de sexo e dinheiro,:
.
[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]
Homem gosta de sexo e mulher adora o dinheiro, não é a toa que dizem (e talvez seja verdade) que a prostituição é a profissão mais antiga do Mundo.
..............................

[url]/Main#Profile?uid=2377053207747418462[/url]

acho q nas duas questões, dinheiro e sexo, na verdade há uma busca pelo poder, a tal vontade da potência.
.................................................................

[url]/Main#Profile?uid=264577546470496840[/url]
No fundo é isso mesmo."
..............................................................

Ora, o que fica evidente nesse diálogo é que para ambos interlocutores a atração sexual do homem pela mulher (porque inexistiria o amor de mulher por homem) e da mulher pelo dinheiro (em substituição ao amor e prazer sexual) seriam, inconscientemente, vontade de poder.
.
Uma ova que é, basat reler o que escrevi.
ayrton#150
O bicho, vc não vai ficar copiando e colando aqui, né? Ou você copia uma trecho escrito por um filósofo ou, no máximo, copia um trechinho de um artigo de um bundão qualquer e dá o link.
.
Em todo caso, vou esperar você acabar de escrever o que pensa e fundamentar.

‹ Voltar para a lista de tópicos