😄 - É "fiel ao espírito do nosso tempo", sim, amigo: mas o "espírito do nosso tempo" é SINGULARMENTE errr... pouco inteligente.
O "espírito do nosso tempo", é RASO, LINEAR, PRIMÁRIO.
Exatamente o efeito do "reino da quantidade", como dizia René Guénon - que não sabia tudo, como pensam alguns: mas sabia isso, e estava certo quanto a isso.
O raciocínio em termos qualitativos é imensamente mais complexo - e mais completo, por consequência. Analise nesses termos, amigo: em termos QUALITATIVOS. E você verá que não se trata de "mais pessoas" fazendo isto em vez daquilo: se trata de uma ALTERAÇÃO QUALITATIVA no modo de pensar das pessoas.
É até bem simples de entender se você pegar um exemplo, como a educação: não se trata de "mais crianças" ignorantes porque "são"mais ignorantes, nem porque há mais professores ignorantes ou estúpidos; se trata de uma completa adulteração do sistema educacional, uma quebra qualitativa de modelo, como eu disse. Portanto, assim se percebe que esta ação é DELIBERADA, IMPOSTA, faz parte de uma AGENDA.
Se você, eu, todo mundo - apenas percebermos "o aumento na quantidade de ignorantes ou de analfabetos funcionais", nós não estaremos resolvendo absolutamente NADA. O que interessa é perceber a alteração qualitativa DELIBERADA que provoca este resultado.
Então na nossa Igreja, bem defendida, esta agenda custou a ser introduzida: mas acabou sendo! Nossa Igreja aguentou firme até o período deste fatídico Concílio, amigo. Porque ali o que se introduziu nela foi exatamente A AGENDA do mal, ou "O MAL COMO ORGANIZAÇÃO", como um caminho objetivo, determinado, direcionado dentro de um plano.
A AGENDA estava viva, mas, na pratica acontecia isso:
1-) O Concilio foi uma possibilidade de profilaxia. E, certamente, acabou sendo MUITO menos revolucionário do que se achava quer seria.
2-) DEFINITIVAMENTE, o Concilio Vaticano II não teve participação na contaminação da Igreja. A AGENDA continuou sendo organizada DE FORA DA IGREJA, mas, apresentada dentro dela por alguns e para alguns por meio de "formulas mágicas" agradáveis ao gosto intelectual de certo clero ( avido por novidades como o fascismo ou o comunismo), defendida por alguns por obediência e por outros por pusilanimidade. O Chesterton, que é quase uma unanimidade entre os católicos daqui, costumava dizer algo com esse sentido: "o socialismo são as virtudes cristãs levadas ao absurdo". O pior é que isso é VERDADE, mas, não era assim que ele era vendido. O problema é que determinados padres esqueciam a parte do "absurdo" e achavam que o socialismo era a aplicação social das virtudes cristãs.
3-) Porque, em um primeiro momento, a tomada do clero foi feita por "contaminação" mesmo, com o proselitismo de um socialismo mastigado, do socialismo que usa o marxismo como "instrumento de analise e compreensão da realidade" e que evita expor seu ódio a Deus e a Igreja. E disso veio a crise.
Até aqui acho que nós concordamos.
4-) Em um segundo momento houve a briga politica dentro da Igreja. E a derrota da maioria das teses socialistas. Mas, a crise não acabou.
(continua)
Primeiro, a parte que concordamos: a crise continuou exatamente pq ela não tinha como meio aplicar o socialismo na Igreja, mas, destruir a Igreja. Desfazer todo e qualquer resquício de ascética e doutrina realmente cristãs. E isso estava sendo levado a cabo por um tipo de mentalidade que não se apegava a uma tese especifica ( como o comunismo) mas, a um fim especifico que era varrer da Terra aquilo que não se adequava a ela ( e a Igreja Católica, certamente não se adequava).
Ponto estabelecido, vamos ao problema:
Vc defende que a Agenda que fez o Concilio Vaticano II e colocou os Papas conciliares ali para destruir a Igreja. Eu já defendo que sim, existia uma agenda mas, ela é anterior aos Papas conciliares e INDEPENDENTE DELES.
Por exemplo, o maior de todos os comunistas brasileiros foi D. Helder Câmara. Sabe quem ordenou D. Helder Câmara bispo? Alguém tão comunista e modernista como Pio XII!!! 🙂
Alias, D. Picão, D. Helder e todos aqueles bispos vermelhos que zumbizaram a Igreja durante o Regime militar foram TODOS, sem exceção, ordenados padre ou bispo antes do CVII. E uma boa parte deles, como D. Helder, foi feito bispo por Pio XII.
Então, no que o Concilio Vaticano II influenciou na ordenação episcopal de D. Helder? NADA. A semente do mal que vc fala já havia sido plantada MUITO antes e continuaria sendo plantada mesmo SEM O CONCILIO.
Eu insisto na questão da quantidade, que vc apontou acima por causa disso. Houvesse mais comunistas dentro do clero na época de Pio XII, ele teria sofrido a mesma investida dos "zumbis" que sofreram Paulo VI, JP I e JPII e que hoje sofre Bento XVI.
Eu entendo o que vc fala quando explica a questão qualitativa. Mas, vc acha que teríamos uma mudança qualitativa ANTES de haver uma mudança quantitativa? Vc se não houvesse uma maioria trabalhando pela crise ela ocorreria do mesmo modo?
Amigo, a AGENDA precede qualquer outra coisa - ou seja, a QUALIDADE manda na quantidade.
Você hoje deve ter no Brasil milhões de pessoas que DETESTAM a caterva que está mandando e no entanto não existe absolutamente nenhuma ação eficaz contra a dita cuja.
A QUANTIDADE de pessoas não adianta NADA, exatamente porque não existe uma AGENDA.
Então uma minoria COM AGENDA, com um objetivo qualitativo qualquer (bom ou mau, não interessa) vai DOMINAR uma maioria "desagendada", descombobulada, desorganizada.
Comunista SABE disso, amigo: infelizmente, não existe gente MAIS agendada.
E o problema dos que são anti-comunistas é que não só CUSTAM a ter uma agenda como ainda por cima não enxergam a agenda dos oponentes... 😄!
Aqui, por exemplo: a comunistada tem o Foro de SP: uma das organizações mais EFICIENTES e mais agendadas que eu já vi na vida: há vinte anos atrás, não havia em TODA a América Latina UM ÚNICO presidente, além de Fidel, que estivesse comprometido com o projeto bolivariano. Hoje são mais de VINTE. Ou seja, uma média de UM por ANO.
E quem é que SABE da existência do FSP, meu caro? NINGUÉM sabe, a não ser nós... Os admiradores e leitores do Olavo. O resto nunca ouviu falar e quando ouviu ainda diz que "não existe". 😄!
É EXATAMENTE como eu digo, amigo: não só não se tem agenda, como ainda por cima não se ENXERGA a agenda do oponente. E aí deu no que deu.
Não INTERESSA quantos comunistas a Igreja tinha, antes do raio do agendamento: o que FEZ DIFERENÇA foi exatamente CRIAR a agenda... Porque aí COMEÇA a eficácia. A eficácia DEPENDE de haver uma PROGRAMAÇÃO.
Eu citei o episódio de Montini, no sentido de garantir a eleição de seu sucessor: tanto Montini quanto Roncalli, em primeiro lugar, aumentaram o número de cardeais votantes e preencheram todos esses cargos com esquerdistas...
De 70 na época de Pio XII, viraram 138 na época de Paulo VI. Praticamente O DOBRO!
E aí a "jogada": Paulo VI, numa atitude inteiramente inesperada para um papa "progressista", de repente reafirma a PROIBIÇÃO da Igreja aos métodos contraceptivos. Quem não entendia nada de nada deve ter pensado: um papa CONSERVADOR! Nossa! E eu que pensava que ele era esquerdista!
Acontece, meu caro, que era O OPOSTO disso! 😄!
Ao declarar esta proibição, o espertíssimo Montini fez questão de fazê-lo NÃO na "qualidade de Papa" - e sim na "qualidade de homem". Por que? Porque, se tivesse feito na "qualidade de papa", seu sucessor teria uma monumental dificuldade para DESMONTAR aquilo.
Mas, sendo na qualidade de HOMEM, ele estava DANDO A VEZ para que o sujeito que havia sido ESCOLHIDO para ser o sucessor na linha dos "papas conciliares" conseguisse votos exatamente com a plataforma de "eu vou desmantelar essa proibição e passar a PERMITIR o uso de anticoncepcionais, se for eleito".
Porque Paulo VI - assim como todo mundo - SABIA que os cardeais dos países mais pobres TODOS queriam que esta proibição fosse levantada... Então ele criou, para Albino Luciani, uma precisa CONDIÇÃO para que ele fosse eleito. Para GARANTIR esta eleição.
A propósito, amigo: CASO você leia este livro algum dia, me avise. O livro, na verdade, se refere ao assassinato do papa - e o autor, um tanto estúpido (como todo marxista), me parece que escreveu DOIS livros sobre este tema, nos quais meticulosamente empilha testemunhos e fatos estranhos sem VER aquilo que está embaixo de seu nariz o tempo todo - que é COMO o papa foi assassinado (quem foi o articulador ou o mandante eu continuo não fazendo a mínima idéia). Mas o MODO é uma coisa absolutamente ÓBVIA - só não adianta eu explicar aqui porque ninguém leu o raio do livro.
Se você o ler, e caso TAMBÉM não enxergue o óbvio - o MÉTODO USADO, que explica absolutamente TODAS as "coisas misteriosas" que o autor nos mostra - me avise que eu lhe explicarei. NINGUÉM lá dentro PRECISOU pessoalmente ir assassinar o papa: na verdade ele foi assassinado de um modo muito mais simples. Mas é lógico que havia pelo menos UM cúmplice - e um CÚMPLICE é tão culpado quanto se ele mesmo FOSSE o assassino.
E, assim como o Poirot da Agatha Christie, "I do not approve of murder" - independentemente de quem seja a vítima. 🙂.
Acho um pouco tarde para mencionar o assunto para quem quer que seja - mas foi interessante descobrir o método através do qual Albino Luciani foi morto, anyway, e entender a misteriosa "cena do crime", mesmo depois de tantos anos. O meu lema é que "é melhor saber do que não saber", como eu já disse. Mesmo que isto não "sirva" pra nada.
...Me permita uma digressão, nos moldes da sua: as pessoas da minha idade não foram habituadas a jogos de computador. Nunca lidamos com eles. Nem mesmo GOSTAMOS daquilo.
Nossa "linha de pensamento", a.k.a. raciocínio, se processa em moldes completamente diferentes do que os induzidos pelos jogos de computador. Eu já disse isso em várias ocasiões, e invariavelmente tentam me contradizer - no entanto, é exatamente devido ao fato de eu NÃO ter sido adestrada deste modo, e de meu raciocínio NÃO ter sido adulterado por um condicionamento, que é relativamente FÁCIL para mim entender os "COMOS" - coisa que depende de uma série de deduções em sequência, um conjunto de relações de "causa-e-efeito". E este é um modelo que o jogo de computador - as opposed a, por exemplo, um jogo de damas ou xadrez - IMPEDE que se desenvolva adequadamente.
Quando eu menciono que "as pessoas não enxergam a agenda do adversário", eu sei que isto se deve em grande parte a esta adulteração do raciocínio, que por sua vez foi introduzida não apenas através de "jogos de computador", mas de diversos outros ítens da modernidade, também: todos eles contribuindo para que a linha do pensamento das pessoas transcorra de outra forma. Uma forma que impede a construção da cadeia "causa-e-efeito", principalmente se se tratar de uma cadeia longa.
PORRA, bastou o primeiro capitulo para saber que é um panfleto imbecil!!! O cara leva em consideração ATÉ que o papa possa ter sido assassinado com um escorpião!!! Só faltou ele considerar a possibilidade do Papa ter sido assassinado durante um pesadelo, pelo Freddy Krueger!
Fora que ele mesmo se coloca em uma furada: ele afirma que se o papa morreu antes de dormir, ele morreu de causas naturais. Se morreu DEPOIS que acordou, ele foi assassinado. Só que a maior prova que ele tem de que foi um assassinato é que a luz do quarto do Papa estava apagada durante a noite - logo JPI morreu depois de acordar- só que para isso ele cita uma notícia de jornal!!!
Em outra passagem FANTÁSTICA, ele considera que o livro do Cornwell ( A Thief in the Night) que explica a morte do papa como sendo natural, como uma obra comprada pelos correligionários de JPII para livrar a cara deles do assassinato. E em momento algum o cretino pensa em considerar o mesmo do livro dele.
A todo momento ele cita Sherlock Holmes e Poirot...
Ah... E quem mantou o Papa ainda foi a CIA!!!
PQP!!! Aquilo é tão ficção quanto o Poirot! Não percam o seu tempo lendo essa MER**!!!
Priscila, eu estou assustado que vc queira que as pessoas leiam um sujeito que defende que Jacinta e Francisco Marto foram assassinados pelos seus próprios pais a mando do Vaticano PARA QUE A PROFECIA DE FÁTIMA SE REALIZASSE!!! (http://books.google.com.br/books?id=1r1vp40-BtQC&pg=…ge&q&f=false = Vão até o capitulo do Assasinato de Jacinta e Francisco e fiquem pasmos com a picaretagem tbm)
PQP!!! DEPOIS DE LER ISSO EU JÁ NÃO SEI SE O PICARETA É ELE, OU SE A PICARETA É VC!!!
e o autor, um tanto estúpido (como todo marxista), me parece que escreveu DOIS livros sobre este tema, nos quais meticulosamente empilha testemunhos e fatos estranhos sem VER aquilo que está embaixo de seu nariz o tempo todo - que é COMO o papa foi assassinado (quem foi o articulador ou o mandante eu continuo não fazendo a mínima idéia)
PQP! Um tanto estúpido!?
O cara é um BAITA PICARETA, PORRA!
Ele não "empilha fatos estranhos", o modo dele argumentar é o seguinte: tudo o que é escancaradamente contra a tese dele, é aliado ou vendido ao Vaticano. Qualquer porcaria que corrobore a tese estúpida dele ( nisso vale até notícias de jornal que "comprovem" que "uma luz" ficou apagada durante a noite!!!) vale como prova irrefutável!
Eu estou realmente decepcionado. Eu sempre achei que vc, Priscila, fosse uma pessoa inteligente o suficiente para não cair numa golpe desses.
Mas, meu caro, eu justamente NÃO caí! 😄 - Eu apenas peguei os DADOS que a criatura - o estúpido marxista, como eu o chamei - me FORNECEU, e VI como foi que aconteceu: coisa que ELE não fez, e há trinta e sei lá quantos anos que esse sujeito pesquisa isso! 😄!
E eu, que como expliquei, nem era católica na ocasião, imediatamente SOUBE como foi que o papa Albino Luciani FOI assassinado: e vi porque é óbvio que alguma coisa deu ERRADO, e exatamente este ERRO provocou uma cascata de consequências que criaram um cenário IMPOSSÍVEL de ser VERDADEIRO! 😄!
Mind you, amigo, eu estudei medicina - e preste atenção no que eu vou lhe dizer, com toda a veracidade: não existe NENHUM processo de morte que uma pessoa possa ATRAVESSAR , no qual ela esteja segurando um jornal, e que este jornal NÃO CAIA de suas mãos. NENHUM, ZERO: tal coisa é INTEIRAMENTE IMPOSSÍVEL. A morte, como talvez você saiba, não é algo imediato: é um processo, que pode durar tempos variáveis: mas não é, jamais, um "PIMBA", embora a gente ache que é. De qualquer modo, este tempo é idiossincrático, para cada pessoa: e não vem ao caso aqui qual foi o de Albino Luciani: o que interessa é que eu lhe afirmo peremptoriamente que, SEJA QUAL FOR O TEMPO que durou o processo, JAMAIS os jornais (ou papéis) que o referido senhor estava segurando teriam PERMANECIDO seguros em suas mãos. Mais uma vez - e tenho certeza de que não será a última - eu APOSTO a minha reputação quanto a isso. 😄!
Foi, portanto, a primeira coisa que me chamou a atenção: e daí derivou todo o RESTO.
Porque, amigo, se o jornal (ou papéis) NÃO ESTAVAM nas mãos do papa durante seu processo de morte, porque teriam CAÍDO de suas mãos, a ÚNICA HIPÓTESE existente é que eles tenham sido postos nas mãos do papa DEPOIS que ele morreu, quando seu corpo já estava RÍGIDO!
REPITO: não há nenhuma outra MANEIRA desse jornal ou papéis estarem ONDE ESTAVAM, presos nas mãos de Albino Luciani: a não ser que, DEPOIS dele morto, já rígido, alguém os tivesse posto lá!
A próxima pergunta, obviamente, é: POR QUE MOTIVO alguém colocaria um jornal ou papéis nas mãos de um corpo em rigor mortis?
E esta pergunta tem uma resposta absolutamente ÓBVIA: imagine, por um breve instante, o corpo em rigor mortis SENTADO na cama, "apoiado em travessiros"- como TODOS os jornais noticiaram (fácil checar, e eu chequei - foi como o papa foi encontrado: "SENTADO na cama, apoiado em travesseiros"). Agora MENTALMENTE dirija-se até este corpo, e RETIRE o jornal ou os papéis de suas mãos. Afaste-se, e OLHE para ele novamente: NOTE a POSIÇÃO dos braços, que agora não seguram NADA. Percebe o PONTO, amigo?
O papa NÃO MORREU sentado, como foi encontrado: morreu DEITADO, certamente deitado na posição mais COMUM na qual se dorme: a chamada "posição fetal", ou algo aproximado. E ele entrou em rigor mortis NESTA posição. Por isto, quando alguém ALTEROU a posição e o SENTOU na cama, não foi difícil fazer isto, dada a natural curvatura da posição; bastaram alguns travesseiros para apoiá-lo, e a posição ficou INTEIRAMENTE NATURAL!
EXCETO por uma coisa: OS BRAÇOS! Que permaneceram na posição em que ESTAVAM, estendidos no que agora era "para a frente", embora antes estivessem meramente apoiados sobre o corpo e o colchão! 😄!
Foi POR ISSO que a pessoa no quarto PRECISOU (depois de ter feito OUTRAS COISAS, que já já eu explicarei a você) colocar um jornal (ou papéis) nas mãos de Albino, amigo: porque SEM esta providência, ficaria CLARO que a sua posição havia sido ALTERADA, e na verdade ele morrera ENQUANTO DORMIA! 😄!
Foi por ter MORRIDO DORMINDO, amigo, que o papa NÃO CHAMOU NINGUÉM e não apertou botão e nem puxou cordão algum...
Continuemos: a PRÓXIMA pergunta é um pouco mais difícil de ser respondida (levei uns bons dez minutos) - POR QUE alguém alteraria a posição do homem que morrera DORMINDO? MESMO que a morte fosse "matada", e não "morrida", seria obviamente MELHOR que encontrassem o papa deitado, de pijama (ou camisolão, ou seja lá como for que os papas se vestem para dormir) - e simplesmente dizer ":morreu enquanto dormia"! POR QUE então fizeram isso?
A resposta, amigo, mais uma vez EXPLODE na cara da gente: porque TROCARAM a roupa de dormir pela BATINA que o papa usava de dia! E portanto seria estapafúrdio que ele estivesse DEITADO de lado e vestido com a sua roupa DIURNA!Na verdade, o comunista estúpido nos informa que "a sobrinha do papa pediu ao Vaticano,como lembrança do tio, as meias de lã que ela bordara para ele: e essas meias, que ela mesma procurou no quarto (quando lá ficou com ele, antes dos embalsamadores levarem-no) , curiosamente haviam sumido! NÃO FORAM apenas as meias, amigo: foi TODA a roupa de dormir do papa - e ninguém deu falta porque era natural que elas não estivessem no quarto, já que ele JÁ ESTAVA VESTIDO, e supostamente ele mesmo se vestira.
O estúpido comunista - que é uma MINA de informações, e ele mesmo não aproveitou NENHUMA! 😄! - ainda nos conta outra coisa interessante: que o papa estava usando seus óculos de MIOPIA, que ele não usava para LER - exatamente como EU, que também sou míope e TIRO os óculos para ler, como todo mundo sabe! 😄! Também nos conta a burríssima criatura que a sobrinha comentou que "as mangas da batina do papa estavam rasgadas" O que evidentemente COMPLETA a ação, e é a CEREJA NO BOLO! 😄!
Porque, amigo, a pessoa que despiu o papa do seu pijama (ou camisolão, sei lá) e o VESTIU na sua batina diurna - tinha POUCO tempo para fazê-lo: e estava vestindo um corpo em RIGOR MORTIS, lembre-se! Por isto as mangas RASGARAM - ou descoseram - na hora de vestí-las nos braços endurecidos de Albino Luciani.
É um pouco macabro, amigo, eu sei. Mas é NECESSÁRIO. Avante.
E POR QUE MOTIVO alguém teve esta trabalheira toda, tão confusa, para criar esta MONTAGEM?
😄 - Now, amigo, é o busílis: a pessoa que teve este trabalhão NA VERDADE não entrou no quarto do papa morto para fazer NADA DISSO: entrou para fazer OUTRA COISA. A idéia era simplesmente fazer esta OUTRA COISA e sair de fininho, deixando o papa MORTO, DE PIJAMA, e DEITADO - porpque, como eu disse, ISTO era o LÓGICO e o mais SIMPLES: e eu sou a mais FIEL USUÁRIA da afiada navalha do grande William de Ockham, que me ensinou a usá-la.
Acontece que, como NÃO estava nos planos, a pessoa encontrou na roupa de dormir do papa alguma coisa que poderia DENUNCIAR às pessoas que posteriormente o encontrariam morto - AQUILO QUE O HAVIA MATADO! Então, mais uma vez, transporte-se mentalmente ao cenário: VOCÊ é a pessoa que lá está. Entrou com oprdens expressas de fazer UMA DETERMINADA COISA, e sabendo que o papa já estaria morto, como esperado . Você, anyway, deve CONFERIR se ele está mesmo morto, ou apenas profundamente inconsciente. Você tem insrtruções a respeito do que fazer se ele estiver ainda vivo. Mas não é NECESSÁRIO: o papa ESTÁ MORTO, e já em rigor mortis.
E aí, horrorizado, você VÊ, no pijama do papa, algo INCRIMINADOR: uma mancha (de um fluido corpóreo, ou da substância que serviu para MATÁ-LO. Você não tem certeza, DO QUE É aquela mancha! Subitamente, a ação simplicíssima de que o encarregaram NÃO É MAIS "simplicíssima": o PLANO tem que ser RAPIDAMENTE ALTERADO. O papa Luciani NÃO DEVE ser encontrado com AQUELA ROUPA!
Verifique, amigo, como de uma CAUSA cria uma consequência que por sua vez é a causa de outra consequência, e assim por diante: é o chamado ENCADEAMENTO LÓGICO! 😄!
Por ser NECESSÁRIO retirar a roupa de dormir de Luciani e trocá-la pela sua roupa DIURNA, foi NECESSÁRIO SENTÁ-LO na cama, porque seria esquisitíssimo o papa de batina embaixo das cobertas; pelo fato de ter sido NECESSÁRIO SENTÁ-LO na cama, o JORNAL tornou-se IMPRESCINDÍVEL, por causa da posição dos braços! 😄!
Esta sequência lógica explica absolutamente TODAS as "perplexidades"do pateta que escreveu o livro: explica o sumiço dos chinelos de lã (na verdade MEIAS de lã); explica os ÓCULOS (um erro, mas o Fulano não sabia que os óculos eram para LONGE, e não para perto, e os colocou no papa - o que me fez imediatamente pensar que a referida pessoa era MOÇA e enxergava bem, porque uma pessoa moça supõe naturalmente, a não ser que ela própria seja míope, que TODAS as pessoas mais velhas usem óculos para ler); explica o motivo do despertador ter sido desligado (porque, evidentemente, se o papa SE VESTIRA, ele teria ANTES desligado o seu despertador); e finalmente explica a LUZ ACESA (pelo mesmíssimo motivo do desligamento do despertador: seria absurdo que o papa tivesse se vestido NO ESCURO - e a luz, conforme inúmeros testemunhos, esteve APAGADA a noite inteira, havendo se acendido na "hora habitual" em que o papa Luciani se levantava, que era às 4 da matina... Só não foi é acesa POR ELE, é claro). E, ah: explica o motivo das mangas da batina estarem rasgadas... Explica, como se vê, TUDO!
Como foi que o autor do livro NÃO SACOU, eu francamente não sei! Porque SÓ PODE ter acontecido ASSIM, evidentemente: NENHUMA OUTRA sequência lógica atenderia a TODAS as explicações...
No próximo minuto eu lhe digo O QUE a pessoa foi fazer no quarto do pontífice MORTO - que ERA, como eu disse, uma coisa muito simples e CRUCIAL: embora tenha acabado virando uma COMPLICAÇÃO, como eu acabei de descrever... 🙂!
O livro que eu li reproduz aqui a tese defendida por John Cornwell, que é um tanto conflitante com a sua teoria e com as outras teorias apresentadas (e tem alguns furos, que vc vai perceber de cara):
Talvez a última e pequeníssima sombra que ainda permanece se ligue precisamente as circunstância da morte de Luciani. Talvez a causa de tantos mal-entendidos e tantas lendas que circulam ao redor daquele final prematuro tenham precedido de uma única verdade jamais dita: que o Papa não teria morrido em seu leito, mas escorregado no trajeto do seu escritório para o leito quando ainda estava vestido, na tarde de 28 de setembro de 1978 ( grifo meu). A tais conclusões chegou John Cornwell na investigação pedida pelo Vaticano, e a sua tese é corroborada pelas observações de Lina Petri, filha de Antonia Luciani e sobrinha do Papa, a primeira entre os familiares que correram a velar o cadáver do Pontífice naquela manhã, "Deixaram-me sozinha no quarto. Os cobertores tinham sido retirados da cama( grifo meu). Fiquei ali, de pé, observando o corpo do meu tio. A cabeça estava voltada para a porta e parecia que estava sorrindo para alguém no momento em que expirou. Seu rosto não mostrava sinais de sofrimento. Permaneci ali, olhando-o durante aproximadamente vinte minutos. De repente, dei-me conta de que as mangas da batina papal, branca, com a qual o Papa aparecia habitualmente e que vestia naquele momento, estavam amassadas. ( eu tbm estranhei o termo amassadas, já que a roupa toda devia estar amassada). Não sei por quê, convenci-me de alguma maneira de que tinha morrido sentado à sua escrivaninha" ( JPI - O papa sorriso, pag. 122 )
+++
É evidente que muita coisa aconteceu DEPOIS que descobriram o corpo do Papa.
A pessoa, amigo - que eu depois lhe direi QUEM FOI - tinha a incumbência simples de TIRAR UM RELÓGIO do pulso de Albino Luciani.
Um relógio que alguém lhe entregara NESTE MESMO DIA, na hora do almoço, e que viera pelo correio (supostamente) acompanhado de uma carta. Um presente - e mandado por algém de quem certamente Albino era AMIGO - ou alguém que se fazia passar por este alguém.
Um relógio MODERNO, que diversas pessoas VIRAM, pois o papa ficou ENCANTADO com ele, mexia no dito cujo a todo instante: e que, obviamente, também desapareceu. ANTES, o papa usava um OUTRO relógio, mas no momento em que recebeu este, trocou-o: como eu disse, ele GOSTOU MUITO da novidade. E o papa, como nos informa o autor do livro - que DESCONFIOU do relógio, mas era tão burrinho que desconfiou mas depois abandonou a desconfiança e deixou pra lá... - era alguém que NUNCA tirava o relógio (como eu igualmente nunca tiro o meu) nem para tomar banho e NEM PARA DORMIR (eu idem).
A sobrinha do papa, que estivera com ele durante a tarde, comentou que seu tio lhe mostrara o presente, e que (textualmente) - "parecia o relógio do Dr. No" (referência ao filme de James Bond, grande sucesso da década de 60. Aliás, o nome do filme é "O Satânico Dr. No").
Again a medicina vem em meu auxílio: porque eu sei, é claro (e acho que você também) que há ZILHARES de substâncias que podem ser aplicadas por via de ADESIVOS colados na pele: é, por sinal, uma das formas favoritas de se aplicar determinados medicamentos. De hormonios anticoncepcionais a substâncias que tiram a vontade de fumar, é BANAL o uso deste tipo de técnica. Hoje: naquele tempo, creio que poucos pensariam nela. Não o "público em geral", pelo menos...
E há algo que HOJE é banal, também: uma coisinha chamada INSULIN PUMP ADHESIVE.
Naquele tempo, a coisa era mais complicadinha e primitiva: mas, se eu tivesse que APOSTAR, eu diria que o reloginho "Dr. No" ERA uma bomba de insulina: insulina em ALTÍSSIMA concentração.
Bom, eu eu vc deve estar cansado de ver esse nome, certo?
Pois bem, olha onde eu fui encontra-lo em 2011:
+++
In December 2008, Bishop Magee found himself at the centre of a controversy concerning his handling of child sex abuse cases by clergy in the diocese of Cloyne. There were calls for his resignation, and on 7 March 2009 he announced that at his request the Pope had placed the running of the diocese in the hands of Dermot Clifford, metropolitan archbishop of the Archdiocese of Cashel and Emly, to whose ecclesiastical province the diocese of Cloyne belongs. Magee remained Bishop of Cloyne, but withdrew from its administration in order, he said, to dedicate his full time to the matter of the inquiry.[11] On 24 March 2010 it was announced by the Holy See that Bishop Magee had formally resigned from his duties as Bishop of Cloyne and was now bishop emeritus.[12]
The subsequent report of the Irish government judicial inquiry, The Cloyne Report, published on 13 July 2011, found that former Bishop Magee had falsely told the Government and the HSE in a previous inquiry that the diocese was reporting all allegations of clerical child sexual abuse to the civil authorities.[13][14] He gave his second-in-command Monsignor Denis O'Callaghan, who admits he was more concerned with the plight of abusive priests than victims, a free hand to defy an edict to report all accusations.
Both Bishop Magee and the Monsignor, the vicar general in Cloyne, refused to co-operate with a Garda inquiry into abuse in 2006.
The inquiry into Cloyne - the fourth damning examination of clerical abuse and cover-ups of the Church in Ireland - found the greatest flaw in the diocese was repeated failure to report all complaints. It found nine allegations out of 15 were not passed on to the Garda.
Então, continuando: a pessoa deveria APENAS e TÃO SOMENTE verificar se o papa estava devidamente MORTO; retirar, silenciosamente, o reloginho de seu pulso; e SAIR igualmente silenciosamente, para que ele fosse encontrado mais tarde pela freira que levava o café: MORTO ENQUANTO DORMIA.
Pelos motivos expostos, não pode ser assim - porque a encrenca na roupa de dormir fez com que o rapaz, depois de rapidamente pensar, decidiu não correr o risco - ele NÃO PODIA ter certeza a respeotop DO QUE ERA aquela mancha. E assim precisou tirar TODA a roupa de dormir do papa e trcá-la pela roupa diurna.
TUDO ISSO, amigo, ADVÉM de uma ÚNICA COISA, um ÚNICO ERRO - que espantosamente NINGUÉM declarou: que é IMPOSSÍVEL alguém MORRER segurando um jornal SEM LARGAR.
Talvez numa morte por ELETROCUSSÃO isto seja possível - mas não era o caso. As feoções do papa, como você mesmo acaba de dizer, estavam SERENAS. Portanto, amigo, o jornal SÓ PODE ter sido posto nas mãos dele DEPOIS dele morto. Jamais ANTES.
E daí veio o RESTO: que, como eu disse, explica absolutamente TUDO. 🙂
Não me importa mais o que seja quem for diga, amigo: eu tenho certeza ABSOLUTA de que foi exatamente assim.
Agora vamos a ver QUEM foi incumbido de entrar no quarto e pegar o relógio. Muito SIMPLES: o GUARDA que estava próximo ao quarto. Como se sabe, e também foi noticiado amplamente, o guarda ORIGINAL que estaria de plantão ali naquele dia ficou doente - e foi substituído, como era praxe nesses casos, por um membro da Polícia do Vaticano.EXATAMENTE o guarda que ficaria no período entre 3 e 6 horas da manhã.
Como eu disse, era necessário umapessoa moça e forte - e os guardas e os membros da Pol;icia do Vaticano são treinados como paramédicos - um PLUS, neste caso, já que era necessário qalguém que fosse capaz de CONFIRMAR a morte direitinho - e possivelmente, se fosse o caso, aplicar quiçá MAIS uma dose de insulina concentrada.
SE fosse necessário: que, evidentemente, não foi... A "insuline pump" funcionou PERFEITAMENTE, e Albino Luciani estava não apenas morto, mas já em rigor mortis.
Mas, como eu demonstrei, as coisas NÃO aconteceram EXATAMENTE como planejado; o guarda precisou tomar uma SÉRIE de decisões que não estavam previstas. Nào admira que, na afobação, ele tivesse rasgado as mangas da batina... Afinal, a QUALQUER minuto, alguém poderia passar pelo seu posto e ver que ele não estava lá... 😄!
Mas eram 4 horas da manhã: e NINGUÉM passou.
Não me resta mais dúvida absolutamente NENHUMA quanto ao modus operandi, amigo: foi assim porque SÓ PODE ter sido assim.
Eu não sei QUEM bolou este plano - nem vou levantar suspeitas sobre ninguém, é claro.
PS: eu MANDEI um email ao autor do livro, descrevendo exatamente isso aí.
Ele que faça o que quiser com a info. Levou trinta anos olhando para um monte de coisas ÓBVIAS e não enxergou NENHUMA, o infeliz! E bastava o JORNAL, caramba... TUDO provém do JORNAL - o jornal "IMPOSSÍVEL"... 🙂!
Havia, evidentemente um examezinho elementar que DIRIA a causa mortis - mas ele não foi feito. A taxa de glicose de Albino Luciani devia estar próxima de ZERO, indicando que a morte se dera por choque hipoglicêmico...
A insulina eu reconheço que é puro chute, não há nada no livro que fale disso, nem em lugar nenhum - já que ninguém fez o exame. Mas eu sei que TAMBÉM isto está correto.
Aliás, foi exatamente por este motivo - o de NÃO medir a glicemia papal - que chamaram os embalsamadores às 5 e meia da manhã, às pressas. Porque DEPOIS do embalsamamento, ninguém iria "medir"mais nada. E foi comentadíssima esta pressa tamanha.
Seria um exame SINGELO, na verdade... ROTINA, num caso desses. Mas ninguém pediu - e vieram com "infarto do miocárdio"e "embolia pulmonar"- o sujeito tendo um infarto agudo MACIÇO e atravessando o processo inteiro segurando um jornal, impassível! OU sufocando com um êmbolo do tamanho de uma bola de golfe e igualmente impassível, de jornal na mão, solenemente ignorando a dispnéia e a taquicardia! Mas FRANCAMENTE! 🙂!
Eu diria que, no caso de uma morte por CHOQUE HIPOGLICÊMICO, o que acontece é que o rigor mortis se estabeleceria muito mais DEPRESSA que o normal. Qualquer estado de DEPLEÇÃO - como o causado por inanição ou exercício físico extenuante, p. ex. - ACELERA o estabelecimento do rigor mortis. Portanto, tem-se esta condição ANTES do esfriamento completo do corpo. Embora todos esses parâmetros sejam variáveis e não EXATOS, esta seria mais uma evidência a favor da hipótese de que o que foi usado foi INSULINA em altíssima concentração.
Eu boto as minhas fichas na insulina, sem dúvida...
Que mataram o homem, amigo, mataram. Eu NUNCA poderia saber se não fosse pelo JORNAL, caramba... Se o sujeito que entrou no quarto para pegar o relógio - literalmente uma bomba-relógio - NÃO tivesse mexido no corpo, e o tivesse deixado como estava, NINGUÉM NUNCA saberia com certeza.
Eu não sei o que foi que os mandantes pensaram, depois que tudo isso aconteceu. Deve ter havido um certo PÂNICO - mas, por INACREDITÁVEL que seja, a alteração da posição do corpo e o uso de um jornal para justificar a posição dos braços PASSOU BATIDA!!!!! E o camarada ainda botou os ÓCULOS DE MIOPIA no papa! NEM ASSIM ninguém achou NADA!
Errr...O testemunho da sobrinha, no meulivro americano, é assim:
"It was as if he was smiling at me. His face showed no sign of suffering... There was something very strange. He was wearing his daytime clothes. Why would he not be wearing his pajamas if reading in bed? The sleeves were all torn. Why should they be torn like that? I wondered..."
Sobre o relógio:
"We know from testimony of those who shared his last dinner, aside from his usual conversation, laughing and joking, the pope had been preoccupied with his new watch. He kept fumbling with it to determine if it was waterproof, as it was his custom not to remove it for sleeping or in the shower. It was such an unusual design. Vincenza said - "It looked like it had come out of "Dr. No".
Vincenza era (não a sobrinha, como eu disse antes, sorry) a freira-governanta do papa.
"We alsoknow from her testimony it had been Pasquale Macchi who delivered the watch to the Pope. It likely arrived in the mail as Macchi - serving in transition - handled the mail. It would have come from someone the Pope would have accepted it from. Like the slipper socks and the glasses, the watch vanished. We know the Luciani family never recovered it.
🙂 - Eu IMAGINO que, devido ao acúmulo de erros devidos à necessidade da troca de roupa e o consequente restante da montagem, alguém teve a preocupação de sumir com os óculos, também... Esta providência tornaria mais difícil alguém dizer com certeza que eles estavam no nariz do Papa morto - porque isto fora um erro CRASSO, é claro. Melhor dar sumiço neles: impossível um míope ler com seus óculos de miopia...
Oh, Arthur, mas não rem mais nada: eu não sei QUEM organizou tudo; não sei de quem partiu a ordem, não sei quem bolou o esquema... Não sei mais nada: só COMO foi feito.
E eu imagino que as pessoas próximas envolvidas no esquema são identificáveis -o guarda que foi lá tirar o relógio e acabou fazendo todas as alterações porque elas foram necessárias COM CERTEZA não sabia QUEM, ali dentro do palácio, estava enfiado no caso: ele recebeu ordens de UMA outra pessoa - e seria inteiramente absurdo que esta pessoa estivesse DENTRO do palácio do papa naquela noite. Portanto, o guarda não falou com NINGUÉM para explicar as alterações que fizera - já que seu turno só terminava às 6:00h, portanto bem depois do corpo ter sido achado.
Mas HAVIA gente envolvida que estava ali dentro, é claro: e imagine a PERPLEXIDADE dessas pessoas ao encontrar todo o cenário absolutamente DIFERENTE do que estavam esperando.
Ou seja: essas pessoas SABIAM que seriam acordadas às 4 e meia da manhã (hora em que a freira levava o café) com a notícia de que "o papa morrera durante o sono" (como de fato morreu, mas assassinado).
Esperavam entrar no quarto e encontrar o papa morto, deitado e de pijama, quando fariam as devidas demonstrações de profunda tristeza, etc.
NUNCA imaginaram que o encontrariam sentado na cama, apoiado em travesseiros, e com papéis nas mãos. Os papéis, aliás, são inteiramente irrelevantes: foram, como eu disse, uma idéia do guarda para poder justificar a posição dos braços.
E de ÓCULOS, quando todo mundo ali sabia que os óculos eram pra ver de LONGE! 😄! Não admira nem um pouco que esses envolvidos tenham ficado inteiramente baratinados, e começassem a soltar informações desencontradas: na verdade, nenhum deles sabia o que diabos havia acontecido, e por que as coisas estavam DIFERENTES do combinado.
Creio que deva ter sido POR ISSO que mandaram chamar os embalsamadores tão rapidamente, em uma jogada MUITO arriscada: mas como ninguém sabia o que havia acontecido, resolveram correr este risco...
Portanto, para saber QUEM dos que dormiram ali naquela noite ESTAVA envolvido no esquema, basta analisar o comportamento de cada um, e ver quem estava mais nervoso e descombobulado... 😄! Ninguém era maluco de falar com o guarda, que poderia ser um traidor - e o guarda por sua vez também não fora informado de quem ali estava sabendo de tudo; portanto, o guarda ficou no seu posto até as 6:00 e depois se arrancou (para nunca mais ser encontrado, a propósito. Seu nome nunca foi divulgado. Ninguém perguntou e então ninguém informou; e o tempo passou e isto caiu no esquecimento do público...) 😄!
Mas naquela manhã eu imagino que as coisas tenha ficado REALMENTE CAÓTICAS por ali.
Eu faço idéia do susto: não de encontrar Albino Luciani morto, é claro - mas de encontrar uma cena completamente INUSITADA e INESPERADA...
Saiu um tropeçando no outro, pode ter certeza! Como baratas tontas, sem idéia DO QUÊ dizer: nada MAIS se encaixava - o que estava PROGRAMADO para ser dito não valia mais, não podia mais ser dito...
Se bem que ainda tentaram vir com a história combinada ANTES - uma demonstração de inteiro descontrole, é claro: que "o papa morrera às 11 da noite"... 😄
O sujeito que disse isso - esqueci quem foi - SE INCRIMINOU imediatamente, ao dizer. Ele estava obviamente MANTENDO o que havia sido combinado dizer ANTES, e passando POR CIMA das novas circunstâncias.
NINGUÉM teria tal "idéia", uma vez que o papa estava vestido para começar o dia - e não como havia ido dormir na véspera.
Se este Fulano TEVE a "idéia"- fica óbvio que ele estava repetindo aquilo que SERIA DITO se as coisas tivessem corrido dentro do que se esperava... O idiota, atarantado e sem saber o que fazer, resolveu MANTER a história, mesmo assim - e a história era IMPOSSÍVEL de ser mantida.
Ou seja, teve uma atitude descabida, e que mostra a tremenda confusão que se instalou ali, naquele palácio... Mas só se você souber a história CERTA é que vai notar isso.
Eu estou procurando o livro do Cornwell para ler... Ele defende a idéia de que "o papa morreu de infarto, no trajeto do seu escritório para o leito, quando ainda estava vestido. (conforme a tese que eu já copiei aqui sobre a norte do papa no livro que eu venho citando).
O problema então é QUEM O COLOCOU EM CIMA DA CAMA?? Certamente, não foi a freira nem o secretário particular dele!
O livro não esclarece isso...
Alias, sobre a morte do Papa, o livro encerra assim: "Morto no chão, só, a meia noite. Morto deitado na cama enquanto estava imerso na leitura. Que diferença faz? Albino Luciani, o Papa da misericórdia, morre com um sorriso nos lábios. No último instante sorri a Alguém. Alguém que o amava apresentou-se na hora da sua morte com a ternura de uma mãe. (op. cit., pag. 123)"
Outra coisa... Qual a necessidade do relógio se eles tinham o guarda!??
Não era mais fácil dar um sonífero para o Papa ( misturado com bebida ou comida) e depois aplicar a dose letal do veneno ( no caso insulina) antes do horário da freira entrar no quarto??
Sério, a sua hipótese é realmente muito boa. Mas, ela peca na questão da praticidade.
Pensa... Pq eu aplicaria a insulina via relógio (e eu teria que ter certeza que o papa usaria o relógio- e mesmo ele sendo um aficionado por eles, ainda ainda existiria a possibilidade dele não querer usar aquele!), se eu posso aplica-la COM CERTEZA através do guarda quando o Papa estivesse dormindo?
Outra coisa... Continuando com as hipóteses cerebrinas, já passou pela sua cabeça que o Papa pode ter cometido suicídio? Talvez um Papa suicida fosse mais embaraçoso para se explicar que um Papa assassinado ( o que poderia transformar o Papa em um mártir).
PS: Veja por exemplo o que estão fazendo na Noruega... As pessoas nem contaram os corpos ainda e já dizem que o assassino é um "cristão conservador, que idolatrava Churchill e os heróis nacionalistas da resistência anti-nazista".
+++
Alias, andei conversando com aquele meu amigo especialista em odonto-legal... Ele me perguntou, a principio, se existe alguma informação concreta de que a Irmã Lucia passou por alguma cirurgia bucal ?
Amigo, o corpo ENRIGECE na posição em que estava durante o processo de morte. Ou seja, "encontrado caído no chão" IMPEDE que hora depois alguém o "coloque sentado". A não ser, como eu disse, que estivesse na posição em que as pessoas (a maioria das pessoas) DORME: dde lado, com as costas curvadas e as pernas dobradas - a tradicional "posição fetal", em uma de suas variantes COMUNS. Não É, em geral, a posição em que alguém que tem um ataque fulminante e cai no chão FICA. E outra coisa: esta hipótese não cria NENHUMA razão para alterar a posição do papa: que, como eu disse, SÓ FOI alterada em DECORRÊNCIA da troca de roupa... 🙂!
Não faz sentido LÓGICO que alguém, encontrando o papa caído no chão, tenha "resolvido" colocá-lo como se estivesse sentado na cama segurando um jornal (isto SUPONDO-se, o que é uma probabilidade minúscula, que ele estivesse caído no chão em posição que PERMITISSE fazer tal coisa) - À TOA, por NADA!
Não, amigo: a colocação do cadáver SENTADO se DEVEU diretamente ao fato de TER SIDO OBRIGATÓRIO trocar a roupa que ele estava ventindo - pijamas - por OUTRA. Ninguém menciona se era a mesma que ele usava na véspera ou outra. Mas afirmo, com alta chance de ACERTO, que fosse outra, NÃO a mesma da véspera - em primeiro lugar porque provavelmente, o papa não iria jogar a sua roupa, ao vestir seu pijama, no chão, e sim a colocaria no recipiente adequado (um cesto ou equivalente). E, portanto, esta roupa da véspera estaria inteiramente amassada. Além do mais, o guarda não tinha a intenção de fazer pensar que o papa morrera ANTES das 4 da manhã: PORQUE, SE TIVESSE, NÃO TERIA DESLIGADO O DESPERTADOR E MUITO MENOS ACENDIDO A LUZ!!!!! - 😄!
Amigo, uma bomba de insulina moderna DISPENSA a substância ao paciente desta formadescrita abaixo:
How Insulin Pump Therapy Works
An insulin pump is a small device that delivers insulin continuously to the body. About the size of a compact cell phone, it is worn outside the body in a pocket, underneath clothing in a leg pouch, bra pouch, or on your belt like a phone or MP3 player.
MiniMed Paradigm 523 insulin pump with optional continuous glucose monitoring functionality shown
Learn about infusion sets…
Find out exactly what they are and which one is right for you.
LEARN MORE>
The insulin pump delivers insulin through a tiny, soft tube – thinner than a strand of spaghetti. At the end of the tube is an even smaller, softer tube called a cannula. It's about as long as your fingernail. With just one, virtually painless needlestick, the cannula goes under the skin and is ready to connect to the insulin pump. Usually, 12 of these infusion set insertions are required per month. These easy insertions eliminate the need for the standard 120 insulin injections that would be required with common multiple daily injection regimens."
Como você pode facilmente perceber, uma bombinha de insulina que você hoje compra facilmente, pode dispensar até VINTe injeções de insulina/mês. Por isto, ela é maiorzinha, etc. E é, como osite indica, mais ou menos CUSTOMIZÁVEL: "Insulin is delivered around the clock, according to a programmed plan unique to each insulin pump wearer. A small amount of insulin is given continually (the "basal rate"). This insulin keeps blood glucose in the desired range between meals and over night. When food is eaten, the user programs the insulin pump to deliver a "bolus dose" of insulin matched to the amount of food that will be consumed.
The insulin pump is not automatic! The user still has to decide how much insulin will be given. But insulin pumps are the most accurate, precise, and flexible insulin delivery system currently available. Using the results of blood glucose monitoring, the experienced insulin pump user can use this tool to obtain excellent blood glucose control while living a normal lifestyle, free of the strict scheduling demands that are required by conventional insulin regimens."
*****
Como você pode perceber, trata-se de alto customizável e eficiente: para diabéticos, é claro, e coma finalidade de AJUDAR a pessoa! O papa NÃO ERA diabético, certamente: e a DOSE programada certamente não foi programada para AJUDAR, e sim para MATAR! Além do mais, como se tratava de UMA noite, o RECIPIENTE no qual estava a insulina podia ser PEQUENO, como por exemplo um RELÓGIO - que, como EU SEI e você possivelmente IDEM, eram na época horrivelmente GRANDES, e todo mundo achava LINDO usar "relojão digital" (de plástico preto, em geral) . Era MODA!
O fato de SER um relógio se liga ao fato de SER insulina - e vice-versa!
Um mecanismo de contagem de tempo seria muito interessante, porque garantiria a existência de um MOMENTO específico, um horário a partir do qual a substância começaria a ser dispensada.
A objeção de que esta tecnologia não era conhecida na época não procede: 1978 não é, definitivamente, 1850, ou mesmo 1929: e TODA tecnologia médica passa por uma fase de teste ANTES de ser disponibilizada no mercado: que pode durar DÉCADAS, é claro. Portanto, eu lhe digo que COM CERTEZA esta tecnologia SERIA conhecida ali nos seus primórdios, e estaria sendo aperfeiçoada para chegar ate seu atual estágio. Estaria sendo estudada em instituições DE PONTA, é óbvio - mas eu não posso lhe dizer com certeza se FOI uma instituição de ponta que forneceu o device ao assassino: um sujeito inteligente e habilidoso PODE - e FAZ - a mesma coisa que a instituição de ponta faz.
Não se pode, neste caso, EXCLUIR nenhuma das duas possibilidades.
Mas eu diria que, em termos de PROBABILIDADES, eu fico com 90% de probabilidade de que uma instituição de ponta tenha projetado e construído o device (um DESVIO no projeto que GEROU as ATUAIS bombas de insulina) contra 10% de probabilidade de que um engenhoso e capaz grupo o tenha projetado e construído independentemente, aproveitando e/ou adaptando um modelo de relógio existente.
O meu próprio pai CRIOU instrumentos cirúrgicos para realizar delicadas cirurgias de mão - coisa à qual ele se dedicou em seus últimos anos de vida - que HOJE existem no mercado. Mas NÃO EXISTIAM quando ele era vivo e precisava deles: meu pai era extremamente habilidoso e tinha recursos para viabilizar a fabricação dessas coisas - ele gostava de fazer isso, e inventou dezenas de "facilitadores"para este tipo de cirurgia... Todos para uso próprio, sem intenção de comercializar coisa nenhuma.
Portanto, não vejo NENHUM impedimento para que alguém construísse um bagulhete cpara introduzir insulina num sistema - a finalidade, aliás, era ser FATAL - sem necessidade dos delicados mecanismos de controle obrigatórios no uso TERAPÊUTICO (ou seja, eliminando a parte difícil): BASTA conhecer o PRINCÍPIO que se quer usar, e o resto é questão de dinheiro e algum (pouco) tempo.
O uso da insulina como agente é um "guess"inteiramente MEU - não há NADA nas investigações que indique tal coisa, nem ninguém, ao que eu saiba, aventou esta hipótese: e, no entanto, ela é absolutamente ÓBVIA! A insulina é IDEAL para isso: TÃO ideal que me parece extraordinário que ninguém tenha pensado nisso! Claro que PODERIA ser usado algum outro tipo de veneno - mas a insulina É uma substância NATURAL, produzida pelo organismo! E seria, além de fatal, uma causa de morte que faria com que o papa não SENTISSE que alguma coisa estava acontecendo até porque ele estaria dormindo!
Seria como uma pessoa alcoolizada quetambém NÃO PERCEBE seu nível de glicose baixar perigosamente devido ao álcool: e cai no chamado "coma alcoólico". No caso da insulina, a hipoglicemia seria MUITO MAIS eficientemente induzida - e uma pessoa adormecida não sentiria NADA - ou seja, é um processo ARQUI, ULTRA, SUPER ideal para matar alguém!
É necessário procurar SEMPRE a solução mais SIMPLES, amigo: portanto, como eu sei o que é uma bomba de insulina e soube - porque está em todas as investigações - que o papa naquele dia havia recebido de presente um relógio enviado pelo correio (fato NÃO comprovado; só se sabe que foi entregue a ele COMO se tivesse chegado pelo correio), e acompanhado de uma carta - supostamente de um AMIGO - que o fizera imediatamente COLOCAR sorridente o dito cujo no pulso, e CHAMAR A ATENÇÃO DE TODOS para o "presente", do qual gostou muito - só me coube pensar "BINGO!"
TANTO o relógio - de "UNUSUAL DESIGN", nas palavras da irmã Vincenza - QUANTO a carta que acompanhava o presente sumiram!
POR QUE eu pensaria numa "outra coisa"complicada e muito mais arriscada, como "agentes que entraram no palácio durante a noite pelo telhado ou sei lá como, bypassando dez guardas, para matar o papa - um sujeito forte de 65 anos, que escalava montanhas, estava em perfeita saúde e era capaz de REAGIR ou pelo menos GRITAR - com uma "injeção fatal" ou whatever? Tudo isso é uma complicação absurda, delirante!
NENHUMA ação humana CONCRETA é "indetectável", amigo: o que um homem FAZ, outro é capaz de DESCOBRIR - mesmo que não possa PROVAR.
E um CRIME inevitavelmente deixa furos na sua execução: neste, há vários. Praticamente PULAM na nossa cara.
O fato de um único guarda ter sido usado para recuperar o device demonstrou ser algo que, em circunstâncias NORMAIS, melaria o crime: o guarda, ao se deparar com a necessidade de trocar a roupa, tomou absolutamente TODAS as decisões ERRADAS! Ele BOTOU o plano a perder ALI - porqueTODAS as ações que executou passaram a indiscutivelmente APONTAR para o crime, e para o modo como ele foi cometido! Me ocorre, inclusive, que a decisão de trocar as roupas foi intempestiva, desnecessária, e poderia ter sido inetiramente evitada: porque me parece que o fato de este cara ter trocado o pijama se deve ao fato do pijama estar molhado - o que poderia ser suor, que seria COMPATÍVEL com o "infarto" que era o que alegariam como causa mortis.
Enfim: o que levou a criatura a apavorar e achar que TINHA que dar sumiço naquele pijama eu não tenho como saber - mas, se EU fosse uma serva do demo e estivesse lá com ele naquele momento, provavelmente votaria CONTRA tal coisa: até porque a emenda ficou pior que o soneto... Mas, como se viu, foi tudo abafado na base da "forçação bruta de barra".
Mas não RESOLVIDO: a SOMBRA do assassino é VISÍVEL. E a Igreja perde MUITO, MUITÍSSIMO com isso, com esta SUSPEITA pairando sobre ela... MESMO o referido papa tendo sido um comunista ateu, eu evidentemente não posso proteger ou justificar seu assassino. E ele FOI assassinado, é claro.
O resto das ações só CONFIRMA o que eu afirmo: devido à ação intempestiva do guarda e as consequências que ela gerou, TODAS as outras ações saíram da programação e começaram a se "ATROPELAR": os outros participantes do complô já não sabiam o que fazer, e começaram a tentar apagar o máximo possível de vestígios, ineiramente PERDIDOS dentro da confusão gerada...
1) Ao perceber que os ÓCULOS haviam sido colocados no papa - uma incongruência por si só MONUMENTAL, e que obviamente INDICA um assassinato, já que MOSTRA que os óculos foram colocados com o papa MORTO - um dos apavorados membros do complô os RETIRA (mesmo depois deles terem sido vistos, e a inconguência NOTADA e inclusive COMENTADA por diversas outras pessoas) e dá sumiço neles - no intuito talvez de desmentir os outros testemunhos verdadeiros de que "o papa foi encontrado de óculos... que estranho... Os óculos não eram para ler, e sim para enxergar de longe..."
Também, meu caro, as pessoas são um pouco patetas, não? Passou batido mesmo, o tal sumiço dos óculos! Foi só mais uma coisa "sem explicação"! Ora, francamente!
2) Um dos membros do complô, no aturdimento geral, resolve MANTER a versão de que "o papa havia morrido por volta das 11h ou meia-noite" - que era a versão combinada inicialmente, já que o papa seria encontrado deitado e de pijama, na posição exata em que morrera.
Na seu aturdimento, o cara que manteve esta versão COMPLICOU mais ainda as coisas - mas o retardo mental é tamanho que o despertador que o guarda desligou (antes de tocar) e a luz que o guarda acendeu passaram a ser MAIS coisas "sem explicação", e ninguém sacou que aquilo era um sujeito aturdido, que estava apenas tentando manter, por "desbaratinamento" - pela perda do chamado "sangue frio" - uma versão que não tinha mais como ser mantida. Ainda não havia sido combinada OUTRA versão para se botar no lugar da que se tornara IMPOSSÍVEL, é claro. E o sujeito vai e repete a INICIALMENTE COMBINADA... 😄!
3) Os membros do complô, pensando talvez que o mundo não seria tão imbecil e retardado a ponto de engolir aquele cenário inteiramente capenga e ENTUPIDO DE INDÍCIOS, são tomados pelo pânico TOTAL e resolvem chamar os embalsamadores às 5 e meia da manhã, para liquidar com a hipótese de se detectar a AUSÊNCIA DE GLICOSE no corpo do papa; a quantidade de PISTAS para se pensar isso era TAMANHA que os caras devem ter decidido ARRISCAR e mandar embalsamar o corpo imediatamente, ANTES das 8 horas protocolares. Caso INÉDITO! Embora o embalsamamento NÃO seja suficiente para apagar vestígios de OUTRAS substâncias, a hipoglicemia não poderia de jeito NENHUM ser mais detectada depois dele ter sido feito. Portanto, a PRESSA no embalsamamento é mais um indício a favor de insulina TER SIDO a substância usada. Se tivesse sido OUTRA substância, seria melhor ESPERAR o tempo normal, já que o embalsamamento NÃO destruiria a evidência e ainda chamaria a atenção desnecessariamente para uma atitude no mínimo ESTRANHA!
NADA é feito por "acaso", meu caro: as pessoas AVALIAM e aí ESCOLHEM a "relação custo/benefício" de tomar esta ou aquela atitude. No caso, VALIA a pena, obviamente, embalsamar LOGO.
Não sei - palavra de honra, do fundo do meu coração - COMO ninguém na época pensou em tudo isso aí que eu pensei. Era TÃO ÓBVIO, caramba! TUDO tão evidente! Não admira que os mentores tenham entrado em pânico e ainda acumulado MAIS indícios: eles TAMBÉM, como eu, acharam que ALGUÉM veria imediatamente o que havia acontecido! Por isto, deseperadamente anularam a PROVA: para que os indícios, por mais óbvios que fossem, NUNCA pudessem ser de fato COMPROVADOS!
SÓ a autópsia ANTES do embalsamamento poderia fornecer a prova ESSENCIAL: de que (eu já disse isto) ao papa morto estava com uma taxa de glicose no sangue próxima de ZERO!
Se o tivessem matado com, sei lá, ESTRICNINA - a estricnina poderia ser encontrada mesmo DEPOIS do embalsamamento.
Amigo: eu respondo à sua objação: que é a objeção do meu filho Antonio, a propósito. 😄!
Amigo, SEJA, por um momento, o sujeito (ou sujeitos) que QUER matar o papa. PENSE COMO ELE: entre DENTRO do cérebro do inimigo, e ande SOBRE AS SUAS pegadas - mais que isso, PERSIGA a sequência lógica dos seus pensamentos. Você, por um breve espaço de tempo, É esta pessoa.
Dar um sonífero não é impossível - mas exige que alguém ADMINISTRE esta substância, é claro. Que PONHA a substância em alguma coisa que o papa vai ingerir. É ÓBVIO que quem entregava ao papa aquilo que o papa comia ou bebia era uma das freiras encarregadas disto: a coisa saía de uma cozinha e era porta na mesa, ou entregue a ele. Portanto, a administração oral de um veneno subreptício é uma complicação danada. Exigiria uma ação feiuta na frente de testemunhas, ou exigiria uma OPORTUNIDADE que obviamente dependeria inteiramente de coisas FORTUITAS, imprevisíveis. Que alguém largasse a referida comida ou bebida num momento em que "ninguém estava olhando"- e aí a tal pessoa colocasse o tal sonífero nesta comida ou bebida... SÓ EM LIVRO, meu caro. Na vida real é uma idéia inteiramente descabida. Arriscada e descabida: a CHANCE de fazer isso seria praticamente NULA! Muito maior é a chance da pessoa ser VISTA fazendo isso, manipulando a comida.
A não ser que uma das freiras que cuidavam da alimentação papal estivesse envolvida, meu caro: mas NENHUMA estava, obviamente... TODAS as coisas indicam a sua luminosa inocência! Porque, veja, o que foi usado PRECISOU ser o relógio!
SE uma freira estivesse envolvida, o relógio SERIA, sim, desnecessário, e você teria RAZÃO! Mas, meu caro amigo, NESTE CASO, o relógio - e a carta que acompanhava o presente - NÃO teriam desaparecido, né mesmo?
