Não é exatamente a mesma coisa, pois as mulheres passaram por um banho de maquiagem. Mas só para mostrar o que pode acontecer ao se comparar fotos. São as mesmas pessoas em cada grupo de fotos.
Não é "uma visão do futuro" - é a visão de uma semente, plantada no passado.
"Nunca arrisque seu rei para salvar um peão" - uma frase terrível.
Li uma correspondência longa, num livro chamado Ilustrissimi, e outras reunidas sob o título "Humbly Yours"...
Eu LI:
" Em matéria de companheirismo, os homossexuais levam vantagem. Duas pessoas do mesmo sexo que se apaixonam são melhor companhia um para o outro, porque têm mais probabilidade de compartilhar interesses comuns. Crianças adotadas por casais homossexuais estão meno sujeitas a passar pela provação de assistir a brigas e de ser submetidas ao trauma de um divórcio."
"Se o nosso objetivo é evitar a pedofilia, a única ação lógica é permitir que APENAS homossexuais adotem crianças, e que elas sejam do sexo oposto. Isto reduziria o incesto nas adoções a zero, porque o sexo da vítima é determinado pela orientação sexual do predador."
"Se nós deixarmos que casais heterossexuais adotem crianças, crianças de ambos os sexos estarão correndo risco. E, não importando o sexo da criança adotada, se os únicos que puderem adotá-las forem os homossexuais, o risco estará reduzido à metade."
"Casais homossexuais pegarão crianças com problemas. Casais heterossexuais só querem saber de crianças saudáveis e bonitas, como se estivessem comprando bichinhos de estimação."
"A homossexualidade é um dom de Deus".
*****
Luis Mott? Não, meu caro: o PAPA. Que antes de ser Papa foi, evidentemente, padre, bispo, cardeal. Por ANOS e ANOS a fio disseminando ESTA "doutrina".
Chamava os fiéis de "os carneiros" - e , quando a Associação Americana de Psiquiatria adotou a resolução de considerar o homossexualismo uma questão de "instinto", e não uma patologia, sua frase foi: " I wonder how long it will take for the sheep to get this one..."
*****
Há MUITO mais coisas. Eu ainda estou sob impacto. TERRÍVEL impacto.
Ninguém está preparado para olhar a cara do demo. Ainda mais nesta posição.
Não pense que "acabou", amigo: AGORA eu entendi COMO foi feito o que foi feito.
Você e nós todos estamos vendo HOJE o que foi plantado LÁ.
Estamos nos escandalizando HOJE quando teríamos que ter nos escandalizado LÁ.
Estamos querendo nos manifestar HOJE porque não nos manifestamos LÁ.
Eu sei, amigo: a maioria das pessoas que estão aqui neste Forum não tinha nem nascido ou era criança. Até, provavelmente, você. Eu sei disso.
Ninguém fez nada. Ninguém VIU! Nem eu, que não era nem mesmo cristã.
Vejo hoje, com décadas de atraso. E o mais terrível é justamente isso, que o mal já foi feito.
Este homem comentou a respeito do padre Marc Oraison, que declarou publicamente ser homossexual: "if a priest preaches as he does, everything is ruined..."
Ou seja, era necesário DISSIMULAR. "Ele deveria ter mantido sua identidade [homossexual] em segredo."
Estou perplexa diante destas informaçoes que desconhecia por completo. Se necessitar de alguma ajuda em relaçao a pesquisa , pode contar comigo !!! Deus te Ilumine !!
Ola' pessoal;
.
Tenho acompanhado a discussao e ao ver um video do Malachi Martin, numa entrevista de 1997, ele logo no primeiro minuto cita que Irma Lucia, ainda estava viva na ocasiao (1997).
.
ver aqui:
.
O meu espanto atingiu o nível abissal, amiga. Eu também desconhecia tudo isso.
A leitura do livro está sendo LENTA, porque, como eu disse, eu checo cada coisa, de tão espantosa que é! A única coisa que me parece boa no livro é que joão Paulo II e Benedito XVI são inteiramente vilipendiados pelo autor, enquanto ele elogia os três papas conciliares, Roncalli, Montini e Luciani - que ele exalta como "três grandes marxistas", que "lutaram bravamente para destruir a hipócrita Igreja de Roma"- mas foram DETIDOS com a morte de Albino Luciani!
No entanto, a ação destes três homens se estendeu por anos: e eles colocaram em TODAS as posições chave outros homens iguais a ele!
Leiam:
"Esta tríade sabia que a única maneira de conseguir seus objetivos seria, primeiro, mover a Igreja para longe dos fantasmas do passado no qual ela fora construída- para longe da "sarça ardente"que falou a Moisés no deserto, para longe das mais de duas dúzias de outros fantasmas que apareceram a outros profetas do velho mundo, para longe do fantasma que apareceu no sonho de José contando "que Maria havia sido impregnada ainda por outro fantasma - o "Espírito Santo" - o que faz com que Cristo também, por sua vez, seja um outro fantasma - este com F maiúsculo... Nenhum dos três acreditava em fantasmas."
"Roncalli afirmou várias vezes: "Não faria sentido rezar pela recuperação de uma criança sofrendo de cancer - se, no caso dela morrer, a pessoa crê que ela vá para o céu. A razão pela qual rezamos por sua recuperação é porque nós sabemos que, se morrer, ela não vai para lugar nenhum."
Humbly Yours é outra série de cartas que Luciani escreveu e que terminam assim: mas, segundo o autor DESTE livro, tanto o Ilustrissimi QUANTO o Humbly Yours - duas coletâneas de cartas - teriam tido as edições posteriores à morte de Luciani falsificadas e censuradas pelas autoridades conservadoras, para justamente IMPEDIR a divulgação do verdadeiro pensamento de João Paulo I.
Textualmente:
"Even among his books one must dig up the original editions published before his death, as the Vatican went to work on "original editions"published after his death. If you are lucky enough to find one of the uncensored copies os Luciani's "Ilustrissimi", interspersed between the lines of his heavy theology can be found the ideology of his political agenda."
Então, como você vê, o autor afirma que o Vaticano, numa tentativa de apagar os traços da agenda marxista deste papa, teria censurado a maioria das edições de ambas as coletâneas. Mas ele coloca, neste livro, diversos exemplos de cartas não censuradas.
Moderator, eu não duvido da tese do autor do livro: eu estou convencida de que alguém matou esse papa, mesmo.
Como também mataram o outro cardeal, o tal Suenens: o principal arquiteto do "Novo Catolicismo"e do Concílio Vaticano II. Seria MUITA coincidência que este também fosse encontrado morto sentado na cama, vestido como para sair, segurando papéis - e usando óculos, quando tanto ele quanto Luciani (assim como eu) usavam óculos para ver de longe, mas nunca para ler.
E eu não acredito em coincidências.
O Cardeal Siri deve ter tido motivos muito graves quando respondeu a um repórter, que lhe perguntou se era verdade que não aceitara o papado, e por que: "Uma coisa TERRÍVEL está acontecendo..."
Mas as declarações que eu estou postando não fazem parte dessas coletâneas, e sim foram publicadas em jornais. Esta abaixo, por exemplo, foi publicada no "La republica"de 2 de agosto de 1978, como "Resposta a um Repórter sobre a Inseminação Artificial".
Here goes:
"Meu amigo Einstein certa vez me disse que não podia aceitar a existência de Deus porque não podia aceitar que Deus jogasse dados com Seus filhos. Há algo horrível a respeito de como Deus conduz a criação de crianças.
"Milhões de ovos fertilizados são afogados em privadas nas relações sexuais, todos os dias. (?????)Outros nascem fisica e mentalmente defeituosos para viver vidas insuportáveis e morrer mortes inomináveis.
"Por ocasião da realização deste grande feito, não faz sentido que o homem permita a Deus que continue a fazer as coisas do Seu jeito, quanto a isto. A inseminação artificial eventualmente levará o homem a sua maior realização, a criação de uma criança perfeita e saudável todas as vezes."
(interrogações e negritos meus)
Eu TREMO. Eu custo a crer. Mas lá está "La Republica, 2 de agosto de 1978". Albino Luciani.
Em 24 dias ele seria eleito o Papa dos católicos.
"IT MAKES NO SENSE FOR MAN TO ALLOW GOD TO CONTINUE TO HAVE HIS WAY IN THIS THING. ARTIFICIAL INSEMINATION WILL EVENTUALLY LEAD TO MAN'S GREATEST ACHIEVEMENT - THE CREATION OF A PERFECTLY HEALTHY CHILD EVERY TIME."
Alguém COMPRE esse raio desse livro logo de uma vez, plis.
Não quero carregar esse fardo sozinha. Mais alguém tem que ler.
O autor não é católico, ODEIA católicos, ODEIA a Igreja: ele não está divulgando tudo isso como um libelo CONTRA esses papas; o livro é um ELOGIO a eles, ao Marxismo, à "infelicidade" desta luta contra a Igreja Católica ter sido interrompida.
Se se tratasse de um tradicionalista, um Fedeli, um Lefebvre, sei lá, alguém poderia dizer que era exagero e invenção - mas não se trata de alguém assim.
Os arquivos do jornal italiano "La Repubblica" que eu posso ver online começam, infelizmente, em Gennaio 1984. Mas já mandei uma cartinha, no meu italiano capenga, porque eu quero VER esta entrevista. No entanto, POR QUE o laudador de Luciani falsificaria a dita cuja, se ele mesmo a usa como fundamento para mostrar o quanto Luciani era "adiantado"em seu pensamento? O sujeito é marxista e ateu, também, caramba!
VINTE E UM CARDEAIS se recusaram a votar por Luciani até o fim, descubro.
A tradição é que, uma vez que um candidato consiga os votos suficientes para elegê-lo Papa, haja uma SEGUNDA votação - meramente protocolar - na qual TODOS os cardeais, então, (inclusive os que não votaram no candidato nas outras vezes anteriores) votam confirmando a sua anuência à escolha geral.
No caso de Albino Luciani, este protocolo secular foi QUEBRADO: na votação confirmatória, ele foi, segundo este autor, o ÚNICO PAPA EM MIL ANOS DE HISTÓRIA, desde que os papas são eleitos por cardeais, que NÃO TEVE a votação unânime protocolar, depois da sua eleição por 3/4 dos votos mais um.
Vinte e um cardeais mantiveram a sua posição irredutível, e quebraram este protocolo dizendo NÃO até o fim. Altamente significativo.
O autor considera isto, evidentemente, uma demonstração de "até aonde pode chegar o ódio" - "so bitter was the hatred of these men."
"Eu hoje li a história da infância dela e dos primos,..."
Eu vi o filme e recomendo. O prefeito (sei lá se era governador, "alcaide", prefeito ou coisa que o valha) da província dos garotos era do Partido Comunista Espanhol.
Antes da segunda aparição (para mais de 70 mil pessoas), ele (o prefeiro, governador ...) separou as crianças e fingiu torturar um deles, mas, mesmo assim, eles mantiveram a versão. O comuna acabou desistindo ante a perseverança das crianças.
😄 - Ayrton! Que avatar é esse? 😄! Levei um susto, você está diferente!
Brincadeira, amigo.
Bom, seguinte: e esta eu achei na Internet.
"Em 17 de setembro de 1978 - já Papa, portanto - Luciani rezou o Angelus e fez a seguir uma homilia, dirigida aos alunos e professores da Itália. E aproveitou o ensejo para falar de “um clássico exemplo de abnegação e devoção à educação”: um ex-professor da Universidade de Bolonha e premio Nobel de Literatura: Giosue CARDUCCI.
O jornal “Osservatore Romano” (German edition) publicou esta notícia em 22 de setembro de 1978. Leiam o mais famoso poema de Carducci "Inno a Satana" (Hino a Satã) na íntegra, e sua tradução para o inglês, no link abaixo:
"This piece of news, which does not seem to have given rise to numerous comments, nevertheless deserves a few minutes of our attention. Who was CARDUCCI and by what right was he held up as an example by a pope rather than, say, St. John Bosco, who lived only 20 years earlier?"
Ontem eu conversei com aquele meu amigo que é especializado em Odonto Legal, mas, ele precisou participar de uma reunião de família sobre a farmácia deles e só estava disponível depois das 22:00... Isso me impediu de mostrar as fotos, mas, ele se interessou pelo tema e vai acessar o link que eu já mandei por e-mail assim que possível.
+++
"Humbly Yours é outra série de cartas que Luciani escreveu e que terminam assim: mas, segundo o autor DESTE livro, tanto o Ilustrissimi QUANTO o Humbly Yours - duas coletâneas de cartas - teriam tido as edições posteriores à morte de Luciani falsificadas e censuradas pelas autoridades conservadoras, para justamente IMPEDIR a divulgação do verdadeiro pensamento de João Paulo I."
Vc nunca viu nenhuma teoria conspiratória a respeito disso com sinal trocado? Chega a ser engraçado, mas, há quem diga ( o Fedeli era um deles) que o Papa JPI foi censurado e assassinado pelos comunistas PORQUE ERA TRADICIONALISTA. E queria, a todo custo, acabar com o Vaticano II. Chegam a dizer que os papeis que ele segurava quando foi encontrado morto se referiam a lista de cardeais inscritos na maçonaria!!!
Eu vou ver se levanto alguma bibliografia sobre a conspiração de "sinal trocado" a que me refiro... Talvez vc se "assuste" com o que essas pessoas conseguiram levantar sobre a também suposta ortodoxia desse Papa.
Na realidade, um Papa morto com 33 dias de pontificado não chegou a ser Papa... Ele foi, sem nunca ter sido. E nesse vácuo, entra qualquer tipo de argumentação sobre o "que seria o pontificado dele". Sem base, sem nada concreto que indicasse quais seriam as ações desse papa, seria fácil argumentar, por exemplo, que S.S. JPI foi colocado lá por alienígenas vulcanos devido a suas avantajadas orelhas....
Aparentemente vc chegou um tanto atrasada nesse debate, Priscila. 🙂
Meu caro, eu já havia chegado há muito tempo à conclusão de que a MENTE REVOLUCIONÁRIA, que eu já devo ter dito umas cem vezes que é a maior contribuição do Olavo à humanidade em geral, se apresenta sob inúmeras formas.
DEPOIS que eu passei a separar as coisas usando o critério da mente revolucionária como parâmetro, as coisas clarearam MUITO para mim. Porque aí eu percebi que aquela confusão de nazismo e comunismo, e de quem era o quê, e se a Maçonaria tal era diferente da Maçonaria qual, e em que, e por que - tudo isso se desvaneceu, e eu pude realocar essas coisas segundo um outro arranjo, no qual as diversas FACÇÕES, por assim dizer, que agem sob o comando da mente revolucionária se alinham TODAS de um mesmo "lado": pois são, fundamentalmente, a mesma coisa. Embora antes eu visse esses grupos como separados e até opostos.
Então aí eu percebi, por exemplo, POR QUE o mesmo grupo financiou tanto a revolução russa quanto o nazismo de Hitler, e com que intenção fez essas duas coisas aparentemente divergentes.
Um agente da mente revolucionária no seu estado mais "essencial" FARIA a mesma coisa: e seria confusamente visto por alguns como "nazista"e por outros como "marxista". Faria EXATAMENTE isto porque este é o EXATO modelo, o preciso PARADIGMA da referida mentalidade! HOJE, graças a um camarada chamado Olavo de Carvalho, a ficha caiu e eu VI que, DE FATO, o comunismo e o nazismo associados são a PERFEITA VERSÃO da Nova Ordem Mundial. Que SÓ PODE funcionar assim: não há NENHUM outro modo.
Entendi também que, quando o sanguinário Stalin liquidou Lenin e Trotsky, que eram os AGENTES que realmente iriam implantar ALI a NWO, financiados pela grana "Illuminati", ele de certa forma atrapalhou o processo:porque, além de ser umapraga de ruim, Stalin jamais entendeu qual ERA, na verdade, a idéia marxista! Ou seja, era BURRO, além de tudo - e por isso faliu a URSS.
Na realidade, a posição do Fedeli é inspirada pelas investigações do David Yallop. Segue abaixo texto retirado da Associação Cutural Monfort ( e adaptado ao formato do post do orkut).
+++
ola , gostaria de tirar uma duvida sobre o papa joão paulo I, fazendo uma breve pesquisa, vi que ele defendia movimentos liberais, como o vaticano 2 e doação de recursos, mas, vi em uma resposta de fedeli que ele teria ido contra os cardeais ligados a mafia e a maçonaria, então, gostaria de saber, este papa, defendeu a tradição e a verdadeira igreja de cristo ou simplesmente foi mais um que quis liberalizar e tentar "protestantizar" a igreja? ( Rafael Manieri Cardoso Gomes )
Muito prezado Rafael,
Salve Maria.
João Paulo I nem teve tempo de demonstrar o que preendia fazer, pois foi logo... “afastado”... do sólio pontifício, simplesmente porque tentou resolver uma certa questão financeira.... delicada. Os que haviam criado essa questão financeira — o caso Ambrosiano - - não se coformaram com sua “intromissão”.
Do ponto de vista doutrinário, como Papa, ele só teve ocasião de dizer bem pouca coisa. Mas, antes de ser eleito Papa, enquanto Cardeal, era favorável ao controle de natalidade.
Então TODO o projeto teve que esperar anos e anos para se RECOMPOR de forma organizada: o que só acabou acontecendo lá pela década de 1980.
Mas eu compreendo perfeitamente que UM dos obrigatórios "truqies"era exatamente ESTE: já que a himanidade até então nunca havia conseguido perceber o que é que REALMENTE estava acontecendo e havia acontecido - nada MELHOR do que deixá-la na confusão, mesmo!
O que mais está me assombrando na história deste indivíduo não é apenas que ele TENHA feito exatamente isto - já que isto é o esperado: Trotsky, o REAL sucessor de Lenin, o sujeito que DEVERIA ter sucedido a Lenin, TERIA SIDO ALIADO do nazismo, amigo: o que aconteceu é que Stalin tomou o seu lugar e o matou! Ainda se tentou consertar as coisas, na ocasião: e cooptar Stalin para que ele ocupasse o papel de Trotsky. HOJE eu sei que Stalin preparou a invasão da Alemanha ANTES de Hitler preparar a invasão da Rússia: e ali esta tentativa de fazer as coisas voltarem aos eixos (palavra adequada) que os Illuminati haviam programado - FALHOU.
Mas não MORREU, evidentemente. Meramente ficou AGUARDANDO.
O que está mais me ompressionando, amigo, é o componente SATÂNICO existente nesta biografia; no livro que eu considero o melhor para estudar os Illuminati, o satanismo é mostrado meramente como uma farsa feita para cooptar as pessoas, uma palhaçada sem pé nem cabeça para enganar idiotas. Mas NESTA biografia que eu estou escrutinando no momento, há um ingrediente quase MÍSTICO, como se DUAS VOZES estivessem sendo ouvidas, uma superposta à outra. Uma é o marxista e ateu Albino: mas há trechos que até para um marxista ateu soam estranhas - como a frase da tal entrevista, por exemplo:
"Here on the realization of this great event, it makes no sense for man to allow God to have his way..." - Ou seja, amigo, podem me chamar de maluca, mas esta é a voz de SATÃ falando! Como AQUI também: "...will eventually lead to man's greatest achievement, the creation of a perfect healthy child..."
O que é ISSO, afinal de contas? Parece uma cena do "Bebê de Rosemary"!!!!!
E é um PAPA falando a um jornal!
Eu não sei direito o que foi que aconteceu, amigo: mas alguma coisa estranhíssima aconteceu ali. MAIS do que o mero fato de um sujeito chamado Albino Luciani, filho de um marxista ateu - por sinal chamado Giovanni Paolo, assim como os dois papas conciliares anteriores foram um João e o outro Paulo - ter sido criado por este pai para executar a missão de "destruir por dentro algo que era impossível se destruir por fora..."
Quem FOI, afinal, este homem, e este pai - que lhe ensinou a frase "não sacrifique o rei para salvar o peão", caramba? Eu ODIEI a frase, que contem muito mais do que o seu sentido aparente indica!
TUDO, enfim, no raio da história do homem é estranho e perturbador - até mesmo o fato de saber que ele nunca rezava a missa aos domingos, e sim só em outros dias da semana, e no domingo atuava como ajudante, e pedia a outro padre que celebrasse a missa. Eu graças a Deus não entendo NADA dessas coisas, nem quero: mas instintivamente sinto quando alguma coisa está ERRADA! Como está ERRADA a recusa em usar o "anel do Pescador" - que NÃO obrigatoriamente precisaria ser feito em OURO, se o motivo fosse "evitar a ostentação", como diz o autor do livro que estou lendo! Poderia ser feito de QUALQUER metal, e a simbologia permaneceria.
As explicações não me convencem, amigo.
Há de aparecer alguém no meu caminho que, com mais ciência do que eu, me ajude a entender essas coisas. Que eu simplesmente SEI que têm um significado. Só não sei qual é.
Mas NUNCA na minha vida a resposta a uma pergunta feita a Deus deixou de me aparecer, cedo ou tarde. Portanto, esta TAMBÉM aparecerá. Talvez seja por isso que eu estou postando isso tudo aqui.
Acho que vc compreendeu a minha posição... Como pode um Papa "illuminati e satanista" ter sido "assassinado" pelo falecido Arcebispo Paul Marcinkus, que é apontado por muitos ( e com uma lista de provas) como sendo o verdadeiro agente illuminati dentro do Vaticano ?
Por que se deu a ruptura entre eles? Quais os motivos?
Se ele era um illuminati preparado desde sempre para "destruir a Igreja por dentro", porque raios os seus criadores resolveram destruir a criatura EXATAMENTE NO MOMENTO em que ela poderia ocasionar estragos como nunca antes ?
Não há razão nenhuma para isso.
Enfim, se a Igreja estava numa situação em que TODAS as possibilidades seriam negativas, onde estava o Espirito Santo quando isso aconteceu?
Amigo, por que motivo o Consórcio financiou tanto a revolução russa quanto o nazismo?
O MOTIVO deste financiamento aparentemente "ilógico" era, no entanto, claro - mas só se entendeu isto depois de muitos anos... E nem HOJE as pessoas creem nisso. No entanto, FOI o que aconteceu.
Eu definitivamente não faço a menor idéia do que está acontecendo, repito: mas ALGUMA COISA aconteceu, disto eu não tenho dúvida. E, para ser franca, eu também não sei se ainda está acontecendo.
Eu praticamente TROPEÇO em esquisitices sem explicação a cada momento. Como se eu estivesse andando num campo minado.
Paulo VI aumentou o número de cardeais com direito a voto de 80 para 120 no começo dos anos 70; João XXIII já havia aumentado de 70 para 80 e depois para 87. Em seguida, Paulo VI aumentou NOVAMENTE este número, para 138. Todas as vagas foram preenchidas com cardeais "liberais".
Eu leio: "John XXIII raised the number in order to guarantee his successor would be Montini [...] Paul's motive was the same as that of John. He also eliminated cardinals over eighty from voting - they would have voted against Luciani. Had Paul not made this particular change, his successor would not have been Luciani."
"Priscila tem razão.
A edição nova tem estes trechos suprimidos."
Ok. Será que só na minha cabeça passou que tais trechos "suprimidos" podem ter sido inventados pelo panfletário comunista que organizou as coletâneas e que tem interesse em transformar um Papa eleito em apologista vagabundo do homossexualismo?
Se o Luiz Mott quer transformar até Zumbi em viado, porque o tal sujeito do livro não teria simplesmente MENTIDO e com isso transformado um Papa - SOBRE QUEM SABE-SE MUITO POUCO - em um defensor fanático da agenda esquerdista!?
Moderator, eu nem postei as cartas, não. Eu LI, mas não postei.
Eu depois vou reler tudo o que postei e verificar se eu botei as referências todas. Eu fiquei tão abalada com o que li que acabei checando em muito mais lugares do que realmente salvei no computador. Mas a maioria das referências, e aliás o livro tem MUITAS, é de jornais da época, nos quais as notícias foram publicadas. Como os jornais não disponibilizam arquivos tão antigos, eu precisei encontrar outras referências (de terceiros) aos mesmos assuntos. Um trabalhão.
As conversas com Antonio e Daniele são transmissões radiofônicas, mas também foram publicadas em jornais.
“Debemos encontrar el gran coraje dentro de nosotros, dejando de lado el prejuicio y el odio que ha sido implantado por nuestros antepasados cristianos, y debemos sostener esta clase de unión santa, en la confianza santificada ante Dios Todopoderoso siempre que esto exista entre cualquiera de los hijos de Dios: entre el hombre y la mujer, o blanco y negro, o cristiano y judío, o creyente e incrédulo, o alemán y ruso, o derecho y plebeyo, o virgen y divorciado, o hombre y hombre, o mujer y mujer, o hermafrodita y eunuco, o lo que sea.”
Encontrei no Blog Gay Friendy( español) , este texto que supostamente teria sido escrito por JPI??? ë difícil de cre que um papa teria escrito este texto !!
Encontrei no Blog Gay Friendy( español) , este texto que supostamente teria sido escrito por JPI??? É difícil de crer que um papa teria escrito este texto !!
Em blogs gayzistas da para encontrar até referências de que o Cardeal Newman era gay, e que fez questão se der enterrado junto com o seu namorado.
Sinceramente, se vcs forem tomar como verdadeira qualquer afirmação que o inimigo faz só pq ela se encaixa numa suposta conspiração que vcs acham que descobriram, estamos literalmente fu*****.
Mas veja, amigo: é como eu acabei de escrever, as referências ao homossexualismo NÃO ESTÃO NAS CARTAs, estão nos JORNAIS da época.
Por exemplo, as declarações que eu postei começando por "In companionship, the homossexual has the edge. Two people of the same sex who fall in love will be much better companions, because they are more likely to share common interests. Children adopted by homossexual parents are less likely to undergo the ordeal of arguments and the trauma of divorce." - são parte de um debate no PARLAMENTO DA ITÁLIA.
Bem... isso complica um pouco mais. De todas as vezes em que fui entrevistado, posso dizer que apenas 1 vez o que estava escrito era o que eu havia dito. Tanto que escrevi ao jornal (Diário do Comércio e Indústria) para elogiar a jornalista Maria Lucia Feriance, não esqueço o nome dela, pois publicou exatamente o que eu havia dito, fidedignamente.
Quando comentei com a editora chefe, uma outra jornalista competentíssima, ela ressaltou que o time dela era escolhido a dedo, pois jornalista publica o que dá mesmo na telha.
Continuo estarrecido, porque mesmo sabendo da possibilidade de um erro na entrevista, isso seria possível, sim, à luz do que o próprio Cristo previu na sua parábola do joio e do trigo.
"Therefore we must hold in sanctified trust this most hallowed personification of God's creation - this perfect balance of mental energy thar exists between any two people when they fall in love - whether it exists between man and woman,or black and white, or Christian and Jew, or believer and atheist, or German and Russian, or royalty and commoner, or virgin and divorcee, or man and man, or woman and woman,or hermaphrodite and eunuch."
Eu queria saber se esse Papa é o mesmo do livro que esta em cima da minha escrivaninha agora ( João Paulo I - O Papa do sorriso ( Tornielli, Andrea e Zangrando, Alessandro; Quadrante - 2000 ), um que cita o Catecismo de São Pio X de memória e anda com a aristocrática sedia gestatória por Roma. E que era tido, pelos jornais italianos da época como "um conservador apagado".
Quanto ao fato dele nunca celebrar missa aos domingos:
"Quando faço de acólito na missa que o senhor celebra ( seu secretário, D. Magee) tenho certeza de que sirvo a pessoa de Cristo" ( João Paulo I - O Papa do sorriso, Tornielli e Zangrando, pag. 102 - Quadrante, 2000)
Ainda sobre a liturgia:
"Gostaria também que Roma desse um bom exemplo na celebração correta da Liturgia, "sem criatividades que destoam". Certos abusos no âmbito Liturgico puderam favorecer, por reação, atitudes qe têm levado a insustentáveis tomadas de posição contrárias ao Evangelho" ( Op. cit., pag. 100).
Veja, meu caro: eu sei que estou lendo o livro de um marxista - mas o marxista cita coisas que ESTÃO em outros lugares, e dá como referências jornais, livros e até o Parlamento Italiano: eu não acho que ele esteja INVENTANDO - até porque ele está achando tudo isso uma maravilha, e enche a boca de elogios a cada entrevista dessas que publica no seu livro.
Ou seja, é um livr A FAVOR de Albino Luciani; não CONTRA.
Amigo, mas não é talvez um pouco ESTRANHO - e quem achou estranho FUI EU, não o autor do livro, nem ao que eu saiba NINGUÉM - que o sujeito tenha tido como REGRA jamais celebrar a missa em um domingo?
I mean, ele celebrava missas em QUALQUER outro dia: especialmente às quartas-feiras.
MENOS aos domingos. Aos domingos ele passava a bola para outro e era só acólito.
Eu não entendo nada disso, mas acho uma estranha teimosia. Talvez, como eu disse, alguém que conheça melhor essas coisas possa me explicar algo a respeito.
Encontrei esta informaçao: Irmao do Papa Joao Paulo I, Eduardo Luciani, teria declarado que seu irmao já sabia que seu pontificado seria curto , pois havia recebido uma revelaçao da própria Irma Lúcia .
"E que eu também não tinha a menor idéia de que havia dito nada disso que está aí."
Eu ainda acho isso uma grande bobagem... Simplesmente porque não seria possível - mesmo na Itália da década de 60 - que um Patriarca de manifestasse nesses modos e não causasse uma reação à altura e que deixasse vestígios ( pelo menos da reação) para a posteridade. Percebe que não há um só artigo de jornal mencionando uma resposta? Não há a menor repercussão disso em outras bibliografias senão a comunista? E que, por incrível que pareça, há um vasto material apontando que João Paulo I pretendia ser fiel a ortodoxia católica quando Papa?
Porém - e sempre há os poréns - se vc conseguir provar que ele disse o que até agora um panfletário comunista disse que ele disse, vc vai ter descoberto o Mapa da Mina para toda essa porcaria que estamos vivendo hj...
Não seria à toa a força atual do gayzismo... Ele teria NASCIDO DENTRO DA PRÓPRIA IGREJA. E talvez isso explique alguns escândalos atuais, como os escândalos irlandeses e da Arquidiocese de Boston.
Quando faço de acólito na missa que o senhor celebra ( seu secretário, D. Magee) tenho certeza de que sirvo a pessoa de Cristo
E aos domingos, como padre, ele serviria a quem?
Concordo com a Priscila. Padre que não celebra a missa é esquisito. É uma recusa ao serviço. Mesmo porque é o Espírito Santo que opera o sacrifício, não o padre. Uma recusa a ser instrumento nas mãos do Espírito Santo, vindo de um padre, não tem o menor cabimento.
Ou seja, é um livr A FAVOR de Albino Luciani; não CONTRA.
O que vc não aceita como premissa, e é impossível debater sem que seja ela aceita, é que um pontificado de 33 dias pode ser moldado a ideologia que quiserem. Veja, se ele andava de sédia gestatória, era tradicionalista, e se ele apoiava o controle de natalidade, era comunista. Como ele fez ambos, ele era o que?
Concordo. Mas, a desculpa era que sendo o Secretário (como celebrante) o "alter christus", ele seria o que serviria ao "outro Cristo" e com isso exporia a sua "humildade".
No fim das contas, a atitude é mais idiota que a tese em si, que tem base teológica ( numa teologia BEM capenga), mas tem.
